Робо-снайпер-пес

[fonzeppelin]

На выставке вооружений AUSA-2021, филадельфийская компания Ghost Robotics выставила прототип четвероногого боевого робота.

Модификация ее серийного робо-пса Q-UGV (Quadrupedal Unmanned Ground Vehicles - Четвероногая Беспилотная Наземная Машина) оснащена боевым модулем с 6.5-миллиметровой снайперской винтовкой от компании S.W.O.R.D. International. Оружие установлено в защищенном обтекателе на "спине" машины.

Название проекта SPUR - Special Purpose Unmanned Rifle (Беспилотная Винтовка Специального Назначения). По сути дела, эта маленькая забавная машинка - самоходная снайперская винтовка высокой проходимости. По заявлениям разработчика, шасси Q-UGV может преодолеть до 12,5 км (примерно 8 миль) со средней скорость 7 км/ч и оставаться на ходу до 3,5 часов. 

Оружейный же модуль, по словам инженеров S.W.O.R.D., может работать как под контролем оператора (по каналу связи), так и в автономном режиме - автоматически отыскивая, идентифицируя и поражая цели в заданных условиях.

    YouTube0:46      

Проект SPUR - это по сути дела, первая серъезная заявка на замену солдата-пехотинца, пресловутых "boots on the ground", автоматикой. Выбор шасси неудивителен: после успешной демонстрации компанией Boston Dynamics революционной линейки "универсальных" робото-псов Spot, обладающих высокой проходимостью и умением самостоятельно находить дорогу на пересеченной местности, военные и службы безопасности многих стран заинтересовались их перспективами. Однако пока что интерес к робото-псам ограничивался в основном задачами патрулирования, наблюдения и разведки, инспектирования подозрительных или опасных объектов (например, SpaceX Илона Маска использует пару робото-псов для детального осмотра приземлившихся прототипов новых ракет), а также переноски грузов. SPUR, это первая серъезная попытка вооружить такого робота.

Надо заметить, что ниша выбрана весьма и весьма толково. Снайперские винтовки на дистанционно управляемых турелях уже стали весьма популярны в современных боевых действиях - возможность удерживать выгодную позицию без риска потерять доргостоящего снайпера стоит того. SPUR же развивает эту концепцию дальше: это самоходная снайперская винтовка, способная пробраться по пересеченной местности, сменить позицию, взобраться по лестнице в здание - и при этом не рискуя человеком. Стайка таких машинок, заброшенная в зону боевых действий, допустим, вертолетом (или грузовым беспилотником) вполне может превратить местность в ночной кошмар для неприятельской пехоты. Залегший SPUR в режиме пассивного ожидания практически не имеет инфракрасной сигнатуры и не издает звуков. Его невозможно "вспугнуть" обстрелом и невозможно вынудить сменить позицию, если это не прикажет оператор. По силуэту он значительно меньше человека - и при этом нечувствителен к ранениям (поцарапанный пулями или осколками SPUR не испытывает боли). Наконец, окруженный врагами SPUR не требует эвакуации, может быть оставлен удерживать позицию до последнего, и его потеря - это лишь потеря финансов, не солдат.

В целом... эпоха роботов наступает, и похоже, что и в пехоте)

Comments

[congregatio.livejournal.com]

Футуристичненько.

Меня, если честно, несколько удивляет поднявшаяся вчера волна... как бы это сказать помягче... удивленного возмущения. Как будто кто-то серьезно считал, что развитие робототехники не уйдет однажды в армию.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Видимо, устоявшийся в культуре страх перед угрозой "восстания машин". И наивная идея, что запрет роботам принимать самим решение об атаке это некий "надежный барьер". Мины, правда, имеют свое мнение на этот счет...

[shkslj.livejournal.com]

Дети цветы. У старших вопрос наоборот, почему это еще не в армии.

Вот почему например липольки всякие не ставят кубометрами в подводные лодки... В авто ставят а в пл нет

[agordian.livejournal.com]

))) Вы ошибаетесь. Наоборот, робототехника постепенно приходит из армии на гражданку. Когды вы впервые в жизни сядете в беспилотный самолет, помните, что начиналось это все в 1970х крылатым роботом (ракета Томагавк) и долго отлаживалось поколениями военных беспилотников. А корни, если копнуть, и вовсе из второй мировой.

Просто эта собачка — игрушка. И всё ходячее-роботизированное останется игрушкой, пока не найдут способ отвязаться от розетки. Полчаса активности и час на зарядке — это не для армии. Когда-нибудь проблему решат, тогда и можно будет говорить всерьез

[archay.livejournal.com]

Ну, держитесь, кожаные мешки

[johnleehooker.livejournal.com]

1. Жужжит оно также, как и всё, что показывает Бостон?
2. 3.5 часа батарейки - в каком режиме? Как её заряжать на позиции в боевых условиях?

[kvakosavrus-q.livejournal.com]

А там разве батарейки?
Это нереально, очень уж они чахлые.
На такие штуки топливые элементы разумно ставить или типа того.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Отцепить разряженный аккумулятор, вставить заряженный. Две секунды работы.

[mr-aug.livejournal.com]

3.5 часа это демонстрационный образец.
для серийного образца, взятого на вооружение, могут затребовать других показателей.

[lx-photos.livejournal.com]

Уже много лет не жужжит. Посмотрите свежие видео.

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

ВМВ уж 70 лет как закончилась — в военных условиях почти всегда будет джип или БТР/БМП от генератора которого акум можно перезаряжать между операциями. Вот в патруль/рейд по зеленке оно пока не пойдет, да. Не все сразу.

[sni-1.livejournal.com]

Они в паре должны работать с рукастой псой. А то закрытая дверь непреодолимым препятствием будет.

Интересно почему не паучок, а собака. Паучек по идее и с круговым обстрелом и дублеж ног если сломается где в поле.
А скорость бега для снайпера дело второе.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Контроль большего числа ног требует большего числа сенсоров, полагаю. А они едва ли не самая дорогая часть электроники.

[fatangryopossum.livejournal.com]

Десяти лет не прошло, а робопёсиков уже начали учить дурному. Что за люди, блин.

[prosperoom.livejournal.com]

Песики -ладно, кожаные всю свою историю в армии служат и убивают. Но ведь доберутся и до котиков и тогда батлерианский джихад неизбежен :)

[cy-beer.livejournal.com]

интересно, как он будет работать в условиях тяжелой помеховой обстановки?

насколько у него качественная селекция целей в автономном режиме?

а солдатам скоро будут выдавать ответчики "свой-чужой" :-)
...и за ответчиками будут охотиться)

[koba-roba.livejournal.com]

" а солдатам скоро будут выдавать ответчики "свой-чужой"
Так давно уже.

[yar-wind.livejournal.com]

У противника предполагается отсутствие РЭБ?

[evilhotaru.livejournal.com]

У бородачей — да, предполагается отсутствие. А для войны с противником оснащенным РЭБ пока традиционная армия есть. Пока.

[agordian.livejournal.com]

Электропитание — чрезвычайно слабое место. Не решенная и на текущем уровне нерешаемая проблема. За роботом должен бегать взмыленный срочник с чемоданом батарей. На роботе батареи нужно защищать, иначе белковый снайпер будет развлекаться, делая из собачки фейерверк. Батареи нужно где-то долго заряжать, это не человек, который и на ходу пожует, и поголодает.

Еще момент, электроника греется. На тепловизоре робопес будет светиться как лампочка.

Ну и т.п.

Пока это рекламная картинка, не более.

Вояки — чуваки продвинутые. Где это можно, роботов используют уже почти полвека. Тот же "Томагавк". Но ходячих пока не берут.

[nik-pog.livejournal.com]

иначе белковый снайпер будет развлекаться, делая из собачки фейерверк

Мистеру срочнику тоже обычно нужно не более одной пули от снайпера, чтобы потерять боеспособность. Только он представляет собой более крупную мишень, чем собачка.

Батареи нужно где-то долго заряжать, это не человек, который и на ходу пожует, и поголодает.


Тактически мистер срочник может и поголодать. Но на оперативном уровне собачка без снабжения смирно ждет подвоза батарей, а мистер срочник сдается в плен, чтобы не помереть с голоду.

Еще момент, электроника греется. На тепловизоре робопес будет светиться как лампочка.

Значит, мистер срочник на тепловизоре не светится?

Где это можно, роботов используют уже почти полвека

Последние полвека область применения роботов потихоньку расширяется. Им не нужно быть идеальными, чтобы попасть на поле боя. Им достаточно справляться не хуже, чем мистер срочник.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Забавно. Мне вот что подумалось о развитии данного направления военной мысли :)
1-я стадия — участие в боевых действиях первых серийных "собачек": все в ужасе, никто нифига не понимает, у атакуемых войск легкая паника.
2-я: завалили первую собачку, умельцы разобрали на части с целью понять что она умеет. До бойцов доходит, что они имеют дело не с нечистой силой, а всего лишь с машинами, быстро возникает промышленная методика их заваливания. Добытых собачек пехота сдает в цветмет, на вырученные деньги бухает.
Погловье собачек сокращается до 10% исходного кол-ва, начинается 3-я стадия: их больше не используют большими стаями, а только для диверсионных операций, по 1-2 штуки за раз. Противодействие — разработка детекторов собачек. Эта стадия самая длинная.
4: последняя попытка массового применения — достижение количественного превосходства собачек над пехотой противника, "классическая" атака. Поначалу она имеет успех, но потом навстречу выходит легкая бронетехника... По итогам, такая тактика использования собачек признается экономически неэффективной. Но не сразу! Еще делаются попытки часть собачек вооружить гранатометами вместо винтовок, что приводит к усложнению производства, логистики, управления, и как следствие — к удорожанию процесса в целом...
В общем, революции в военном деле они не произведут, как мне кажется.

[fonzeppelin.livejournal.com]

У вас одно допущение —

быстро возникает промышленная методика их заваливания.

- что такая методика существует в принципе. Если же ее не существует, то баланс не в пользу "-заваливающих".

[lx-photos.livejournal.com]

в ИХ пехоте. А в нашей всё так же будут закидывать трупами. Потому что технологий нет, а электорат не жалко.

[sdvsamara.livejournal.com]

Чушь. Эта методика уже более ста лет не работает. Её пробовали в Первую мировую англичане, французы, немцы. Ничего не получилось. Окончательно эту идею закрыла Корейская война. Северяне пытались применить — никакого результата.

[seminolik.livejournal.com]

И сколько стоит сия штуковина?

[a-vot-i-liberal.livejournal.com]

Дешевле жизни американца.
Это главное!

[koba-roba.livejournal.com]

Спасибо Граф. Интересно
" Проект SPUR - это по сути дела, первая серъезная заявка на замену солдата-пехотинца, пресловутых "boots on the ground", автоматикой. " — не согласен! Первые — это автоматические башни с пулемётами на границе Кореи!

[alll]

На границе двух германий. Впрочем та же "Шилка" с её автоматическим режимом примерно туда же.

[filas-ru.livejournal.com]

"Ни в чем не повинный прохожий стоял в недоумении, держа в руке дымящуюся сигарету. Он смотрел на пса, не понимая, что это такое. Вероятно, он так и не понял до самого конца. Он взглянул на небо, прислушался к вою сирен. Теперь телекамеры вели съемку снизу. Пес сделал прыжок - ритм и точность его движений были поистине великолепны. Сверкнула игла. На мгновенье все замерло на экране, чтобы зрители могли лучше разглядеть всю картину - недоумевающий вид жертвы, пустую улицу, стальное чудовище в прыжке - эту гигантскую пулю, стремящуюся к мишени."
451 по Фаренгейту. 1953 год

[take-my-head.livejournal.com]

>может преодолеть до 12,5 км со средней скорость 7 км/ч и оставаться на ходу до 3,5 часов

Что-то не сходится.

[vakhnenko.livejournal.com]

3.5 часов наверное при самом минимальном ходе.

[vakhnenko.livejournal.com]

Классная штучка. А какие на нем сенсоры не написано? Ну, кроме камеры. Ибо тот же ФЛИР сюда прямо-таки просится. Миллиметровый радар наверное будет жырно, но с ним так вообще имба.

[koba-roba.livejournal.com]

Миллиметровый не влезет в эти массу\габариты\питание. Но было бы ультимативно. И не автоматическую винтовку, а скорострелку тогда.)))

[antontsau.livejournal.com]

Kill all humans!

[geeklive.livejournal.com]

А у нас солдатики есть бесплатные, нам эта бездуховная фигня не нужна.