Робо-снайпер-пес

[fonzeppelin]

На выставке вооружений AUSA-2021, филадельфийская компания Ghost Robotics выставила прототип четвероногого боевого робота.

Модификация ее серийного робо-пса Q-UGV (Quadrupedal Unmanned Ground Vehicles - Четвероногая Беспилотная Наземная Машина) оснащена боевым модулем с 6.5-миллиметровой снайперской винтовкой от компании S.W.O.R.D. International. Оружие установлено в защищенном обтекателе на "спине" машины.

Название проекта SPUR - Special Purpose Unmanned Rifle (Беспилотная Винтовка Специального Назначения). По сути дела, эта маленькая забавная машинка - самоходная снайперская винтовка высокой проходимости. По заявлениям разработчика, шасси Q-UGV может преодолеть до 12,5 км (примерно 8 миль) со средней скорость 7 км/ч и оставаться на ходу до 3,5 часов. 

Оружейный же модуль, по словам инженеров S.W.O.R.D., может работать как под контролем оператора (по каналу связи), так и в автономном режиме - автоматически отыскивая, идентифицируя и поражая цели в заданных условиях.

    YouTube0:46      

Проект SPUR - это по сути дела, первая серъезная заявка на замену солдата-пехотинца, пресловутых "boots on the ground", автоматикой. Выбор шасси неудивителен: после успешной демонстрации компанией Boston Dynamics революционной линейки "универсальных" робото-псов Spot, обладающих высокой проходимостью и умением самостоятельно находить дорогу на пересеченной местности, военные и службы безопасности многих стран заинтересовались их перспективами. Однако пока что интерес к робото-псам ограничивался в основном задачами патрулирования, наблюдения и разведки, инспектирования подозрительных или опасных объектов (например, SpaceX Илона Маска использует пару робото-псов для детального осмотра приземлившихся прототипов новых ракет), а также переноски грузов. SPUR, это первая серъезная попытка вооружить такого робота.

Надо заметить, что ниша выбрана весьма и весьма толково. Снайперские винтовки на дистанционно управляемых турелях уже стали весьма популярны в современных боевых действиях - возможность удерживать выгодную позицию без риска потерять доргостоящего снайпера стоит того. SPUR же развивает эту концепцию дальше: это самоходная снайперская винтовка, способная пробраться по пересеченной местности, сменить позицию, взобраться по лестнице в здание - и при этом не рискуя человеком. Стайка таких машинок, заброшенная в зону боевых действий, допустим, вертолетом (или грузовым беспилотником) вполне может превратить местность в ночной кошмар для неприятельской пехоты. Залегший SPUR в режиме пассивного ожидания практически не имеет инфракрасной сигнатуры и не издает звуков. Его невозможно "вспугнуть" обстрелом и невозможно вынудить сменить позицию, если это не прикажет оператор. По силуэту он значительно меньше человека - и при этом нечувствителен к ранениям (поцарапанный пулями или осколками SPUR не испытывает боли). Наконец, окруженный врагами SPUR не требует эвакуации, может быть оставлен удерживать позицию до последнего, и его потеря - это лишь потеря финансов, не солдат.

В целом... эпоха роботов наступает, и похоже, что и в пехоте)

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

У вас одно допущение —

быстро возникает промышленная методика их заваливания.

- что такая методика существует в принципе. Если же ее не существует, то баланс не в пользу "-заваливающих".

[polotsk1979.livejournal.com]

ну, где засекут такую непонятную активность — посыпят эту территорию мелом
если конечно противник собачек — не бородачи/тапочники

[(Anonymous)]

МДР "Листва" специально разработана для выжигания электроники мин. А если мина не хочет спокойно лежать, а бегает где попало, то это всего лишь значит, что в ней больше электроники, которую можно выжечь.

[a-vot-i-liberal.livejournal.com]

Для МДР "Листвы" позовут Эрдогана с беспилотниками. Он там быстро разберётся.

[y-a-noname.livejournal.com]

> МДР "Листва" специально разработана для выжигания электроники мин

Мины не стреляют в ответ.

> А если мина не хочет спокойно лежать, а бегает где попало, то это всего лишь значит

...что МДР "Листва" не предназначена для борьбы с такими минами.

[vakhnenko.livejournal.com]

И какой там радиус действия? Оператор точно пулю не словит от собачки прежде чем подобраться?

Уж лучше сразу предлагайте атомными бонбами всё мочить, там ЭМ воздействие норм.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

- что такая методика существует в принципе.
Это достаточно очевидно. И мне странно, что у Вас есть сомнения на эту тему.
Начинать спор мне лень — ибо аргументы с огромным количеством if-then-else просто долго писать, пальчики устанут, а задачи Вас убедить в чем-то у меня нет. Просто поверьте программеру со стажем: автомат, с даже очень-очень навороченной программой, все равно уступит извращенному человеческому мозгу :) Даже не самому продвинутому.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Покажите мне очевидную методику заваливания банальных противопехотных мин.



Самое древнее, самое простое автоматическое оружие. При этом почему-то "бойцов" с лопатами мчащихся выкапывать ценный металл на старых минных полях почему-то нет. Наоборот, "бойцы" при виде минного поля бормочут "шайтанама" и стараются обойти подальше.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Покажите мне очевидную методику заваливания банальных противопехотных мин.
Ну, как бэ все методики описаны в многочисленной литературе.
Противопехотные мины оказываются проблемой тогда, когда они неожиданно обнаруживаются там, где их по идее быть не должно (шли в атаку и напоролись). Если же атакующим известно расположение минного поля — известные методики обычно приводят к успеху.
А если не в атаке, есть время неторопливо подогнать технику — вообще не проблема ни разу.

Самое древнее, самое простое автоматическое оружие.
Главное — что самое дешевое! И из этого следуют немаловажные особенности его применения / борьбы с ним.
Собачки к "дешевому" не относятся, в отличие от.
А "самым древним" была, я так думаю, вольчья яма :))) А чуть позже — арбалет, привязанный к дереву. Но арбалет, в отличие от мины — штука для своего времени хайтечная, посему дорогая, посему данное применение не получило широкого распространения :) Волчья яма — не хайтек, но трудоемка, т.е. — опять же — в больших масштабах получается дорого.

[vakhnenko.livejournal.com]

> Собачки к "дешевому" не относятся

В развитых странах — конечно относятся.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

:)))
Цену собачки — в студию. С обоснованием, почему "в развитых странах" к этому числу применяется эпитет "дешево" :)

[vakhnenko.livejournal.com]

> Цену собачки — в студию

У BD цена собачки 75к. Китайцы вообще за 3к продают.

> почему "в развитых странах" к этому числу применяется эпитет "дешево" :)

Ну, посмотрите для смеха цену JDAM кита. И вспомните, что и это мега-дешево, по сравнению с КР теми же.

Потом посмотрите размер пенсии, которую развитые государства платят семьям погибших в БД.

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

"Противопехотные мины оказываются проблемой тогда, когда они неожиданно обнаруживаются там, где их по идее быть не должно (шли в атаку и напоролись). Если же атакующим известно расположение минного поля — известные методики обычно приводят к успеху."

От того что эта "мина" подвижная, многоразовая и работает на как минимум 500 метрах от места залегания в голове ни чего не щелкает?

[polotsk1979.livejournal.com]

эммм, Змей Горыныч и присные и нормально поставленная инженерная служба?

[y-a-noname.livejournal.com]

> автомат, с даже очень-очень навороченной программой, все равно уступит извращенному человеческому мозгу :)

Или не уступит — от шахмат до Starcraft.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Победить шахматный компьютер легко: вырубить ему питание :) Что — нечестно? А на войне нет слова "честно".

[y-a-noname.livejournal.com]

> Победить шахматный компьютер легко: вырубить ему питание :)

Отличный вариант при игре по сети.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Смотря насколько сильно нужно победить. Если от этого зависят судьбы вселенной — не жалко и МБР туда засандалить, чтоб она питание вырубила :)

[sni-1.livejournal.com]

Это не победа компьютера это ничья.

[matmyst.livejournal.com]

Блять, сравнивать жизнь и игры, где все переменные известны заранее, это пять! И да, за современным ИИ стоит огромная команда программистов, которая постоянно правит баги. А на войне кто их будет править в режиме реального времени?

[y-a-noname.livejournal.com]

> Блять, сравнивать жизнь и игры

Блять, так игнорировать контекст.

> И да, за современным ИИ стоит огромная команда программистов, которая постоянно правит баги.

Да ты, блять, специалист.

[matmyst.livejournal.com]

Ээээ...

За DeepMind стоит более тысячи человек https://ru.wikipedia.org/wiki/DeepMind
https://ru.wikipedia.org/wiki/AlphaStar_(искусственный_интеллект)

Если говорить о более простых ботах, то на канале Alex007 куча игр с ними. И там явно видно, что в микро они уделывают человека, но стоит начать нелогично играть, как они идут вразнос. Да и вообще, игры с ними это рофл, когда прям видно, что у них if-then-else глючит.

Или не уступит — от шахмат до Starcraft.
Блять, так игнорировать контекст.

Может стоит начать читать сами себя?

Да ты, блять, специалист..
Ну да, я кодер. А что?

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

Не расскажите как править баги в нейросети силами программистов?

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

"Это достаточно очевидно. И мне странно, что у Вас есть сомнения на эту тему.
Начинать спор мне лень — ибо аргументы с огромным количеством if-then-else просто долго писать"

Так достаточно очевидно или надо аргументы с огромным количеством писать? Вместе оно не бывает.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

На мой взгляд — очевидно. Но если кому не очевидно — убеждать его упаришься...