Робо-снайпер-пес

[fonzeppelin]

На выставке вооружений AUSA-2021, филадельфийская компания Ghost Robotics выставила прототип четвероногого боевого робота.

Модификация ее серийного робо-пса Q-UGV (Quadrupedal Unmanned Ground Vehicles - Четвероногая Беспилотная Наземная Машина) оснащена боевым модулем с 6.5-миллиметровой снайперской винтовкой от компании S.W.O.R.D. International. Оружие установлено в защищенном обтекателе на "спине" машины.

Название проекта SPUR - Special Purpose Unmanned Rifle (Беспилотная Винтовка Специального Назначения). По сути дела, эта маленькая забавная машинка - самоходная снайперская винтовка высокой проходимости. По заявлениям разработчика, шасси Q-UGV может преодолеть до 12,5 км (примерно 8 миль) со средней скорость 7 км/ч и оставаться на ходу до 3,5 часов. 

Оружейный же модуль, по словам инженеров S.W.O.R.D., может работать как под контролем оператора (по каналу связи), так и в автономном режиме - автоматически отыскивая, идентифицируя и поражая цели в заданных условиях.

    YouTube0:46      

Проект SPUR - это по сути дела, первая серъезная заявка на замену солдата-пехотинца, пресловутых "boots on the ground", автоматикой. Выбор шасси неудивителен: после успешной демонстрации компанией Boston Dynamics революционной линейки "универсальных" робото-псов Spot, обладающих высокой проходимостью и умением самостоятельно находить дорогу на пересеченной местности, военные и службы безопасности многих стран заинтересовались их перспективами. Однако пока что интерес к робото-псам ограничивался в основном задачами патрулирования, наблюдения и разведки, инспектирования подозрительных или опасных объектов (например, SpaceX Илона Маска использует пару робото-псов для детального осмотра приземлившихся прототипов новых ракет), а также переноски грузов. SPUR, это первая серъезная попытка вооружить такого робота.

Надо заметить, что ниша выбрана весьма и весьма толково. Снайперские винтовки на дистанционно управляемых турелях уже стали весьма популярны в современных боевых действиях - возможность удерживать выгодную позицию без риска потерять доргостоящего снайпера стоит того. SPUR же развивает эту концепцию дальше: это самоходная снайперская винтовка, способная пробраться по пересеченной местности, сменить позицию, взобраться по лестнице в здание - и при этом не рискуя человеком. Стайка таких машинок, заброшенная в зону боевых действий, допустим, вертолетом (или грузовым беспилотником) вполне может превратить местность в ночной кошмар для неприятельской пехоты. Залегший SPUR в режиме пассивного ожидания практически не имеет инфракрасной сигнатуры и не издает звуков. Его невозможно "вспугнуть" обстрелом и невозможно вынудить сменить позицию, если это не прикажет оператор. По силуэту он значительно меньше человека - и при этом нечувствителен к ранениям (поцарапанный пулями или осколками SPUR не испытывает боли). Наконец, окруженный врагами SPUR не требует эвакуации, может быть оставлен удерживать позицию до последнего, и его потеря - это лишь потеря финансов, не солдат.

В целом... эпоха роботов наступает, и похоже, что и в пехоте)

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

Покажите мне очевидную методику заваливания банальных противопехотных мин.



Самое древнее, самое простое автоматическое оружие. При этом почему-то "бойцов" с лопатами мчащихся выкапывать ценный металл на старых минных полях почему-то нет. Наоборот, "бойцы" при виде минного поля бормочут "шайтанама" и стараются обойти подальше.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Покажите мне очевидную методику заваливания банальных противопехотных мин.
Ну, как бэ все методики описаны в многочисленной литературе.
Противопехотные мины оказываются проблемой тогда, когда они неожиданно обнаруживаются там, где их по идее быть не должно (шли в атаку и напоролись). Если же атакующим известно расположение минного поля — известные методики обычно приводят к успеху.
А если не в атаке, есть время неторопливо подогнать технику — вообще не проблема ни разу.

Самое древнее, самое простое автоматическое оружие.
Главное — что самое дешевое! И из этого следуют немаловажные особенности его применения / борьбы с ним.
Собачки к "дешевому" не относятся, в отличие от.
А "самым древним" была, я так думаю, вольчья яма :))) А чуть позже — арбалет, привязанный к дереву. Но арбалет, в отличие от мины — штука для своего времени хайтечная, посему дорогая, посему данное применение не получило широкого распространения :) Волчья яма — не хайтек, но трудоемка, т.е. — опять же — в больших масштабах получается дорого.

[vakhnenko.livejournal.com]

> Собачки к "дешевому" не относятся

В развитых странах — конечно относятся.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

:)))
Цену собачки — в студию. С обоснованием, почему "в развитых странах" к этому числу применяется эпитет "дешево" :)

[vakhnenko.livejournal.com]

> Цену собачки — в студию

У BD цена собачки 75к. Китайцы вообще за 3к продают.

> почему "в развитых странах" к этому числу применяется эпитет "дешево" :)

Ну, посмотрите для смеха цену JDAM кита. И вспомните, что и это мега-дешево, по сравнению с КР теми же.

Потом посмотрите размер пенсии, которую развитые государства платят семьям погибших в БД.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Мы ведь с миной сравниваем, так? Мина за $5 — это действительно дешево, можно тыщу штук выбросить с ероплана просто так, на всякий случай, и даже не писать объяснительную почему они были утоплены в болоте, где наступления противника не ожидается никак. Тыщу собачек с такой же легкостью утопить в болоте не получится.

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

"Противопехотные мины оказываются проблемой тогда, когда они неожиданно обнаруживаются там, где их по идее быть не должно (шли в атаку и напоролись). Если же атакующим известно расположение минного поля — известные методики обычно приводят к успеху."

От того что эта "мина" подвижная, многоразовая и работает на как минимум 500 метрах от места залегания в голове ни чего не щелкает?

[polotsk1979.livejournal.com]

эммм, Змей Горыныч и присные и нормально поставленная инженерная служба?