Робо-снайпер-пес

[fonzeppelin]

На выставке вооружений AUSA-2021, филадельфийская компания Ghost Robotics выставила прототип четвероногого боевого робота.

Модификация ее серийного робо-пса Q-UGV (Quadrupedal Unmanned Ground Vehicles - Четвероногая Беспилотная Наземная Машина) оснащена боевым модулем с 6.5-миллиметровой снайперской винтовкой от компании S.W.O.R.D. International. Оружие установлено в защищенном обтекателе на "спине" машины.

Название проекта SPUR - Special Purpose Unmanned Rifle (Беспилотная Винтовка Специального Назначения). По сути дела, эта маленькая забавная машинка - самоходная снайперская винтовка высокой проходимости. По заявлениям разработчика, шасси Q-UGV может преодолеть до 12,5 км (примерно 8 миль) со средней скорость 7 км/ч и оставаться на ходу до 3,5 часов. 

Оружейный же модуль, по словам инженеров S.W.O.R.D., может работать как под контролем оператора (по каналу связи), так и в автономном режиме - автоматически отыскивая, идентифицируя и поражая цели в заданных условиях.

    YouTube0:46      

Проект SPUR - это по сути дела, первая серъезная заявка на замену солдата-пехотинца, пресловутых "boots on the ground", автоматикой. Выбор шасси неудивителен: после успешной демонстрации компанией Boston Dynamics революционной линейки "универсальных" робото-псов Spot, обладающих высокой проходимостью и умением самостоятельно находить дорогу на пересеченной местности, военные и службы безопасности многих стран заинтересовались их перспективами. Однако пока что интерес к робото-псам ограничивался в основном задачами патрулирования, наблюдения и разведки, инспектирования подозрительных или опасных объектов (например, SpaceX Илона Маска использует пару робото-псов для детального осмотра приземлившихся прототипов новых ракет), а также переноски грузов. SPUR, это первая серъезная попытка вооружить такого робота.

Надо заметить, что ниша выбрана весьма и весьма толково. Снайперские винтовки на дистанционно управляемых турелях уже стали весьма популярны в современных боевых действиях - возможность удерживать выгодную позицию без риска потерять доргостоящего снайпера стоит того. SPUR же развивает эту концепцию дальше: это самоходная снайперская винтовка, способная пробраться по пересеченной местности, сменить позицию, взобраться по лестнице в здание - и при этом не рискуя человеком. Стайка таких машинок, заброшенная в зону боевых действий, допустим, вертолетом (или грузовым беспилотником) вполне может превратить местность в ночной кошмар для неприятельской пехоты. Залегший SPUR в режиме пассивного ожидания практически не имеет инфракрасной сигнатуры и не издает звуков. Его невозможно "вспугнуть" обстрелом и невозможно вынудить сменить позицию, если это не прикажет оператор. По силуэту он значительно меньше человека - и при этом нечувствителен к ранениям (поцарапанный пулями или осколками SPUR не испытывает боли). Наконец, окруженный врагами SPUR не требует эвакуации, может быть оставлен удерживать позицию до последнего, и его потеря - это лишь потеря финансов, не солдат.

В целом... эпоха роботов наступает, и похоже, что и в пехоте)

Comments

[agordian.livejournal.com]

Все это замечательно, но если вы решите проблему с электропитанием, вам нобелевку дадут. Причем настоящую, не за мир и не за литературу. А до того военные у вас собачку в дело не возьмут. Разве что для парадов

[nik-pog.livejournal.com]

Это как с Маском, "вот когда запустят повторно уже летавшую ракету, тогда и поговорим"(С)?

Кстати, стационарные автотурели уже почти взяли. Так что, сама идея доверять роботу открытия огня здесь явно никого не смущает.

[agordian.livejournal.com]

Уж извините, но две самые пошлые шутки из современных: "Маск не полетит-не посадит" и "Это как говорить, что Маск не полетит-не посадит". Религиозное мышление, только господь-боженька не Иисус, а по ситуации.

Маск мужик головастый, и запустил в коммерцию на новом техническом уровне то, что концептуально делалось еще в 60-е годы. (да и на практике: Королев первый посадил на Луну станцию на двигателе, а потом поднял возвратную ступень с полкило реголита). У Маска был железобетонный научно-технический фундамент, и если кто этого не понимал, то это проблема непонимаек.

А этот робопес — концепт, из которого какой-нибудь другой Маск через полвека или раньше, как повезет, сделает что-то практическое. Вот и нужно его "продавать" как концепт, а не как "завтра роботы воевать будут". Роботы и так воюют, только не ходячие, у ходячих проблема-проблема — энергопитание при скромных массо-габаритных показателях. Танкетку с ДВС можно сделать беспилотной, а поставить ее на ножки с электродвигателем пока что дурная фантастика.

Можете проблему питания за скобки вынести, интернетик и не такое стерпит. Но вера, что как-нибудь само рассосется... ну, веруйте, кто ж запрещает. Но просвета пока нет, и наука ничего твердо не обещает.

[nik-pog.livejournal.com]

Короче, единственным препятствием на пути использования роботов пока является слишком скромный заряд батарейки. Которые пока что даже 10% от теоретического предела емкости не выдают.

[vakhnenko.livejournal.com]

> две самые пошлые шутки из современных: "Маск не полетит-не посадит"

Это не шутки, это было постоянной мантрой в середине десятых. Потом, правда, критики эти почему-то замолчали.

> Можете проблему питания за скобки вынести

Зачем? Просто и трех часов вполне хватит для кучи задач. Если наладить замену аккумуляторов с помощью дронов — то всё еще веселей становится.

[33samurai.livejournal.com]

Мантрой было менее пятисот баксов за фунт на LEO. Никаких подвижек по этому вопросу нет, поэтому и обсуждать нечего.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Мантрой было менее пятисот баксов за фунт на LEO.

Мантр было много, но мантр с "фунтами" среди них не было %)

[33samurai.livejournal.com]

Были. Просто вы не в теме.

[y-a-noname.livejournal.com]

Или вы лжете.

[33samurai.livejournal.com]

Нет.

[vakhnenko.livejournal.com]

Не знаю, кто там вам обещал кило за штуку (но вообще rideshare уже сейчас берет пять штук за кило, если суперхеви получится то там вообще копейки будут).

Зато знаю, что дохрена народу в первой половине десятых злорадно писали, что Ф9 в жисть не выведет что-то на ГПО, ни в жисть не сядет первяа ступень (страшный боковой ветер!), ни в жисть не выведет человека на орбиту, и так далее. И таких писак было много. Правда теперь что-то они все замолчали, хе-хе.

[33samurai.livejournal.com]

Конечно не знаете. В этом вся проблема. Это Маск обещал. А всё прочее это уже последующее забалтывание темы. Требовался хайп, вот его и обеспечивали. Сейчас он не требуется, поэтому финансирование порезали, тема ушла.

[vakhnenko.livejournal.com]

> Это Маск обещал

А ссылочку на его слова можно? Если у вас её отчего-то нет, то ничего страшного, пойму-с

Только чур на ЕГО слова, а не перепевы Шаляпина по телефону.

[33samurai.livejournal.com]

http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=12774

"Ultimately, I believe $500 per pound or less is very achievable."

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

пока вы выглядите балаболом, проект Starship (о котором по сути в 2004 речь и шла) идет, при том прекрасными темпами.
Вы в этих претензиях _НИЧЕМ_ по сути не отличаетесь от клоунов "вот когда запустит F9, тогда и поговорим"

[33samurai.livejournal.com]

Г-н Андрей Гаврилов тут занимается подменой достижения четко обозначенной цели и путей её достижения.

Есть утверждение:

"This problem of affordability dwarf's all others"

Я с ним полностью согласен.

Есть другое утверждение:

"Ultimately, I believe $500 per pound or less is very achievable"

Я согласен с тем, что достижение такой величины есть пускай и формальный, но признак найденного решения обозначенной проблемы доступности.

На данный момент, эта величина не достигнута. "Ведущиеся работы" решением не являются. Их результат, при условии достижения заявленной величины — да. В этом вся суть. Для меня нет клоунского листа с чекбоксиками, отмечающими стадии проведения работ и преследующего единственную цель создания впечатления достижения цели путем демонстрации активности. Я лишь фиксирую пересечение финишной прямой.

[karpion.livejournal.com]

Никто не сомневался, что запустить ракету повторно можно. Вопрос был исключительно в цене такого запуска. И вроде, одноразовые ракеты Илон Маск так и не переплюнул.

[nik-pog.livejournal.com]

В каком "роде"? Сбить рыночную цену килограмма на орбите ниже, чем было у любой одноразовой ракеты, у него получилось. Взять первое место по числу запусков тоже получилось. И нет, по ходу развития эпопеи SpaceX люди с болящей за Роскосмос душой сомневались во всем на каждом шагу. Это я хорошо помню. А теперь о возвращаемых первых ступенях уже говорят все конкуренты, и только в интернете остались слоупоки, которым еще не все понятно.

[theholm.livejournal.com]

ему батарейка нужна чтобы пострелять, а на лежать и не рыпаться много энергии не надо. мелкая солнечная панелька и оно будет сидеть тихо неделями пока сигнал не придет подняться и навести шороху.

[agordian.livejournal.com]

Только армия-то при чем? Для спецопераций гораздо более навороченные механизмы делают, вот недавно писали, как моссад иранского физика отстреливал "со спутника". А в армейском подразделении гораздо полезнее робот, которого можно за пивом послать (утрирую), а не писать потом уйму бумаг, что мол оставил в засаде, и ведать не ведаю как его "бородатые" нашли, разобрали и в Иран отправили. Может, погода пасмурная была, и собачке поплохело.

[vakhnenko.livejournal.com]

> в армейском подразделении гораздо полезнее робот, которого можно за пивом послать (утрирую), а не писать потом уйму бумаг, что мол оставил в засаде,

Это вы сейчас о какой армии писали?

[karpion.livejournal.com]

О любой, в которой пьют пиво.

[karpion.livejournal.com]

На стрельбу энергия берётся из пороха.

А так псина должна не просто лежать, а смотреть по сторонам и оперативно реагировать. Т.е. процессор у неё будет нехило греться, а аккумулятор будет садиться.

Мясной мешок может и на дерево залезть, и в мусор зарыться. А эта железная псина так может?

И не будет ли эта железная псина хорошо видна на радаре?

[theholm.livejournal.com]

смотреть постоянно по сторонам не ее задача. Ее задача тихонько лежать и ждать радио сигнала на активацию. А послать его может кто и что угодно. Это самоходная дальнобойная многоразовая мина.
Пехотных радаров пока не существует, и ожидать какой нибудь эффективности от радара можно только в чистом поле. Да и доплеровским радаром ее, в отличии от человека не словишь.

[polotsk1979.livejournal.com]

смотреть постоянно по сторонам не ее задача.
о как интересно. а цели засекать кто будет?
ждать радио сигнала на активацию.
и смысл тогда в ней
Это самоходная дальнобойная многоразовая мина.
хозяин журнала с вами не согласен. как и производители — заявляющие пёсика — как снайперку без нервов :-) но никак не мину