Робо-снайпер-пес

[fonzeppelin]

На выставке вооружений AUSA-2021, филадельфийская компания Ghost Robotics выставила прототип четвероногого боевого робота.

Модификация ее серийного робо-пса Q-UGV (Quadrupedal Unmanned Ground Vehicles - Четвероногая Беспилотная Наземная Машина) оснащена боевым модулем с 6.5-миллиметровой снайперской винтовкой от компании S.W.O.R.D. International. Оружие установлено в защищенном обтекателе на "спине" машины.

Название проекта SPUR - Special Purpose Unmanned Rifle (Беспилотная Винтовка Специального Назначения). По сути дела, эта маленькая забавная машинка - самоходная снайперская винтовка высокой проходимости. По заявлениям разработчика, шасси Q-UGV может преодолеть до 12,5 км (примерно 8 миль) со средней скорость 7 км/ч и оставаться на ходу до 3,5 часов. 

Оружейный же модуль, по словам инженеров S.W.O.R.D., может работать как под контролем оператора (по каналу связи), так и в автономном режиме - автоматически отыскивая, идентифицируя и поражая цели в заданных условиях.

    YouTube0:46      

Проект SPUR - это по сути дела, первая серъезная заявка на замену солдата-пехотинца, пресловутых "boots on the ground", автоматикой. Выбор шасси неудивителен: после успешной демонстрации компанией Boston Dynamics революционной линейки "универсальных" робото-псов Spot, обладающих высокой проходимостью и умением самостоятельно находить дорогу на пересеченной местности, военные и службы безопасности многих стран заинтересовались их перспективами. Однако пока что интерес к робото-псам ограничивался в основном задачами патрулирования, наблюдения и разведки, инспектирования подозрительных или опасных объектов (например, SpaceX Илона Маска использует пару робото-псов для детального осмотра приземлившихся прототипов новых ракет), а также переноски грузов. SPUR, это первая серъезная попытка вооружить такого робота.

Надо заметить, что ниша выбрана весьма и весьма толково. Снайперские винтовки на дистанционно управляемых турелях уже стали весьма популярны в современных боевых действиях - возможность удерживать выгодную позицию без риска потерять доргостоящего снайпера стоит того. SPUR же развивает эту концепцию дальше: это самоходная снайперская винтовка, способная пробраться по пересеченной местности, сменить позицию, взобраться по лестнице в здание - и при этом не рискуя человеком. Стайка таких машинок, заброшенная в зону боевых действий, допустим, вертолетом (или грузовым беспилотником) вполне может превратить местность в ночной кошмар для неприятельской пехоты. Залегший SPUR в режиме пассивного ожидания практически не имеет инфракрасной сигнатуры и не издает звуков. Его невозможно "вспугнуть" обстрелом и невозможно вынудить сменить позицию, если это не прикажет оператор. По силуэту он значительно меньше человека - и при этом нечувствителен к ранениям (поцарапанный пулями или осколками SPUR не испытывает боли). Наконец, окруженный врагами SPUR не требует эвакуации, может быть оставлен удерживать позицию до последнего, и его потеря - это лишь потеря финансов, не солдат.

В целом... эпоха роботов наступает, и похоже, что и в пехоте)

Comments

[nik-pog.livejournal.com]

иначе белковый снайпер будет развлекаться, делая из собачки фейерверк

Мистеру срочнику тоже обычно нужно не более одной пули от снайпера, чтобы потерять боеспособность. Только он представляет собой более крупную мишень, чем собачка.

Батареи нужно где-то долго заряжать, это не человек, который и на ходу пожует, и поголодает.


Тактически мистер срочник может и поголодать. Но на оперативном уровне собачка без снабжения смирно ждет подвоза батарей, а мистер срочник сдается в плен, чтобы не помереть с голоду.

Еще момент, электроника греется. На тепловизоре робопес будет светиться как лампочка.

Значит, мистер срочник на тепловизоре не светится?

Где это можно, роботов используют уже почти полвека

Последние полвека область применения роботов потихоньку расширяется. Им не нужно быть идеальными, чтобы попасть на поле боя. Им достаточно справляться не хуже, чем мистер срочник.

[agordian.livejournal.com]

Все это замечательно, но если вы решите проблему с электропитанием, вам нобелевку дадут. Причем настоящую, не за мир и не за литературу. А до того военные у вас собачку в дело не возьмут. Разве что для парадов

[nik-pog.livejournal.com]

Это как с Маском, "вот когда запустят повторно уже летавшую ракету, тогда и поговорим"(С)?

Кстати, стационарные автотурели уже почти взяли. Так что, сама идея доверять роботу открытия огня здесь явно никого не смущает.

[agordian.livejournal.com]

Уж извините, но две самые пошлые шутки из современных: "Маск не полетит-не посадит" и "Это как говорить, что Маск не полетит-не посадит". Религиозное мышление, только господь-боженька не Иисус, а по ситуации.

Маск мужик головастый, и запустил в коммерцию на новом техническом уровне то, что концептуально делалось еще в 60-е годы. (да и на практике: Королев первый посадил на Луну станцию на двигателе, а потом поднял возвратную ступень с полкило реголита). У Маска был железобетонный научно-технический фундамент, и если кто этого не понимал, то это проблема непонимаек.

А этот робопес — концепт, из которого какой-нибудь другой Маск через полвека или раньше, как повезет, сделает что-то практическое. Вот и нужно его "продавать" как концепт, а не как "завтра роботы воевать будут". Роботы и так воюют, только не ходячие, у ходячих проблема-проблема — энергопитание при скромных массо-габаритных показателях. Танкетку с ДВС можно сделать беспилотной, а поставить ее на ножки с электродвигателем пока что дурная фантастика.

Можете проблему питания за скобки вынести, интернетик и не такое стерпит. Но вера, что как-нибудь само рассосется... ну, веруйте, кто ж запрещает. Но просвета пока нет, и наука ничего твердо не обещает.

[nik-pog.livejournal.com]

Короче, единственным препятствием на пути использования роботов пока является слишком скромный заряд батарейки. Которые пока что даже 10% от теоретического предела емкости не выдают.

[vakhnenko.livejournal.com]

> две самые пошлые шутки из современных: "Маск не полетит-не посадит"

Это не шутки, это было постоянной мантрой в середине десятых. Потом, правда, критики эти почему-то замолчали.

> Можете проблему питания за скобки вынести

Зачем? Просто и трех часов вполне хватит для кучи задач. Если наладить замену аккумуляторов с помощью дронов — то всё еще веселей становится.

[33samurai.livejournal.com]

Мантрой было менее пятисот баксов за фунт на LEO. Никаких подвижек по этому вопросу нет, поэтому и обсуждать нечего.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Мантрой было менее пятисот баксов за фунт на LEO.

Мантр было много, но мантр с "фунтами" среди них не было %)

[vakhnenko.livejournal.com]

Не знаю, кто там вам обещал кило за штуку (но вообще rideshare уже сейчас берет пять штук за кило, если суперхеви получится то там вообще копейки будут).

Зато знаю, что дохрена народу в первой половине десятых злорадно писали, что Ф9 в жисть не выведет что-то на ГПО, ни в жисть не сядет первяа ступень (страшный боковой ветер!), ни в жисть не выведет человека на орбиту, и так далее. И таких писак было много. Правда теперь что-то они все замолчали, хе-хе.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

пока вы выглядите балаболом, проект Starship (о котором по сути в 2004 речь и шла) идет, при том прекрасными темпами.
Вы в этих претензиях _НИЧЕМ_ по сути не отличаетесь от клоунов "вот когда запустит F9, тогда и поговорим"

[karpion.livejournal.com]

Никто не сомневался, что запустить ракету повторно можно. Вопрос был исключительно в цене такого запуска. И вроде, одноразовые ракеты Илон Маск так и не переплюнул.

[nik-pog.livejournal.com]

В каком "роде"? Сбить рыночную цену килограмма на орбите ниже, чем было у любой одноразовой ракеты, у него получилось. Взять первое место по числу запусков тоже получилось. И нет, по ходу развития эпопеи SpaceX люди с болящей за Роскосмос душой сомневались во всем на каждом шагу. Это я хорошо помню. А теперь о возвращаемых первых ступенях уже говорят все конкуренты, и только в интернете остались слоупоки, которым еще не все понятно.

[theholm.livejournal.com]

ему батарейка нужна чтобы пострелять, а на лежать и не рыпаться много энергии не надо. мелкая солнечная панелька и оно будет сидеть тихо неделями пока сигнал не придет подняться и навести шороху.

[agordian.livejournal.com]

Только армия-то при чем? Для спецопераций гораздо более навороченные механизмы делают, вот недавно писали, как моссад иранского физика отстреливал "со спутника". А в армейском подразделении гораздо полезнее робот, которого можно за пивом послать (утрирую), а не писать потом уйму бумаг, что мол оставил в засаде, и ведать не ведаю как его "бородатые" нашли, разобрали и в Иран отправили. Может, погода пасмурная была, и собачке поплохело.

[vakhnenko.livejournal.com]

> в армейском подразделении гораздо полезнее робот, которого можно за пивом послать (утрирую), а не писать потом уйму бумаг, что мол оставил в засаде,

Это вы сейчас о какой армии писали?

[karpion.livejournal.com]

О любой, в которой пьют пиво.

[karpion.livejournal.com]

На стрельбу энергия берётся из пороха.

А так псина должна не просто лежать, а смотреть по сторонам и оперативно реагировать. Т.е. процессор у неё будет нехило греться, а аккумулятор будет садиться.

Мясной мешок может и на дерево залезть, и в мусор зарыться. А эта железная псина так может?

И не будет ли эта железная псина хорошо видна на радаре?

[theholm.livejournal.com]

смотреть постоянно по сторонам не ее задача. Ее задача тихонько лежать и ждать радио сигнала на активацию. А послать его может кто и что угодно. Это самоходная дальнобойная многоразовая мина.
Пехотных радаров пока не существует, и ожидать какой нибудь эффективности от радара можно только в чистом поле. Да и доплеровским радаром ее, в отличии от человека не словишь.

[polotsk1979.livejournal.com]

смотреть постоянно по сторонам не ее задача.
о как интересно. а цели засекать кто будет?
ждать радио сигнала на активацию.
и смысл тогда в ней
Это самоходная дальнобойная многоразовая мина.
хозяин журнала с вами не согласен. как и производители — заявляющие пёсика — как снайперку без нервов :-) но никак не мину

[comes-smolny.livejournal.com]

Тактически мистер срочник может и поголодать. Но на оперативном уровне собачка без снабжения смирно ждет подвоза батарей, а мистер срочник сдается в плен, чтобы не помереть с голоду.

Не проблема, тем более для РСФСР, где человеческая жизнь традиционно не шибко высоко ценится. Чтобы срочник не бежал в тыл, за ним можно поставить заградотряд. А чтобы срочник не бежал в плен, его можно заочно приговорить к ВМН и взять его семью в заложники.

[nik-pog.livejournal.com]

Заградотряд в окружении точно так же сдается в плен, чтобы не помереть с голоду. Человек может голодать несколько дней, и даже что-то полезное при этом делать, а дальше он либо умирает, либо сдается. Машина без топлива с места не сдвинется, зато может "голодать" столько, сколько потребуется.

[comes-smolny.livejournal.com]

Заградотряд в окружении точно так же сдается в плен, чтобы не помереть с голоду.

Заградотряду и не надо идти в прорыв. Его задача — это чтобы ушедшие за линию фронта назад не побежали.

Машина без топлива с места не сдвинется, зато может "голодать" столько, сколько потребуется.

Машина денег стоит, а срочники для государства идут практически бесплатно.
Это уж не говоря о том, что оставшаяся без питания и вовремя не эвакуированная (солдатик-то сам хоть выйти к своим может) машина почти гарантированно станет вражеским трофеем.

[nik-pog.livejournal.com]

Что-то в 41-м все эти меры не особо помогли. Причем англичане и голландцы точно также сдавались в плен пачками. Японцам. В том же 41-м. Напрашивается вывод, что мистер срочник в отчаянной ситуации будет сдаваться, и ему при этом абсолютно плевать на состояние дел в своем государстве. Будет сдаваться и офицер, чья прямая обязанность следить за срочниками. Вовремя не эвакуированные солдаты любой национальности сдавались гораздо чаще, чем выходили к своим.

И что вы будете делать с трофейным робопсом? Первые несколько штук можно продать Петрову и Баширову, а дальше?

[comes-smolny.livejournal.com]

Что-то в 41-м все эти меры не особо помогли.

Раз не все к врагу перебежали, а некоторые даже из окружения выходили, значит помогли. Задача минимум — сохранить в армии достаточное число бойцов для оказания сопротивления противнику — была выполнена.

И что вы будете делать с трофейным робопсом?

То же, что и с трофейным солдатом, а именно либо постараются извлечь пользу, либо отправят на хранение в лагерь, либо уничтожат.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Не проблема, тем более для РСФСР, где человеческая жизнь традиционно не шибко высоко ценится.

Если что, РСФСР нет уже 30 лет.