Робо-снайпер-пес

[fonzeppelin]

На выставке вооружений AUSA-2021, филадельфийская компания Ghost Robotics выставила прототип четвероногого боевого робота.

Модификация ее серийного робо-пса Q-UGV (Quadrupedal Unmanned Ground Vehicles - Четвероногая Беспилотная Наземная Машина) оснащена боевым модулем с 6.5-миллиметровой снайперской винтовкой от компании S.W.O.R.D. International. Оружие установлено в защищенном обтекателе на "спине" машины.

Название проекта SPUR - Special Purpose Unmanned Rifle (Беспилотная Винтовка Специального Назначения). По сути дела, эта маленькая забавная машинка - самоходная снайперская винтовка высокой проходимости. По заявлениям разработчика, шасси Q-UGV может преодолеть до 12,5 км (примерно 8 миль) со средней скорость 7 км/ч и оставаться на ходу до 3,5 часов. 

Оружейный же модуль, по словам инженеров S.W.O.R.D., может работать как под контролем оператора (по каналу связи), так и в автономном режиме - автоматически отыскивая, идентифицируя и поражая цели в заданных условиях.

    YouTube0:46      

Проект SPUR - это по сути дела, первая серъезная заявка на замену солдата-пехотинца, пресловутых "boots on the ground", автоматикой. Выбор шасси неудивителен: после успешной демонстрации компанией Boston Dynamics революционной линейки "универсальных" робото-псов Spot, обладающих высокой проходимостью и умением самостоятельно находить дорогу на пересеченной местности, военные и службы безопасности многих стран заинтересовались их перспективами. Однако пока что интерес к робото-псам ограничивался в основном задачами патрулирования, наблюдения и разведки, инспектирования подозрительных или опасных объектов (например, SpaceX Илона Маска использует пару робото-псов для детального осмотра приземлившихся прототипов новых ракет), а также переноски грузов. SPUR, это первая серъезная попытка вооружить такого робота.

Надо заметить, что ниша выбрана весьма и весьма толково. Снайперские винтовки на дистанционно управляемых турелях уже стали весьма популярны в современных боевых действиях - возможность удерживать выгодную позицию без риска потерять доргостоящего снайпера стоит того. SPUR же развивает эту концепцию дальше: это самоходная снайперская винтовка, способная пробраться по пересеченной местности, сменить позицию, взобраться по лестнице в здание - и при этом не рискуя человеком. Стайка таких машинок, заброшенная в зону боевых действий, допустим, вертолетом (или грузовым беспилотником) вполне может превратить местность в ночной кошмар для неприятельской пехоты. Залегший SPUR в режиме пассивного ожидания практически не имеет инфракрасной сигнатуры и не издает звуков. Его невозможно "вспугнуть" обстрелом и невозможно вынудить сменить позицию, если это не прикажет оператор. По силуэту он значительно меньше человека - и при этом нечувствителен к ранениям (поцарапанный пулями или осколками SPUR не испытывает боли). Наконец, окруженный врагами SPUR не требует эвакуации, может быть оставлен удерживать позицию до последнего, и его потеря - это лишь потеря финансов, не солдат.

В целом... эпоха роботов наступает, и похоже, что и в пехоте)

Comments

[y-a-noname.livejournal.com]

Вам почему-то не подумалось, что у собачек тоже есть пехота. Т.е. имеем пехоту с собачками против просто пехоты.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Хм. С удовольствием ознакомлюсь с черновыми соображениями по тактике такого собаче-пехотного подразделения. Без таких соображений, обсуждать получается нечего.

[y-a-noname.livejournal.com]

> С удовольствием ознакомлюсь с черновыми соображениями по тактике такого собаче-пехотного подразделения.

Нет никакой особой тактики. Просто в опасные места будут посылать роботов вместо живых марксменов.

> Без таких соображений, обсуждать получается нечего.

А тактику чисто собачьего подразделения вы придумали? Потому что вы ее обсуждали и даже делали количественные оценки %)

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Тактику чисто собачьего я себе представить могу :) Если же оно смешанное — моментально встает острейшая проблема взаимодействия. Например, распознавание свой-чужой — это такааая сладкая тема! :)

Нет никакой особой тактики. Просто в опасные места будут посылать роботов вместо живых марксменов.
Чем это отличается от действий подразделения чисто собачьего ?

[y-a-noname.livejournal.com]

> Чем это отличается от действий подразделения чисто собачьего ?

Не знаю. Вы пока не обрисовали тактику число собачьего подразделения, а придумывать ее за вас я не стану.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

То есть, я за Вас должен думать, и Вам подсказывать правильные ответы? :)

[y-a-noname.livejournal.com]

То есть, прежде чем спрашивать "чем это отличается от действий подразделения чисто собачьего", вы должны сформулировать, как действует "чисто собачье подразделение". Потому что это не известно никому, кроме вас (да и вам тоже).