Немного о том, как выглядит на практике стелс-технология)

[fonzeppelin]

Эта фотография — радарный снимок американской военно-морской базы и двух кораблей, стоящих у пирса, сделанный китайским спутником радиолокационной разведки AS-01 (Sixiang-01). В верхней части изображения — ракетный эсминец типа «Arleigh Burke». В нижней части изображения — стелс-эсминец типа «Zumwalt» (DDG-1001 «Michael Monsoor»)

Прямо-таки отчетливо видно, до какой же степени стелс-технология снижает заметность огромного корабля в радарном диапазоне. Если «Арли Берк» сверху сияет как новогодняя елка, то «Зумвальт» снизу — темное пятно с несколькими тусклыми пятнышками на нем. Композитную надстройку корабля радар спутника не увидел ВООБЩЕ; она для него оказалась одним сплошным пустым местом. И это при том, что радар спутника вообще-то работает совсем не в том диапазоне, против которого оптимизировалась стелс-технология «Зумвальтов».

Чтобы было еще яснее, попробуем разобрать несколько ситуаций. Что, например, видит радарная ГСН противокорабельной ракеты, летящей на «Зумвальт»?

Да, группу тусклых пятнышек на корме корабля. Куда она будет наводиться? Да куда-то в центр этой группы — остального-то корпуса она не видит, и понятия вообще не имеет, есть ли он там вообще. А стало быть, ракета будет отклоняться ближе к оконечности... и ее шанс на промах значительно возрастает.

Пойдем дальше. Завидев приближающуюся ракету, «Зумвальт» выпустил облако дипольных отражателей:

Что видит ракета? Яркое отражающее облако, на границах которого какие-то неяркие огоньки. И естественно, наводится она в центр этого самого облака... и промахивается мимо корабля вообще (потому что центр-то оказывается далеко за пределами темного и невидимого корпуса).

Пойдем дальше. Подбавим диполей (в конце концов, фольга дешевая и ее не жалко) и еще и напустим фоновых радиопомех:

И где тут бедной ракете искать эсминец? Ее радар и так страдает от фонового «шума», так еще и на нем сразу несколько ярких, отражающих целей, идентифицировать которые она толком не может: слишком уж бесформенные, невнятные сигнатуры. Куда ей наводиться? Какую цель хватать?

Вот так и работает на практике стелс-технология) Радарная сигнатура корабля (самолета, танка, и т.д.) не становится полностью «невидимой»: она становится тусклой, расплывчатой и неразборчивой. Ее становится трудно заметить, еще труднее — идентифицировать, и очень-очень просто спрятать за помехами и ложными целями. Необязательно быть полностью невидимым, чтобы хорошо играть в прятки. Достаточно не быть слишком заметным и уметь сливаться с окружением.

Comments

[tawneee.livejournal.com]

В 2025 году встретить такой восторг перед технологиями Большого Белого Мбваны... Это редкость!

Стало интересно, что по этому поводу думает скажем Гугль? Третья ссылка — Почему Zumwalt оказался неудачей?

Не, вполне возможно именно на (специально подобранном) радаре этот Зёма и правда хорош. Очень может быть. Но на фоне общей картины успеха лучше бы чуть-чуть урезать осетра восторга.

Или это такой хитрый полемический приём? Обосрать под видом восхваления? 🤔

[fonzeppelin.livejournal.com]

Нет, это повод забанить очередного клоуна, который даже не способен прочитать, что речь идет о китайском радарном спутнике)

[thagastan.livejournal.com]

Только если на картинке не замазали сигнатуру Zumwalt для успокоения янки...

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну это уже вообще нелепо, чессслово.

[punkerpoock.livejournal.com]

Всё это очень здорово, и всё это, к сожалению, уже вчерашний день. В оптическом диапазоне корабль никуда не делся, а машинное зрение нынче уже не диковинка. Тем более, что никакого ИИ тут не требуется, достаточно триггерного сравнения с заложенным в память силуэтом.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Не делся, но — оптическая маскировка тоже никуда не делась. Как и тот факт, что радар "видит" дальше и менее подвержен условиям видимости.

[prostak-1982.livejournal.com]

Придется на ракету ставить трехдиапазонную систему распознавания: радарную, оптическую и ИК, возможно и УФ, если стелс-покрытие оригинально отсвечивает в отраженном УФ (а это возможно, там такая химия, что можно любых чудес ожидать).

[alek-juzhnyj.livejournal.com]

Сочетание радара и ИК/оптики — очень, емнип, редкое, и не просто так, мнится мне...

Есть там свои подводные камни и мины, мнится мне...

[thepolicyng.livejournal.com]

Как специалист по CV скажу, что пост не о чём. По этим самым точкам восстанавливается контур корабля, тем более, что известно куда стреляют.
Потом корабль не может перемещаться мгновенно и если он попался в захват — то нужно выбрасывать облако, а не шлейф, чтобы замаскировать его перемещение.
И в конце концов — на подлёте есть и другие спектры, на которых с близкой дистанции он будет прекрасно виден. Зато этот шлейф фольги помешает самому кораблю отстреливаться.

[waryag72.livejournal.com]

ИИ, конечно, дорисует кораблик. Правда не факт, что тот же. И не факт, что именно кораблик, а не гражданскую посудину.

[antonkachinskiy.livejournal.com]

Я этим особо не интересуюсь, но вот вроде технологии позволяющие шумы и помехи убирать тоже развиваются и неплохо так. По крайней мере для телескопов предел атмосферных помех успешно так преодолевают. Так что и тут мжет не так радужно все, хотя может и радужно )

[yarick76.livejournal.com]

Атмосферные помехи немного искажают картинку, но не светят в телескоп с яркостью в пару миллионов Солнц. А вот радар AN/SPY-3 такое запросто может.

[lx-photos.livejournal.com]

Хорошо, молодцы. Но недостаточно снизили, конечно.

[igor-sabadah.livejournal.com]

Достаточно бежать быстрее геолога:)

[edjet.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает, что оптическая ГСН для ракеты стоит на четыре порядка дешевле, чем вся эта стелсятина для корабля.

[yarick76.livejournal.com]

Главный вопрос — с какого расстояния оптическая ГСН начинает работать. Радарная с пары сотен километров, оптическая с пары десятков. Есть серьезная вероятность при таком подходе прилететь вообще не туда.

[blindpew69.livejournal.com]

У замвалта контур корпуса чётко проецируется на фото в отличии от бёрка:) И стоило огород городить за такие бабки!

[nikniks2000.livejournal.com]

>>И стоило огород городить за такие бабки!

А то.

Самый большой военный бюджет в мире сам себя не распилит. Раз устроили Украину, то одних Зимволотов для "качественного" распила, уже не достаточно.

Если китайцы опубликовали эту картинку, то в динамике они уже все сигнатуры сняли, и оба эсминца прекрасно будут распознаваться в любом ракурсе.

[eolinve.livejournal.com]

Спасибо, наглядно.

[yarick76.livejournal.com]

И это при том, что не использовались активные помехи. Если тот же "Арли Берк" включит на всю катушку свой радар в режиме постановки помех, то будет очень сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если тебе в глаза светят офигенно мощным прожектором.

[mpopenker.livejournal.com]

когда в глаза предсказуемо светят яркой лампой, нужно просто опустить на глаза припасенный заранее светофильтр.. и наводиться строго на источник света

[chromenet10.livejournal.com]

Видимо, оптика с маленьким ии решает. По сути то весь комп с камерой в половину айфона уместится.

[dzz.livejournal.com]

С другой стороны, зная "антипаттерны" Зумвольта и то, как выглядят облака диполей, можно научить ГСН ракеты попадать правильно. Так что китайские спутники делают важную и нужную работу.

[fonzeppelin.livejournal.com]

А теперь ставим на нос или корму "Зумвальта" несколько уголковых отражателей, которые напрочь искажают "антипаттерн")

[leningad.livejournal.com]

Бряхня!

[spyder-dfx.livejournal.com]

А какая длина волны у этого спутника? Могу ошибаться, но "стелсовость" на конкретных длинах волны достигается, а на других может особо и не работать

[aikr.livejournal.com]

Вы, похоже, не дочитали до фразы: И это при том, что радар спутника вообще-то работает совсем не в том диапазоне, против которого оптимизировалась стелс-технология «Зумвальтов».

[ulus-juchi.livejournal.com]

Меняешь диапазон и забываешь о проблеме.

[y-a-noname.livejournal.com]

Ну да, всего-то нужно построить новые радары.

[alexey-vyrsky.livejournal.com]

Именно поэтому и заказали построить 52 Зюмвольта и их строительство идёт полным ходом

[dr-moshe.livejournal.com]

Их прекратили строить вроде совсем. Уж слишком эпичный распил вышел, даже по меркам янки

[plodozhorka.livejournal.com]

Осталось только показать как видно в спектрографе спутника радиотехнической разведки любой источник радиоэлектронного излучения мощностью ватт в 5-6. А на таких "корабликах" мощность излучения радаров и разных сигналов управления на порядки больше. Например самолеты не зря при выполнении боевой задачи выключают к черту все локаторы иначе их вскроют на раз. А тут корабль.... Так что это все впечатляет но не сильно

[navi-5555.livejournal.com]

Еще в 70-х АВМА не работали своей локацией, а использовали корабль РЛД и "Хокай".
И маскировались под гражданские суда.
Знаю, не раз летили на разведку.

[sanych28.livejournal.com]

Нормальные же вирусологи были... нет блин все в военспецы поперлись

[fonzeppelin.livejournal.com]

Пардоньте, я веду военно-исторический блог с 2016 года)

[navi-5555.livejournal.com]

Хорошо.
Но есть еще тепло и лазер.
Современная элоктроника позволяет это разместить в ГСН.
Плюс ИИ, учитывающий динамику перемещения корабля.

[aleksey-vyrsky.livejournal.com]

И видимый диапазон тоже.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Я так вижу, что имея сигнатуры "Зумвольта" и "облака диполей", без всякого ИИ можно накидать алгоритм, попадающий куда надо.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Можно. Но сигнатуру "Замволта" можно легко исказить воткнув пару уголковых отражателей в рандомных точках.

[fon-rotbar.livejournal.com]

И да, попадание в открытые интернеты "маленько фотошопленных" радарных фотографий — тоже не представляется мне невозможным.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Но зачем это китайцам?

[earlyhawk.livejournal.com]

Комменты на 5)

[ehidina.livejournal.com]

Квасом так и пахнуло, забористым!

[kabaev-sergey.livejournal.com]

Ещё в 90-ых, когда нас в МИРЭА готовили на пиджаков специалистов по РЭБ, нам рассказывали э об доплеровских радарах. Уже тогда, на разработках 60-70 годов, они были основным используемым вариантом. Сейчас же эти радары везде — от больших стационарных до самых мелких в активных матрицах. Вплоть до ручных радаров, имеющихся у экипажей ГАИ и камер на столбах.

Доплеровский радар по определению игнорирует простейшие дипольные помехи. Это его родовая черта и назначение, так сказать. Хвост, сформированный облаком диполей, который вы сфотошопили, будет отфильтрован, как только скорость его элементов начнет отличаться от скорости цели. Единственный вариант для корабля скрыться в облаке это остановиться, чтобы его скорость не отличалась от скорости металлизированной лапши. Но я не уверен, что для корабля это хороший вариант. Хотя бы потому, что корабль в принципе совсем не легковесная птичка, он не может тормозить или разгоняться наподобие багги с каждым докладом об летящей на него угрозе.

Первые системы самонаведения были требовательны по ресурсам (вес, энергия, объем и т.п) поэтому туповаты. Поэтому ССН, использующие сложные многоступенчатые алгоритмы анализа и поиска цели, ставились только на ракеты тяжёлого класса. Но сейчас эти системы сильно упали по требованиям и при этом выросли по функционалу. Их втыкают во всё.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Доплеровский радар по определению игнорирует простейшие дипольные помехи. Это его родовая черта и назначение, так сказать. Хвост, сформированный облаком диполей, который вы сфотошопили, будет отфильтрован, как только скорость его элементов начнет отличаться от скорости цели.

Сразу после выпуска облака она не будет отличаться.