Немного о том, как выглядит на практике стелс-технология)

[fonzeppelin]

Эта фотография — радарный снимок американской военно-морской базы и двух кораблей, стоящих у пирса, сделанный китайским спутником радиолокационной разведки AS-01 (Sixiang-01). В верхней части изображения — ракетный эсминец типа «Arleigh Burke». В нижней части изображения — стелс-эсминец типа «Zumwalt» (DDG-1001 «Michael Monsoor»)

Прямо-таки отчетливо видно, до какой же степени стелс-технология снижает заметность огромного корабля в радарном диапазоне. Если «Арли Берк» сверху сияет как новогодняя елка, то «Зумвальт» снизу — темное пятно с несколькими тусклыми пятнышками на нем. Композитную надстройку корабля радар спутника не увидел ВООБЩЕ; она для него оказалась одним сплошным пустым местом. И это при том, что радар спутника вообще-то работает совсем не в том диапазоне, против которого оптимизировалась стелс-технология «Зумвальтов».

Чтобы было еще яснее, попробуем разобрать несколько ситуаций. Что, например, видит радарная ГСН противокорабельной ракеты, летящей на «Зумвальт»?

Да, группу тусклых пятнышек на корме корабля. Куда она будет наводиться? Да куда-то в центр этой группы — остального-то корпуса она не видит, и понятия вообще не имеет, есть ли он там вообще. А стало быть, ракета будет отклоняться ближе к оконечности... и ее шанс на промах значительно возрастает.

Пойдем дальше. Завидев приближающуюся ракету, «Зумвальт» выпустил облако дипольных отражателей:

Что видит ракета? Яркое отражающее облако, на границах которого какие-то неяркие огоньки. И естественно, наводится она в центр этого самого облака... и промахивается мимо корабля вообще (потому что центр-то оказывается далеко за пределами темного и невидимого корпуса).

Пойдем дальше. Подбавим диполей (в конце концов, фольга дешевая и ее не жалко) и еще и напустим фоновых радиопомех:

И где тут бедной ракете искать эсминец? Ее радар и так страдает от фонового «шума», так еще и на нем сразу несколько ярких, отражающих целей, идентифицировать которые она толком не может: слишком уж бесформенные, невнятные сигнатуры. Куда ей наводиться? Какую цель хватать?

Вот так и работает на практике стелс-технология) Радарная сигнатура корабля (самолета, танка, и т.д.) не становится полностью «невидимой»: она становится тусклой, расплывчатой и неразборчивой. Ее становится трудно заметить, еще труднее — идентифицировать, и очень-очень просто спрятать за помехами и ложными целями. Необязательно быть полностью невидимым, чтобы хорошо играть в прятки. Достаточно не быть слишком заметным и уметь сливаться с окружением.

Comments

[ulus-juchi.livejournal.com]

Меняешь диапазон и забываешь о проблеме.

[y-a-noname.livejournal.com]

Ну да, всего-то нужно построить новые радары.

[aristarh1970.livejournal.com]

Уже построены.
Цитата:

Диапазон частот радара с фазированной решёткой (ФАР) зависит от его назначения, но может варьироваться от МГц (для ультразвуковых применений) до ГГц (для радиолокации). Например, некоторые радары с активной фазированной решёткой работают в диапазоне 5.8 ГГц (с возможностью расширения до 8 ГГц)..

[y-a-noname.livejournal.com]

> Диапазон частот радара с фазированной решёткой (ФАР) зависит от его назначения, но может варьироваться от МГц (для ультразвуковых применений) до ГГц (для радиолокации).

...правда, в таких пределах варируется частота между разными радарами, но кому дело.

[aristarh1970.livejournal.com]

"...радиолокатор может менять рабочую частоту. Это необходимо для повышения помехозащищенности, адаптации к условиям среды, выбора оптимального режима работы и противодействия средствам радиоэлектронной борьбы противника."

[y-a-noname.livejournal.com]

> радиолокатор может менять рабочую частоту

Может менять и меняет. Но поинтересуйтесь, в каких пределах.