Немного о том, как выглядит на практике стелс-технология)

[fonzeppelin]

Эта фотография — радарный снимок американской военно-морской базы и двух кораблей, стоящих у пирса, сделанный китайским спутником радиолокационной разведки AS-01 (Sixiang-01). В верхней части изображения — ракетный эсминец типа «Arleigh Burke». В нижней части изображения — стелс-эсминец типа «Zumwalt» (DDG-1001 «Michael Monsoor»)

Прямо-таки отчетливо видно, до какой же степени стелс-технология снижает заметность огромного корабля в радарном диапазоне. Если «Арли Берк» сверху сияет как новогодняя елка, то «Зумвальт» снизу — темное пятно с несколькими тусклыми пятнышками на нем. Композитную надстройку корабля радар спутника не увидел ВООБЩЕ; она для него оказалась одним сплошным пустым местом. И это при том, что радар спутника вообще-то работает совсем не в том диапазоне, против которого оптимизировалась стелс-технология «Зумвальтов».

Чтобы было еще яснее, попробуем разобрать несколько ситуаций. Что, например, видит радарная ГСН противокорабельной ракеты, летящей на «Зумвальт»?

Да, группу тусклых пятнышек на корме корабля. Куда она будет наводиться? Да куда-то в центр этой группы — остального-то корпуса она не видит, и понятия вообще не имеет, есть ли он там вообще. А стало быть, ракета будет отклоняться ближе к оконечности... и ее шанс на промах значительно возрастает.

Пойдем дальше. Завидев приближающуюся ракету, «Зумвальт» выпустил облако дипольных отражателей:

Что видит ракета? Яркое отражающее облако, на границах которого какие-то неяркие огоньки. И естественно, наводится она в центр этого самого облака... и промахивается мимо корабля вообще (потому что центр-то оказывается далеко за пределами темного и невидимого корпуса).

Пойдем дальше. Подбавим диполей (в конце концов, фольга дешевая и ее не жалко) и еще и напустим фоновых радиопомех:

И где тут бедной ракете искать эсминец? Ее радар и так страдает от фонового «шума», так еще и на нем сразу несколько ярких, отражающих целей, идентифицировать которые она толком не может: слишком уж бесформенные, невнятные сигнатуры. Куда ей наводиться? Какую цель хватать?

Вот так и работает на практике стелс-технология) Радарная сигнатура корабля (самолета, танка, и т.д.) не становится полностью «невидимой»: она становится тусклой, расплывчатой и неразборчивой. Ее становится трудно заметить, еще труднее — идентифицировать, и очень-очень просто спрятать за помехами и ложными целями. Необязательно быть полностью невидимым, чтобы хорошо играть в прятки. Достаточно не быть слишком заметным и уметь сливаться с окружением.

Comments

[prostak-1982.livejournal.com]

Придется на ракету ставить трехдиапазонную систему распознавания: радарную, оптическую и ИК, возможно и УФ, если стелс-покрытие оригинально отсвечивает в отраженном УФ (а это возможно, там такая химия, что можно любых чудес ожидать).

[alek-juzhnyj.livejournal.com]

Сочетание радара и ИК/оптики — очень, емнип, редкое, и не просто так, мнится мне...

Есть там свои подводные камни и мины, мнится мне...

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, обычно в комбинацию с радаром ставили простой ИК-сенсор в надежде на то, что дипольные и термальные ЛЦ не особо совпадают по положению. И если вместе с правдоподобной радарной сигнатурой ловится правдоподобная инфракрасная — это, скорее всего, настоящая цель. Те же SM-2 поздних моделей имели такое оснащение (правда в основном для обнаружения целей ниже радиогоризонта для корабельной РЛС).

[nik-pog.livejournal.com]

Кстати, интересный момент. На Земле они не особо совпадают по положению потому, что по-разному с воздухом взаимодействуют. А в космосе по идее должны совпадать. То есть, никаких преимуществ от сверки показаний радара и ИК-сенсора не будет.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Если в грубой форме — то да. Но маловероятно, что в космической войне будет применяться технология 1980-ых. Скорее, комбинация визуализирующего ИК-телескопа и сканирующего миллиметрового радара.

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

И все это на дроне-камикадзе?