Немного о том, как выглядит на практике стелс-технология)

[fonzeppelin]

Эта фотография — радарный снимок американской военно-морской базы и двух кораблей, стоящих у пирса, сделанный китайским спутником радиолокационной разведки AS-01 (Sixiang-01). В верхней части изображения — ракетный эсминец типа «Arleigh Burke». В нижней части изображения — стелс-эсминец типа «Zumwalt» (DDG-1001 «Michael Monsoor»)

Прямо-таки отчетливо видно, до какой же степени стелс-технология снижает заметность огромного корабля в радарном диапазоне. Если «Арли Берк» сверху сияет как новогодняя елка, то «Зумвальт» снизу — темное пятно с несколькими тусклыми пятнышками на нем. Композитную надстройку корабля радар спутника не увидел ВООБЩЕ; она для него оказалась одним сплошным пустым местом. И это при том, что радар спутника вообще-то работает совсем не в том диапазоне, против которого оптимизировалась стелс-технология «Зумвальтов».

Чтобы было еще яснее, попробуем разобрать несколько ситуаций. Что, например, видит радарная ГСН противокорабельной ракеты, летящей на «Зумвальт»?

Да, группу тусклых пятнышек на корме корабля. Куда она будет наводиться? Да куда-то в центр этой группы — остального-то корпуса она не видит, и понятия вообще не имеет, есть ли он там вообще. А стало быть, ракета будет отклоняться ближе к оконечности... и ее шанс на промах значительно возрастает.

Пойдем дальше. Завидев приближающуюся ракету, «Зумвальт» выпустил облако дипольных отражателей:

Что видит ракета? Яркое отражающее облако, на границах которого какие-то неяркие огоньки. И естественно, наводится она в центр этого самого облака... и промахивается мимо корабля вообще (потому что центр-то оказывается далеко за пределами темного и невидимого корпуса).

Пойдем дальше. Подбавим диполей (в конце концов, фольга дешевая и ее не жалко) и еще и напустим фоновых радиопомех:

И где тут бедной ракете искать эсминец? Ее радар и так страдает от фонового «шума», так еще и на нем сразу несколько ярких, отражающих целей, идентифицировать которые она толком не может: слишком уж бесформенные, невнятные сигнатуры. Куда ей наводиться? Какую цель хватать?

Вот так и работает на практике стелс-технология) Радарная сигнатура корабля (самолета, танка, и т.д.) не становится полностью «невидимой»: она становится тусклой, расплывчатой и неразборчивой. Ее становится трудно заметить, еще труднее — идентифицировать, и очень-очень просто спрятать за помехами и ложными целями. Необязательно быть полностью невидимым, чтобы хорошо играть в прятки. Достаточно не быть слишком заметным и уметь сливаться с окружением.

Comments

[punkerpoock.livejournal.com]

Всё это очень здорово, и всё это, к сожалению, уже вчерашний день. В оптическом диапазоне корабль никуда не делся, а машинное зрение нынче уже не диковинка. Тем более, что никакого ИИ тут не требуется, достаточно триггерного сравнения с заложенным в память силуэтом.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Не делся, но — оптическая маскировка тоже никуда не делась. Как и тот факт, что радар "видит" дальше и менее подвержен условиям видимости.

[irsi-ru.livejournal.com]

Угу... ИК-диапазон... Да-да - тепловые ловушки... Но вот есть у всего этого одна проблема - они тоже место занимают, как и установки для запуска всего этого безобразия.
И в конце-концов против папуасов этого не нужно, а серьезный противник просто долбанет спецбч куда-то рядом, плюс-минус километр... И отправит неведимку кормить рыб и не одного, а в компании остальных кораблей соединения...

Но согласен - тут название неудачное. Это невидимка не более чем пехотинец в камуфляже - он не невидимка, его просто сложнее выцеливать.

[vseilluzorno.livejournal.com]

Вы наверняка сможете привести пример с картинкой невидимости корабля на море в оптическом диапазоне

[smirnfil.livejournal.com]

Вы, наверное, можете найти видео безлунной ночи самостоятельно

[vseilluzorno.livejournal.com]

их полно конечно — млечный путь называются
загуглите

но ход тонкий
афтору понравицца

[smirnfil.livejournal.com]

ГСН позволяющая в зодиакальном свете наводится на Зумвальт это фантастика.

[vseilluzorno.livejournal.com]

для кого-то и хохланд фантастика

[megadarkblack.livejournal.com]

ну, радар — черновая наводка, оптика — вблизи

[alek-juzhnyj.livejournal.com]

>> Тем более, что никакого ИИ тут не требуется, достаточно триггерного сравнения с заложенным в память силуэтом.

Не-не-не, просто сравнения с силуэтом не хватит, тут же не случайные помехи, ну как при OCR (optical character recognition, рус. оптическое распознавание символов) а вполне сознательные помехи, ну и это ж не изначально плоская картинка, а проекция 3D объекта, тут все сложнее.

Кстати, именно тут, ЭйАй, не LLM, а просто нейросеть, не буквенная, может и отработает лучше, это вопрос к нашему хозяину, может он что-то слышал об этом...

[y-a-noname.livejournal.com]

А что насчет активной оптической локации?

[mfi.livejournal.com]

Камикадзе в боеголовке ракеты? Вьетнамца надо, они мелкие …

[y-a-noname.livejournal.com]

Не, просто камикадзе — это пассивная локация. Вот камикадзе с прожектором — уже активная.

[shkslj.livejournal.com]

Голубей 3шт