Немного о том, как выглядит на практике стелс-технология)

[fonzeppelin]

Эта фотография — радарный снимок американской военно-морской базы и двух кораблей, стоящих у пирса, сделанный китайским спутником радиолокационной разведки AS-01 (Sixiang-01). В верхней части изображения — ракетный эсминец типа «Arleigh Burke». В нижней части изображения — стелс-эсминец типа «Zumwalt» (DDG-1001 «Michael Monsoor»)

Прямо-таки отчетливо видно, до какой же степени стелс-технология снижает заметность огромного корабля в радарном диапазоне. Если «Арли Берк» сверху сияет как новогодняя елка, то «Зумвальт» снизу — темное пятно с несколькими тусклыми пятнышками на нем. Композитную надстройку корабля радар спутника не увидел ВООБЩЕ; она для него оказалась одним сплошным пустым местом. И это при том, что радар спутника вообще-то работает совсем не в том диапазоне, против которого оптимизировалась стелс-технология «Зумвальтов».

Чтобы было еще яснее, попробуем разобрать несколько ситуаций. Что, например, видит радарная ГСН противокорабельной ракеты, летящей на «Зумвальт»?

Да, группу тусклых пятнышек на корме корабля. Куда она будет наводиться? Да куда-то в центр этой группы — остального-то корпуса она не видит, и понятия вообще не имеет, есть ли он там вообще. А стало быть, ракета будет отклоняться ближе к оконечности... и ее шанс на промах значительно возрастает.

Пойдем дальше. Завидев приближающуюся ракету, «Зумвальт» выпустил облако дипольных отражателей:

Что видит ракета? Яркое отражающее облако, на границах которого какие-то неяркие огоньки. И естественно, наводится она в центр этого самого облака... и промахивается мимо корабля вообще (потому что центр-то оказывается далеко за пределами темного и невидимого корпуса).

Пойдем дальше. Подбавим диполей (в конце концов, фольга дешевая и ее не жалко) и еще и напустим фоновых радиопомех:

И где тут бедной ракете искать эсминец? Ее радар и так страдает от фонового «шума», так еще и на нем сразу несколько ярких, отражающих целей, идентифицировать которые она толком не может: слишком уж бесформенные, невнятные сигнатуры. Куда ей наводиться? Какую цель хватать?

Вот так и работает на практике стелс-технология) Радарная сигнатура корабля (самолета, танка, и т.д.) не становится полностью «невидимой»: она становится тусклой, расплывчатой и неразборчивой. Ее становится трудно заметить, еще труднее — идентифицировать, и очень-очень просто спрятать за помехами и ложными целями. Необязательно быть полностью невидимым, чтобы хорошо играть в прятки. Достаточно не быть слишком заметным и уметь сливаться с окружением.

Comments

[y-a-noname.livejournal.com]

Посчитали вы для 100кВт лазера и крыла условного Шахеда (не пенопластовой Герберы).

>> Ему ничего не надо "брать на сопровождение"

> Лазерной турели надо

Ей тоже не надо. Она получает от радара координаты, доворачивается (если необходимо), и открывает огонь. В target-rich environment управляющий компьютер еще и спланирует так, чтобы доворачиваться нужно было поменьше.

> Вы не понимаете, что высокая скорость мешает перехватывать маневренные цели, а не помогает :(

Серьезно? Наверное, лазер с его почти бесконечной скоростью против дронов вообще не подходит.

В реальности — во-первых, дрон не является маневренной целью, у него скорость и тяговооруженность не те; во-вторых, он просто никуда не успеет сместиться на своей черепашьей скорости. APKWS — это не украинский антидрон с ручным наведением.

[edjet.livejournal.com]

Ваши познания в области воздушного боя не позволяют дальше обсуждать предмет перехвата дронов дронами и ракетами.

Что касается лазеров — я привёл реальный пример того, что есть (это касается и времени наведения). Что будет дальше — посмотрим. Отмечу, что абляционная и другая "броня" против лазера тоже будет развиваться.

Представитель Народно-освободительной армии Китая еще в 2014 году заявлял, что американские лазеры не представляют особой опасности для китайской военной техники, обшитой специальным защитным слоем. 

И ещё отмечу, что мощные лазеры уязвимы как ни одно другое оружие. Габаритная небронированная цель, чувствительная к сотрясению. И ещё вопрос, а какова длительность непрерывной работы у 100- и более киловаттного лазера.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Ваши познания в области воздушного боя не позволяют дальше обсуждать предмет перехвата дронов дронами и ракетами.

Это заявляет персонаж, у которого "дрон гораздо маневреннее истребителя" %)