Мифы о немецком вундерваффе (видео)

[fonzeppelin]

Небольшое видео с моим участием, снятое для глубокоуважаемого канала Warhead.

Смотрим, подписываемся, и не забываем ставить лайки)

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Верно.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Хорошо

[penetrat0r.livejournal.com]

Но в общем-то и у американцев наиболее адекватные образцы управляемого оружия к самому концу войны или позже появились, как Вы писали, не?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Подчеркиваю: у американцев они появились)

[penetrat0r.livejournal.com]

Вот перечитаю Ваши посты!
У мну по ним сложилось впечатление, что мало чего появилось во время войны, в основном почти вертикально падающие бомбы с наведением, а более прогрессивное управляемое оружие по большей части запоздало.
Хотя могу что-нить и перепутать, да :)

[jr0.livejournal.com]

Не всегда. Часто ведь в Англии, а вы ее и помянуть забыли. Тот же магнетрон взять, да всю радиолокацию и ТРД добавить. Даже ядерная бомба начата в Англии.

[yosikava.livejournal.com]

Хорошее видео!

[fonzeppelin.livejournal.com]

Спасибо!

[eugene-gu.livejournal.com]

По содержанию - отлично.
Но за это мельтешение после каждого предложения, за вставки не относящихся к нарративу и повторяющихся видео - рука тянется к пистолету :((

[fatangryopossum.livejournal.com]

Спасибо, сейчас глянем. "Ху элс бат Каугмайер?" В смысле, кому как не Вам доверить разоблачение и бичевание вороватых и непрактичных нибелунгов? )
А чего же, кстати, не анонсировали статью по "господин президент, бросай мешки, вокзал отходит"? И статья дичайше интересная, и было бы не менее интересно сравнить жж-шное поголовье мамкиных аналитиков с вархэдовскими.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Будет)

[borisk (from livejournal.com)]

Ролик хорош, но что делают на заставке два господина с утятницей?

Утки вряд ли относятся к комбатантам ;)

[fonzeppelin.livejournal.com]

Нда? А почему тогда в английском "ложись" звучит как "duck"? ;)

[borisk (from livejournal.com)]

duck and cover (c)

[jr0.livejournal.com]

Набросили, да. Но обосновывать будет труднее. Надо, может быть, табличку составить. С датами применений, затратами в каком-то виде. Потому что Me-163, скажем, скорее неудача, однако впечатляет. Как и A-4 или лодка XXI.

Впрочем, речь об управляемом оружии? Тогда все-таки немцы впереди: самонаводящиеся торпеды и противокорабельные бомбы. Так просто сложилось, что было против кого их успешно использовать. А вот Ямато даже топили по старинке.

[tezet.livejournal.com]

тут ведь еще и вопрос психологии. союзники свои вундерваффы держали в секрете, а германию захватили и увидели тысячи непонятных аппаратов и сотни подземных суперзаводов, своими глазами.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Yep. Вы идеально подытожили происхождение мифа о вундервафлях.

[jr0.livejournal.com]

Тут важнее, видимо, то, что после войны оппозиция наконец получила возможность исследовать косяки правительства и придать их огласке. Черчилль сразу вылетел, а печать его политику топтала, опираясь на не секретные данные. Не секретом были работы в Германии.

Тем более что V-1, V-2 и лодки достали англичан вне связи с тем, во сколько эти проекты обошлись Германии. И тут опять: на исследование ущерба от авиаудара по Пенемюнде, скажем, потребовалось время. Когда факты проявились менять общественное мнение оказалось бессмысленно.

Англия победила, но вопрос был: почему не в 1942, при имевшемся превосходстве?

[tezet.livejournal.com]

вот с полетом(пролетом?) черчиля малоизвестная тема. я например помню только удивление в немецких и советских мемуарах. ежли есть что почитать, ткните пожалуйста.
удары фау, насколько помню, в британских медиа не освещались.
поэтому можно себе представить себе состояние британцев.
сначала бомбардировки,хотя и тяжелые, но сильно зависящие от погоды, и о которых за какое то время предупреждали.
а тут совершенно не предугадываемые удары. которые неизвестно когда начнутся и прекратятся.

[taira-koremochi.livejournal.com]

Спасибо.

Иначе вас представлял )))

[waryag72.livejournal.com]

Хорошее видео, определенно нужно продолжение, и побольше!

[vastlra.livejournal.com]

Чудовищные танки не были чем-то ограниченным для Германии, общий консенсус и эволюция в то время так диктовали, в отношении танков.

[jr0.livejournal.com]

Тут соглашусь. Ко времени разработки Tiger II немцы перешли к обороне. Огромные машины должны были стать частью многочисленных крепостей и укрепрайонов Германии. Но вот разработка Tiger - ответ на Matilda и B1bis - вот это слишком и не вовремя. Panther мог появиться раньше. В СССР Т-100 и КВ-2 хотели примерно тогда же. Стало не до того.

Есть танки для маневренной войны и для обороны.

[vastlra.livejournal.com]

По каким характеристикам Tiger II вы классифицируете как танк для обороны?