fonzeppelin: (Default)
[personal profile] fonzeppelin
Небольшое видео с моим участием, снятое для глубокоуважаемого канала Warhead.



Смотрим, подписываемся, и не забываем ставить лайки)

Date: 2020-05-10 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Тут соглашусь. Ко времени разработки Tiger II немцы перешли к обороне. Огромные машины должны были стать частью многочисленных крепостей и укрепрайонов Германии. Но вот разработка Tiger - ответ на Matilda и B1bis - вот это слишком и не вовремя. Panther мог появиться раньше. В СССР Т-100 и КВ-2 хотели примерно тогда же. Стало не до того.

Есть танки для маневренной войны и для обороны.

Date: 2020-07-19 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] vastlra.livejournal.com
По каким характеристикам Tiger II вы классифицируете как танк для обороны?

Date: 2020-07-20 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
По вооружению, прежде всего. Это противотанкове САУ, по сути. Никакой возможности, в частности, действовать во время движения и даже с коротких остановок. Tiger B предназначался поддерживать многочисленные укрепления Германии, когда СССР и союзники перешли в наступление.

Притом что Tiger сначала предназначали не только останавливать Char B и Matilda, но и прорывать оборону. Потому, например, он имел равностойкую защиту во многих направлениях. Tiger B получил стойкость спереди, по крайней мере, вдвое большую. А вот подвижность его стало хуже даже той, что имел Tiger.

Date: 2020-07-20 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] vastlra.livejournal.com
"По вооружению, прежде всего. Это противотанкове САУ, по сути. Никакой возможности, в частности, действовать во время движения и даже с коротких остановок. Tiger B предназначался поддерживать многочисленные укрепления Германии, когда СССР и союзники перешли в наступление."

Тигр II с хода со скоростью 10-12 км/ч из 12 выстрелов 8 в цели с вероятностью попадания 72% с ходу, какие танки не "для обороны" лучше справляются с этой задачей?

Date: 2020-07-20 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
А это - не задача.

Вообще, немцы наступали с Тройками и Pz 38. С Tiger B только оборонялись. Даже на Балатоне Tiger вперед не лезли, и там Pz IV. Tiger применяли как САУ переднего края.

Date: 2020-07-20 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] vastlra.livejournal.com
"Никакой возможности, в частности, действовать во время движения и даже с коротких остановок."

То есть технических данных для оборонительного танка нет.
И Tiger II может стрелять на ходу нормально, и это совершенно противоположно тому, что было сказано выше.


"Даже на Балатоне Tiger вперед не лезли, и там Pz IV. Tiger применяли как САУ переднего края."

Так же, как и любой другой танк, способный вести дальний бой против других танков так как это основная функция танка, сражаясь с другими танками.

Немцы на западном фронте в групе где количество Пантер была высоким, защита фланга той группы по бокам была назначена на Pz.IV.
Edited Date: 2020-07-20 11:50 am (UTC)

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 18th, 2026 04:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios