Два разных пласта: сверхоружие и успех его применения. Скажем, управляемые бомбы хороши в Англии и особенно в США, но Roma потопили или налет на Салерно, потопив аж крейсер ПВО сделали немцы. Почему? А потому что у немцев были цели.
То же - Me 262. Да, они остались чуть не единственным средством выполнения задач с воздуха. А у союзников этой сложности просто нет. Но DH Vampire полетел осенью 1943, да на лучшем ТРД. Даже не воевал.
Системы ПВО, скажем, зачем союзникам? Или оборонительные сверхтяжелые танки? Или даже подводные лодки с огромной подводной скоростью? Сами лодки сыграли в разгроме Японии, но сбалансированные, а не форсированные.
И танки тоже: немцы наступали Тройками, в лучшем случае, союзники - M4, не хуже. Panther же прославился в отступлениях. Там свои нужды. Кстати, СССР с Т-54 и союзники с Conquerror каким - то же. СССР намеревался наступать. Можно понаблюдать даже, как у арабов получалось советским наступательным по заданию оружием. Кажется ведь, что характеристики его прекрасны, не имеют аналогов.
no subject
Date: 2020-05-11 09:09 am (UTC)То же - Me 262. Да, они остались чуть не единственным средством выполнения задач с воздуха. А у союзников этой сложности просто нет. Но DH Vampire полетел осенью 1943, да на лучшем ТРД. Даже не воевал.
Системы ПВО, скажем, зачем союзникам? Или оборонительные сверхтяжелые танки? Или даже подводные лодки с огромной подводной скоростью? Сами лодки сыграли в разгроме Японии, но сбалансированные, а не форсированные.
И танки тоже: немцы наступали Тройками, в лучшем случае, союзники - M4, не хуже. Panther же прославился в отступлениях. Там свои нужды. Кстати, СССР с Т-54 и союзники с Conquerror каким - то же. СССР намеревался наступать. Можно понаблюдать даже, как у арабов получалось советским наступательным по заданию оружием. Кажется ведь, что характеристики его прекрасны, не имеют аналогов.