тут ведь еще и вопрос психологии. союзники свои вундерваффы держали в секрете, а германию захватили и увидели тысячи непонятных аппаратов и сотни подземных суперзаводов, своими глазами.
Тут важнее, видимо, то, что после войны оппозиция наконец получила возможность исследовать косяки правительства и придать их огласке. Черчилль сразу вылетел, а печать его политику топтала, опираясь на не секретные данные. Не секретом были работы в Германии.
Тем более что V-1, V-2 и лодки достали англичан вне связи с тем, во сколько эти проекты обошлись Германии. И тут опять: на исследование ущерба от авиаудара по Пенемюнде, скажем, потребовалось время. Когда факты проявились менять общественное мнение оказалось бессмысленно.
Англия победила, но вопрос был: почему не в 1942, при имевшемся превосходстве?
вот с полетом(пролетом?) черчиля малоизвестная тема. я например помню только удивление в немецких и советских мемуарах. ежли есть что почитать, ткните пожалуйста. удары фау, насколько помню, в британских медиа не освещались. поэтому можно себе представить себе состояние британцев. сначала бомбардировки,хотя и тяжелые, но сильно зависящие от погоды, и о которых за какое то время предупреждали. а тут совершенно не предугадываемые удары. которые неизвестно когда начнутся и прекратятся.
У меня то же удивление только. А еще, у меня есть друг - молодой англичанин. Он начитанный и ненавидит Черчилля. Он - дополнительный источник моего удивления. Правда, у немцах ничего не сообщал, зато я просто почувствовал, что каждое лыко ему вот в строку, чтобы Черчилля опустить (он - очень хороший парень).
Как же вдруг ракеты, падающие на Лондон "не освещались"? Я притом веду речь о том, что происходило сразу после войны, когда сформировался миф о немецком технологическом чуде. Впрочем, и более поздние разработки оружия в Англии воспринимаются вовсе без болельщицкого "патриотизма", наоборот. Даже автомобили. Зато те разработки ценили вне Англии.
У англичан нет провинциального комплекса. Зато они все свои достижения, похоже, сравнивают прямо с мечтой.
no subject
Date: 2020-03-30 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-30 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 04:17 pm (UTC)Тем более что V-1, V-2 и лодки достали англичан вне связи с тем, во сколько эти проекты обошлись Германии. И тут опять: на исследование ущерба от авиаудара по Пенемюнде, скажем, потребовалось время. Когда факты проявились менять общественное мнение оказалось бессмысленно.
Англия победила, но вопрос был: почему не в 1942, при имевшемся превосходстве?
no subject
Date: 2020-03-31 07:47 pm (UTC)удары фау, насколько помню, в британских медиа не освещались.
поэтому можно себе представить себе состояние британцев.
сначала бомбардировки,хотя и тяжелые, но сильно зависящие от погоды, и о которых за какое то время предупреждали.
а тут совершенно не предугадываемые удары. которые неизвестно когда начнутся и прекратятся.
no subject
Date: 2020-03-31 08:18 pm (UTC)Как же вдруг ракеты, падающие на Лондон "не освещались"? Я притом веду речь о том, что происходило сразу после войны, когда сформировался миф о немецком технологическом чуде. Впрочем, и более поздние разработки оружия в Англии воспринимаются вовсе без болельщицкого "патриотизма", наоборот. Даже автомобили. Зато те разработки ценили вне Англии.
У англичан нет провинциального комплекса. Зато они все свои достижения, похоже, сравнивают прямо с мечтой.
no subject
Date: 2020-04-01 06:32 am (UTC)