![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinДанный материал (не мой) репостится с разрешения уважаемого коллеги Андрея Зайцева, из исторического сообщества «Катехизис и Катарсис». Посвящен он так называемым «электроботам», немецким подводным лодкам XXI-ой серии, которые часто позиционируются как «революционные» и «способные переломить ход войны». Коллега Зайцев весьма убедительно аргументирует, что теоретически-грозные «электроботы» на самом деле были типичным немецким вундерваффе: бестолково спроектированным под невнятную концепцию, технологически примитивным и с кучей неучтенных дефектов, да еще и построенным кривыми немецкими руками.
1) Сказ о субмаринах XXI серии, часть первая: как пробивалось дно:
2) Сказ о субмаринах XXI серии, часть вторая: как потерять 700 подлодок, и ничего не понять
3) Сказ о субмаринах XXI серии, часть третья: не ту страну назвали Гондурасом
4) Сказ о субмаринах XXI серии, часть четвертая: провал, не имеющий аналогов
Цикл также хорошо проливает свет на особенности умственной деятельности процесса планирования и принятия решений в командовании немецкого Кригсмарине перед войной — и хорошо демонстрирует, почему немцы принимали те или иные решения, и как именно докатились до унылого финала.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-02-03 07:25 pm (UTC)— Карл, сколько тебе нужно лодок, чтобы задушить Британию?
— ну, где-то больше 300....
— больше 300 это сколько, Карл? 301? 500? 1000?
— где-то 600...
— хорошо, Карл, с 600 лодками ты задушишь Британию?
— ну..., фиг знает...
занавес
no subject
Date: 2025-02-03 07:34 pm (UTC)Вот примерно так и шло) Немецкий флот был откровенно не готов к конфликту с Британией, и все, что ему пришло в голову — "настроить побольше субмарин, авось сработает". При том, что еще в 30-ых сами говорили — да нет, не сработает, сами по себе подводные лодки погоды не сделают.
no subject
Date: 2025-02-03 10:17 pm (UTC)Спасибо за ссылку. Легко написанная статья (местами спорная). Нормально разносит немецкую подводную машину, которая в наших инетах считается чуть ли не идеалом. Таблица 5.1. в четвертой статье показывает, что даже британцы (у которых просто тупо было меньше целей) эффективнее немцев.
no subject
Date: 2025-02-03 08:42 pm (UTC)Строго говоря, тут важно читать про время. Разумеется, что будь у Гитлера столько лодок и экипажей, сколько у Сталина хотя бы, они сделали бы больше гадостей англичанам. Но нет, они и не готовились бороться с английским флотом.
А вскоре англичане создали океанскую ПЛО.
no subject
Date: 2025-02-04 09:17 am (UTC)Разумеется, что будь у Гитлера столько лодок и экипажей, сколько у Сталина хотя бы, они сделали бы больше гадостей англичанам.
А если бы они имели то же качество, что и у Сталина?
no subject
Date: 2025-02-04 09:19 am (UTC)Тут речь о ресурсах, стоимости. Сталинские лодки наверняка дороже. Подготовка моряков — не уверен.
no subject
Date: 2025-02-04 11:44 am (UTC)Мне плохо верится, что СССР провалил подготовку армии, авиации, флота, а в подводников смог.
no subject
Date: 2025-02-04 01:03 pm (UTC)Разумеется. Есть данные: число учений, расход учебных торпед и пр. такое.
no subject
Date: 2025-02-04 05:45 pm (UTC)А практические результаты оказались не очень. Хоть и не такими позорными, как по флоту в целом.
no subject
Date: 2025-02-04 06:45 pm (UTC)Да как-то неочевидно. Где еще 200 экипажей балду гоняли? Я бы исследовал, а не кидался навскидку места раздавать. Хоть один крупный спех подводников? Впрочем, и катерников, морской авиации, эсминцев... надо сравнивать эти сверхмалые измерения как-то.
Гордость подплава — Gustloff. В 1945 лайнер с беженцами без охраны. Но хотя бы сколько походов на экипаж за войну? Что сделали океанские лодки К, что больше и современнее любой воевавшей немецкой? Неочевидно.