Американский эсминец нового поколения

[fonzeppelin]

Итак, после долгих и мучительных усилий, американский флот, наконец, концептуализировал свои хотелки по программе FSC (англ. Future Surface Combatant — Перспективная Надводная Единица) — эсминцу нового поколения, призванному сменить в составе флота «Арли Берки».

Работа над проектом DDG(X) — эсминцу нового поколения с дальнобойным зенитно-ракетным вооружением (DD — эсминец, G — носитель дальнобойных зенитных ракет, X в скобках — экспериментальный/перспективный проект) начались еще в 2010-ых, но поначалу шли без особенного энтузиазма. Сказывалось и отсутствие должного стимула, и «послевкусие» от предыдущей программы DD(X) — приведшей к появлению «Зумвальтов» со всеми их проблемами. 

Главной, однако, причиной было то, что совершенство улучшить трудно. Эсминцы типа «Арли Берк», рабочая лошадка ВМФ США с 1990-ых, если и не были подлинным совершенством, то очень близки к тому. Мультифукнциональные, способные выполнять весь спектр желаемых функций, прекрасно отработанные в серийном производстве, «Арли Берки» идеально соответствовали требованиям американского флота. Любая попытка спроектировать эсминец нового поколения в итоге опасно балансировала между «чуть-чуть улучшенным «Арли Берком»» и «рискованно новаторским супер-«Зумвальтом»». Ни то ни другое адмиралов не устраивало.

Ситуация значимо улучшилась только в последние годы. Во-первых «Арли Берки» приблизились к пределу возможностей по улучшениям; впихнуть больше в их корпуса просто не получалось. Во-вторых, Китай задал новую планку, начав серийное строительство эсминцев/крейсеров Тип 055, теоретически превосходящих «Берки» по совокупности параметров. В-третьих, американский флот продолжал стареть из-за недостаточных темпов замены стареющих корпусов новыми. И хотя «Берки» продолжают успешно строиться (производство запланировано до 2027 года), и будут оставаться в составе флота как минимум до 2060-ых, необходимость в чем-то новом непрерывно возрастает.

Итак, к чему же пришли американские кораблестроители?

Концептуальный вид, чисто иллюстративный.

Эсминец DDG(X) планируется как «эволюционное развитие «Арли Берка» с использованием революционных технологий.» В переводе с бюрократического это означает, что основная компоновка выбрана довольно консервативной, но с максимально широким потенциалом под замену существующих в данный момент систем — перспективными.

В основные требования включили:

* Новую комбинацию требований SWAP-C (англ. Size, Weight, Power and Cost — Размеры, Вес, Питание и Стоимость). Корабль должен иметь резервы по объемам для размещения оборудования в 5%, по весу в 20%, интегрированную систему электропитания — т.е. турбоэлектрическую силовую установку — с резервами в 20% без учета отъема мощности от двигателей. Наконец, система охлаждения должна иметь 20% резервирование с потенциальным развитием до 40%.

* Вооружение и оборудование должно устанавливаться с рассчетом на потенциальную замену новыми системами. Например, стандартые 32-зарядные ВПУ Mk-41 должны иметь возможность замены на новые ячейки большого размера (проектируемые сейчас для гиперзвуковых корабельных ракет). Должны быть предусмотрены возможности для установки — ценой снижения мореходности или автономности — дополнительного вооружения, или удлинения строящихся кораблей путем врезки дополнительной секции (Destroyer Payload Module). Электросистема корабля должна предусматривать необходимость питания мощных сенсоров и энергетического оружия, в том числе за счет отбора мощности от двигателей.

* Повышенные требования к малозаметности — причем не только радарной. Акустическая, инфракрасная и магнитная сигнатуры корабля должны быть сокращены более чем вдвое по сравнению с «Арли Берками».

* Повышенные требования к живучести — неспецифичное «улучшение по сравнению с существующими».

* Значительное улучшение дальности и автономности. От проекта требуют 50% увеличения дальности экономичного хода по сравнению с «Арли Берком» (т.е. до 12000 км 20-узлового хода), 120% увеличения времени пребывания в море, и 25% или лучше понижения потребления топлива. Также уделяется внимание улучшению мореходности — последние «Арли Берки» страдают от перегрузки — и, следует отметить, расширенным возможностям действия в высоких широтах.

* Вооружение исходно определяется как соответствующее эсминцам «Арли Берк» Flight III: то есть три 32-зарядные ВПУ Mk-41 (всего 96 ячеек под ракеты), 127-мм автоматическая пушка и 150-киловаттный лазер. Предполагается удвоить вооружение самообороны: теперь оно будет состоять из двух 21-зарядных ПУ ЗУР малой дальности SeaRAM. 

* Система управления оружием, сенсоры и устройства связи, РЭБ и РЭР планируются изначально идентичными «Арли Берк» Flight III — то есть будет использована Aegis с интегрированными РЛС обнаружения/сопровождения/целеуказания AN/SPY-6. В перспективе, предполагается полная замена электроники как улучшенными образцами существующих систем (например, замена антенн AN/SPY-6 новыми, более крупными, находящимися сейчас в разработке), так и принципиально новыми моделями.

* Основной задачей корабля видится противовоздушная и противоракетная оборона корабельных групп, соединений и конвоев, а также контроль беспилотных морских и воздушных средств. Вторичной задачей являются ударные функции с помощью перспективного гиперзвукового вооружения.

В целом, проект выглядит скорее консервативно. Обжегшись на «инновационных» «Зумвальтах», американцы явно предпочитают дуть на воду, и проектировать новое поколение эсминцев с большой оглядкой на старое. Это существенно сокращает технические риски, и если и не обеспечивает «революции», то по крайней мере и существенно снижает риск крупномасштабных дефектов, отладка которых может тянуться годами (пример — литторальные боевые корабли типа «Фридом»).

Такой — эволюционный - подход, конечно, имеет и свои недостатки. Он существенно снижает шансы получить прорывной проект, способный обеспечить американскому флоту значимое превосходство (как это сделали «Арли Берки» в 90-ых). По всей видимости, впрочем, американцев это устраивает.

Базовое проектирование нового корабля должно начаться в 2022 году. Первый эсминец DD(X) планируется заложить в 2028 и ввести в строй в начале 2030-ых.

Comments

[dimmoff.livejournal.com]

Сама по себе стратегия превосходства на море для США нынче не столь необходима как в 90-е. Поэтому решение, "эволюционное", выглядит абсолютно оправданным, для поддержания штанов такого рода эсминцы, что называется "за глаза", а больше и не надо.

[fonzeppelin.livejournal.com]

На самом деле не так чтобы. Американцев крайне нервирует рост численности китайского флота — и неспособность американских верфей за ним угнаться, помноженная на недостаточные закладки новых килей в 2010-ых. То есть американцы фактически признают, что в конфликте с Китаем они будут в меньшинстве, и им придется полагаться исключительно на качество кадров.

[dimmoff.livejournal.com]

Война с Китаем? Вы серьёзно?))) Нет, военные всегда живут в парадигме войны, для них собственный вероятный противник, они могут волноваться. Но слава богу не военные принимают решение о начале войны. Далее, что касается верфей, я конечно тот еще специалист и рассуждать хватает или не хватает верфей не могу, но как показывает практика, американцы способны за считанные годы, а то и месяцы решать очень серьёзные задачи. Пример перевода американской экономике на военные рельсы во время ВМВ или начало добычи сланцевого газа, да масса других примеров когда США быстро и оперативно решала насущные вопросы которые неожиданно ставила жизнь. Если бы действительно была беда, не хватало эсминцев, то мне кажется этот вопрос амеры бы решили достаточно оперативно, штамповали бы только шум стоял)

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

Всё это для белой Америки было возможно. А с нынешними снежинками и небинарными личностями они именно что окажутся и уже оказались в меньшинстве.

[dimmoff.livejournal.com]

Не читайте советских газет до обеда!(с) А российские и после обеда не читайте)

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

Так казус Флойда показал, что они уже целые города не могут контролировать, не все, но уже города. Где экипажи прикажете брать-клонировать?

[shipreck-s.livejournal.com]

Снежинки, как максимум, в долине софт пишут. А в основной массе на шее у родителей сидят. А на заводах и в поле работает та самая глубинная Америка, которую вы называете белой, и которая по факту весьма пестрая.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Собственно львиная доля беспокойства американского флота — как раз война с Китаем за Тайвань.

но как показывает практика, американцы способны за считанные годы, а то и месяцы решать очень серьёзные задачи.

Могли раньше. Понимаете, тут проблема — когда американцы мобилизовывали свой судострой, у них были огромные мощности, верфи, кадры, заводы. А за последние десятилетия, американский судострой... усох. От мирового уровня, там какие-то жалкие доли процента. Для сравнения, Китай — это 45% всего мирового судостроя. Южная Корея с 29% на втором месте, Япония с 18% на третьем.

То есть американцам попросту нечего мобилизовывать. У них нет ни верфей, ни обученных рабочих для этого.

[dimmoff.livejournal.com]

Для постройки своего флота огромные мощности не нужны от слова совсем, это первое, второе, в начале ВМВ то же некому было клепать Аэрокобры и Шерманы десятками тысяч, ничего, справились и сейчас справятся. А вообще, я хочу сказать, что пропаганда делает своё дело, Америка разваливается!, Ей кирдык!, Китай над усе!)) Не надо недооценивать Америку(со всеми её слабостями). Тем более на фоне ЗНАМЕНИТЫХ китайских моряков, ага)))

[bad-cmpany.livejournal.com]

"Для постройки своего флота огромные мощности не нужны от слова совсем"- ?????

[fonzeppelin.livejournal.com]

Эмммммммм.... Это как это вы собираетесь строить флот не имея ни верфей ни обученных рабочих?

в начале ВМВ то же некому было клепать Аэрокобры и Шерманы десятками тысяч

Вообще-то в начале ВМВ Америка была мировым лидером по объему производства самолетов, автомобилей и тракторов. То есть авиа-авто-тракторных заводов имелось множество, и штамповать массово они еще как умели.

Сейчас же ситуация совершенно другая; в Америке просто нет значимого количества гражданских верфей, которые можно было бы подрядить на постройку флота. В Китае есть. Роли... поменялись.

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

Так и в прошлый раз они негров припахали на судострой, так что белые районы у верфей после войны оказались уже чёрными. Тогда тоже пупок треснул, но сдюжили. В этот раз уже вообще никаких ресурсов нет, чтобы их бросить на алтарь победы.

[vakhnenko.livejournal.com]

> американцам попросту нечего мобилизовывать

В современной войне это и не нужно. Военный конфликт накала и длительности ВМВ невозможен, ибо он быстро перейдет на ядерные удары. В ограниченном и скоротечном конфликте воевать надо тем, что есть.

И не забываем, что американцы не одни. Есть Япония, есть Австралия (см. недавний скандал с атомными субмаринами). Может даже Индия со временем подтянется в какой-то роли, например охрана морских коммуникаций в Индийском океане.

[shipreck-s.livejournal.com]

После прошлогоднего кризиса на Мидвесте строится масса новых предприятий. Уверен, что при поставленной задаче и ударном финансировании все будет сделано очень быстро.

[dimmoff.livejournal.com]

Лучше ответьте на такой вопрос, а почему артиллерийских систем так мало? Ближний бой не предусмотрен? Одна пушка вроде как несерьёзно

[fonzeppelin.livejournal.com]

Одна 127-мм пушка — стандарт для американских эсминцев (для фрегатов — одна 76-мм). Собственно, только итальянцы сейчас ставят на эсминцы по три 76-мм пушки; практически все остальные сошлись на одном орудии калибром 100-130 мм.

Чтобы сойтись с противником в ближнем бою, эсминцу нужно расстрелять все ПКР, все ЗУР, и все противолодочные торпеды предварительно) И также это должен сделать противник)

[sambatis.livejournal.com]

****** только итальянцы сейчас ставят на эсминцы по три 76-мм пушки; практически все остальные сошлись на одном орудии калибром 100-130 мм *****

Давайте-ж будем точны, Цепеллиныч — три 76мм В ДОПОЛНЕНИЕ к этому самому "одному орудию калибром 100-130 мм", а не вместо него, как можно подумать, прочитав Ваши слова. Что, безусловно дает большую гибкость в применении вооружения корабля.
А на планируеиых итальянских ДДХ будет 1х127 + 3х76 +2х25, что абсолютно правильно, ящетаю.
Уверен, что и американцы дополнительно вставят что-то подобное, потому-как помехи, шахид-боты и вот это-вот все ....

[sun-am-i.livejournal.com]

А если эсминец атакует сотня беспилотных лодок со взрывчаткой?

[shipreck-s.livejournal.com]

В пехоте у рядовых тоже пистолетов давно нет. И никого это не смущает.

[dimmoff.livejournal.com]

Автомат то же оружие ближнего боя, фактически) в отличии от ракет

[eugene-gu.livejournal.com]

> рост численности китайского флот
---
Зачем бодаться флотами, если можно просто нюкнуть?

[anivalmol.livejournal.com]

Американский флот составная часть флота НАТО, + Япония+Ю. Корея + Австралия.
Всем скопом это порядка 300 кораблей водоизмещение от 4000 тонн.
Китаю никогда за этой армадой не угнаться.

[sleepingtoss.livejournal.com]

В случае реального конфликта европейцы далеко не факт, что все свои корабли отправят против китайцев. Кто-то часть кораблей отправит, кто-то вообще ничего.

[anivalmol.livejournal.com]

Этого и не требуется. Ведь при любых раскладах часть кораблей будет задействована на контроле моря вне ТВД.

[waryag72.livejournal.com]

То есть американцы фактически признают, что в конфликте с Китаем они будут в меньшинстве

Скорее — лишаются комфортного преимущества, количественного и качественного, во всех компонентах, в любое время, в любом месте, к которому успели привыкнуть.