По поводу атаки на нефтеперерабатывающие предприятия Саудовской Аравии...

[fonzeppelin]

...С моей точки зрения, удар был нанесен ракетами "воздух-поверхность" с электрооптическим наведением старого типа - системой "захвата изображения", аналогичной применяемым на старых моделях ракет AGM-65 "Maverick". Наподобие тех, что были на вооружении Ирана.

Почему я так полагаю (рассмотрим фото атакованных смесителей):



* Во-первых, мы сразу можем отметить, что все атаки шли с одного направления, и более того - с одного и того же вектора. Это... не особенно сочетается с поведением крылатых ракет, прорывающихся к (теоретически) защищаемой цели. Но примерно так бы вели себя тактические авиационные ракеты, запущенные примерно одновременно с самолета или ударного БПЛА.

* Во-вторых, можно видеть, что все пораженные конструкции на фото поражены в одну и ту же точку. Отверстия от попаданий не просто находятся с одной стороны на всех куполах - они еще и находятся на одной и той же высоте от земли, примерно посередине цели. А это в свою очередь означает, что что бы ни атаковало объекты, оно различало их как отдельные формы, и наводилось примерно в центр изображения.

* В-третьих, можно отметить довольно... небольшие размеры отверстий. Справа от резервуаров на дороге видны легковые автомобили: можно примерно оценить, что размеры пробитых отверстий не превышают метра-двух. Это не особенно вяжется с попаданиями крылатых ракет или груженых взрывчаткой дронов, но весьма сочетается с повреждениями, которые может нанести сравнительно компактная БЧ авиационной тактической ракеты.

Все это, с моей точки зрения, указывает на то, что удар по комплексу был нанесен, скорее всего, не "крылатыми ракетами" и уж точно не "йеменскими самодельными дронами". Точность и единообразие попаданий определенно указывает на автоматическое оптическое наведение, при котором электрооптическая ГСН ракеты захватывала изображение цели перед пуском и далее наводилась примерно в центр изображения. Небольшие размеры отверстий указывают на сравнительно небольшие боевые части. Наконец, единый вектор атаки указывает на движение ракет по очень близким траекториям - что более согласуется с запуском ракет с самолета/БПЛА вблизи от цели, нежели с дальнобойной атакой.

Кто мог бы быть "кандидатом" на такую атаку? Наиболее вероятной представляется ракета AGM-65 "Maverick" моделей A/B, оснащенных старомодной электрооптической системой наведения с "захватом изображения" цели.

Данное видео хорошо демонстрирует, как "Мэверик" с оптической ГСН берет на сопровождение и поражает цель (в данном случае - подвижную):

На этом видео демонстрируется захват и сопровождение прицельной системой самолета (в данном случае штурмовика А-10, но тип непринципиален - прицельное оборудование стандартизировано) различных типов целей:

Что важно знать, так это то, что ракеты AGM-65A/B "Maverick" в начале 1970-ых поставлялись американцами в Иран. И помимо непосредственно боевого применения в ходе Ирано-Иракской войны, они также послужили основой для иранских собственных разработок. Еще во время войны, в 1980-ых, Иран создал тяжелую авиационную ракету "Zoobin" (иран. "Жавелин"), представлявшую собой 750-фунтовую (340 кг) фугасную бомбу M117, оснащенную ракетным ускорителем и системой оптического наведения, прямо заимствованной от "Мэйверика":



Иранская "Зубин" слева, американский "Мэверик" справа. Сходство головных частей вполне очевидно...

Аналогичная система применяется и на более новых иранских ракетах. Несмотря на общую устарелость, она вполне надежна и дает хорошую точность применения.

Но главное в этом то, что все знают: на вооружении Ирана такие ракеты есть.

А значит, если подобное оружие действительно было задействовано против саудовского комплекса - то будет весьма удобно "подумать на Иран", не так ли?...

Comments

[fado-fado.livejournal.com]

Правдоподобно.
Вопрос - зачем это Ирану?
Учитывая, что главным бенефициаром является россия.

[spellinger.livejournal.com]

нидокажете ! )

Что я знаю и что могу доказать - разные вещи

[fado-fado.livejournal.com]

Чтобы принять ответные меры доказывать (в суде) и не обязательно - достаточно знать.

[al-berezin.livejournal.com]

Как вы себе представляете ответные меры? Войну с Ираном, которую не хотят США? Кто будет тогда воевать? КСА, для которой Йемен слишком сильный противник? А смысл в таком самоубийстве?

[cobra-ksd.livejournal.com]

Это ж укр вылез со своими бредовыми идеями. У них всегда вот так.

[fado-fado.livejournal.com]

А США хотели войну с Ираком?
А управились за две недели.

Иран ведёт себя слишком борзо - видать получил заверения в поддержке от россии. В ответ на выполнение заказа по саудитам. Всё таки механизм права вето в СБ ООН, не хрен собачий.
Какие меры будут приняты...не знаю.
Но что-то обязано быть - терроризм ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть наказан.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Иран как бы значительно более крепкий орешек, чем Ирак. Хусейн был безнадежен и как лидер, и как полководец. Иранцы куда более компетентны и изобретательны, и могут доставить немало проблем как американским силам, так и союзникам США в регионе.

[fado-fado.livejournal.com]

По-моему нечто подобное я уже слышал...
https://www.youtube.com/watch?v=h3RFd7oOr_4

[oogl.livejournal.com]

Простите, а на чем вы основываете такое мнение?
По мне так Ирано-Иракская при численном перевесе иранцев была равная и дошла до истощения, и военная компетенция Хусейна и ко, по опыту той войны выглядит не хуже иранской.

[al-berezin.livejournal.com]

CША определенно хотели войну с Ираком после известных событий. У них выхода не было. Оккупация Кувейта была фактором, который они не могли проигнорировать.

"А управились за две недели."

А когда в Иране был переворот, который американцы хотели отыграть, за сколько они там управились? Заложников в посольстве за две недели-то освободили?

Или вы думаете, что заложников в посольстве США освободить не могут, а страну в целом одолеть смогут? Интересная точка зрения.

[fado-fado.livejournal.com]

Хотели и не было выхода - таки разные вещи.

А атака на саудитов конечно не оккупация Кувейта, но на казус белли вполне себе тянет. Так что у США опять нет выбора - если не осадить Иран, то он чёрте чё способен натворить. Тем более при поддержке россии.

[al-berezin.livejournal.com]

"Хотели и не было выхода - таки разные вещи."

Вы считаете, у США был выбор освобождать заложников из посольства или нет? Если он у них был - зачем же они туда спн послали? И если могут сделать, когда нет выбора. то почему их спн ничего не смог?

"А атака на саудитов конечно не оккупация Кувейта, но на казус белли вполне себе тянет."

Не тянет. На месте событий нашли только детали Кудс-1, не иранской ракеты.

" Так что у США опять нет выбора - если не осадить Иран, то он чёрте чё способен натворить. "

Осилить Иран США не могут, о чем честно сообщают сами. Иран на них и их союзников не нападет. Так что у США просто нет повода к войне. А уж причины - и подавно.

[fado-fado.livejournal.com]

США не в состоянии осилить Иран?
Выступай с этой шуткой вместо Петросяна - гарантирован бешеный успех.

А если бы нашли детали от американской ракеты, то что?
Это амеры значит атаковали?
В условиях, когда всё продаётся и всё покупается установить по деталям можно только после тщательного расслкдования - по номерам деталей, по спецификациям, кому продали и не перепродали-ли.

Вопрос освобождения заложников - вопрос цены.
Прежде всего в человеческих жизнях.
В Беслане и на Дубровке не постояли за ценой, но ведь США не россия.

[cobra-ksd.livejournal.com]

Властные кланы США контролирующие добычу сланцевой нефти которые поимели кучу убытков, не?

[al-berezin.livejournal.com]

Такой операцией цены на нефть на длительный срок не поднять. От нескольких дней по плюс 10 долл на баррель сланцу не горячо, ни холодно.

[cobra-ksd.livejournal.com]

Возможны варианты

[al-berezin.livejournal.com]

Варианты определенно возможны - если бы пожары были долгоиграющими, и Абкайк не работал бы месяца два, скажем. Например, можно было бы использовать нормальные зажигательные БЧ, после которых горит много и месяцами. Но в том в виде. в котором атака была проведена, пожаров было по пальцам одной руки. От такой атаки, что была рынок надолго цену не поднимет.

[cobra-ksd.livejournal.com]

Некое предупреждение?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Скорее, очередная попытка руками США решить иранский вопрос.

[spellinger.livejournal.com]

ну так вжарили бы по пиндосской базе в Бахрейне или Катаре

[cobra-ksd.livejournal.com]

Вполне допуская. Считаете американцы как лохи поведутся?

[al-berezin.livejournal.com]

То есть вы полагаете, что КСА настолько незнакомы с позицией США по вопросу войны с Ираном (что это гроб, на который США не пойдут в принципе), что готовые лишить себя миллиардов выручки и IPO триллионодолларовой компании лишь бы попытаться заставить США объявить войну Ирану, чего США заведомо не сделают?

Саудовскую Аравию возглавляют слабоумные?

[al-berezin.livejournal.com]

Кого кому?

[falloutshelter.livejournal.com]

да здесь "главных бенефициаров" вениками отгонять

[fado-fado.livejournal.com]

Перечисляй.
Хотя бы просто тех, у кого критическая зависимость от продажи нефти.
А лучше тех, кто в дополнение к зависимости поддерживает международный терроризм и сам проводил террористические акции.
Есть такое понятие - доказательство по совокупности косвенных признаков