Мы находимся здесь...
Jul. 28th, 2025 09:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinВот тут, если быть точным:
Если серьезно, то глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов в интервью публично заявил, что возвращение и повторное использование первых ступеней ракет-носителей — это колоссальное удешевление и колоссальная экономия. И в июне нынешнего года, «Роскосмос», наконец, получил техническое задание на отработку соответствующей технологии.
Судя по всему, речь идет о создании «прыжкового» прототипа многоразовой первой ступени — аналогичного «Кузнечику» (англ. Grasshopper), который компания «SpaceX» испытывала с 2011 по 2014 год. То есть о небольшой одноступенчатой испытательной ракете, которая будет совершать небольшие прыжки — сначала на высоту нескольких десятков метров, потом все выше и выше, до километра — и отрабатывать управляемое приземление на посадочную площадку. Абсолютно резонный и логичный ход, и, что немаловажно — вполне укладывающийся в объявленные Бакановым сроки. За 1,5-2 года создать и испытать «прыжковый» прототип многоразовой ступени вполне реалистично.
Баканов не зря сослался при этом на Китай и Японию — обе эти страны успешно создали и испытали к настоящему времени собственные «Кузнечики», и сейчас работают над полноценными возвращаемыми первыми ступенями. В Китае сразу несколько частных аэрокосмических стартапов работают над технологией пропульсивной посадки первой ступени, создавая и испытывая «прыжковые» прототипы. Представляется вполне логичным, что «Роскосмос» пойдет по этому же пути; сначала создание и испытание «прыжкового» прототипа, отработка технологии, и затем переход к созданию полноценной многоразовой ступени.
Логично предположить, что создание многоразовой первой ступени будет идти в ходе уже ведущейся программы «Союз-7» (ранее известной как «Амур-СПГ»), и что новая ракета будет изначально проектироваться под топливную пару металокс (жидкий метан/жидкий кислород). Практически все теоретики и практики сходятся в том, что жидкий метан — куда более выгодное топливо для многоразовых ракет, чем керосин, так как оставляет гораздо меньше сажи и осадка на компонентах двигателя. Облегчая тем самым послеполетное обслуживание ступени.
В общем и целом... хотя мы еще и в начале большого пути (отдельное «спасибо» тут всем тем дуракам, которые годами выли, пищали и блеяли про «доказанную еще профессором Дурачино Сумасброд-Безмозглонским в мохнозатертом году неэффективность многоразовых ракет», всеми силами способствуя потере драгоценного времени), но это путь в правильном и логичном направлении. Что очень радует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-29 04:50 am (UTC)А идею пилить бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете считаю вообще гениальной — америкосы любят все самое большое и могущественное 🥴 шаттлами вот гордятся до сих пор.
no subject
Date: 2025-07-29 05:36 am (UTC)А шаттлом и надо гордиться, он вывел в космос 2/3 побывавших там людей, построил МКС, и вывел на орбиту массу научных приборов, тот же Хаббл например. Гордятся же в России «Бураном», который летал всего один раз.
no subject
Date: 2025-07-29 01:52 pm (UTC)Я не против. И шаттлом нужно не просто гордиться, а построить ещё больший шаттл, ещё больше, мощнее и дороже, и чем больше долгов у американского правительства, тем меньше у них денег на войны и госперевороты. Я полностью и горячо поддерживаю. 🥴
no subject
Date: 2025-07-29 01:53 pm (UTC)Что за чушь вы несете? С какого перепоя возвращаться к сбросу ступеней в океан? Вы хоть соображаете, насколько это ПРОБЛЕМАТИЧНО — извлекать хрупкую ступень из соленой воды?
no subject
Date: 2025-08-03 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-04 03:24 am (UTC)Фантастический бред)
no subject
Date: 2025-07-29 12:33 pm (UTC)Господи, бред-то какой...
no subject
Date: 2025-07-29 02:16 pm (UTC)пилить бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете
Зачем же так врать-то?
no subject
Date: 2025-07-29 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-30 01:52 am (UTC)Я пишу только правду, 😂😂
Подтвердите, с указанием источников, что
пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете
А мы с интересом почитаем.
no subject
Date: 2025-07-30 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-30 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-30 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-30 09:28 pm (UTC)Столько слов и ни одного факта. 🤣😂
Подтвердить, с указанием источников, что
пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете
вы не можете, как и ожидалось.
no subject
Date: 2025-07-30 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-31 12:42 am (UTC)Подтвердить, с указанием источников, что
пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете
вы так и не смогли, как и ожидалось.
no subject
Date: 2025-07-31 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-31 02:21 am (UTC)"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."
no subject
Date: 2025-07-31 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-31 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-31 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-31 04:28 pm (UTC)Вы сделали голословное утверждение что SpaceX
пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете
Вам его и доказывать. Пока не докажете,
"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."
no subject
Date: 2025-07-31 04:50 pm (UTC)Признайтесь, Вы просто решили уйти в отрицание. 🙅♂️
no subject
Date: 2025-07-31 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-31 08:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: