Мы находимся здесь...

[fonzeppelin]

Вот тут, если быть точным:

Если серьезно, то глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов в интервью публично заявил, что возвращение и повторное использование первых ступеней ракет-носителей — это колоссальное удешевление и колоссальная экономия. И в июне нынешнего года, «Роскосмос», наконец, получил техническое задание на отработку соответствующей технологии.

Судя по всему, речь идет о создании «прыжкового» прототипа многоразовой первой ступени — аналогичного «Кузнечику» (англ. Grasshopper), который компания «SpaceX» испытывала с 2011 по 2014 год. То есть о небольшой одноступенчатой испытательной ракете, которая будет совершать небольшие прыжки — сначала на высоту нескольких десятков метров, потом все выше и выше, до километра — и отрабатывать управляемое приземление на посадочную площадку. Абсолютно резонный и логичный ход, и, что немаловажно — вполне укладывающийся в объявленные Бакановым сроки. За 1,5-2 года создать и испытать «прыжковый» прототип многоразовой ступени вполне реалистично.

Баканов не зря сослался при этом на Китай и Японию — обе эти страны успешно создали и испытали к настоящему времени собственные «Кузнечики», и сейчас работают над полноценными возвращаемыми первыми ступенями. В Китае сразу несколько частных аэрокосмических стартапов работают над технологией пропульсивной посадки первой ступени, создавая и испытывая «прыжковые» прототипы. Представляется вполне логичным, что «Роскосмос» пойдет по этому же пути; сначала создание и испытание «прыжкового» прототипа, отработка технологии, и затем переход к созданию полноценной многоразовой ступени.

Логично предположить, что создание многоразовой первой ступени будет идти в ходе уже ведущейся программы «Союз-7» (ранее известной как «Амур-СПГ»), и что новая ракета будет изначально проектироваться под топливную пару металокс (жидкий метан/жидкий кислород). Практически все теоретики и практики сходятся в том, что жидкий метан — куда более выгодное топливо для многоразовых ракет, чем керосин, так как оставляет гораздо меньше сажи и осадка на компонентах двигателя. Облегчая тем самым послеполетное обслуживание ступени. 

В общем и целом... хотя мы еще и в начале большого пути (отдельное «спасибо» тут всем тем дуракам, которые годами выли, пищали и блеяли про «доказанную еще профессором Дурачино Сумасброд-Безмозглонским в мохнозатертом году неэффективность многоразовых ракет», всеми силами способствуя потере драгоценного времени), но это путь в правильном и логичном направлении. Что очень радует.

Comments

[am210.livejournal.com]

Вы сделали голословное утверждение что SpaceX

пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете

Вам его и доказывать. Пока не докажете,

"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

[graygoose1992.livejournal.com]

Вы демонстрируете здесь свое невежество. Это печально.

[am210.livejournal.com]

Вы сделали голословное утверждение что SpaceX

пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете

Вам его и доказывать. Пока не докажете,

"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

[graygoose1992.livejournal.com]

Доказанные утверждения не требуют доказательств, но для этого нужно выйти из зоны комфорта.

[am210.livejournal.com]

Вы сделали голословное утверждение что SpaceX

пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете

Вам его и доказывать. С документами и ссылками. Пока не докажете,

"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

[graygoose1992.livejournal.com]

За это время можно было уже десять раз найти и прочитать. Не нужно упрямиться.

[am210.livejournal.com]

Вы сделали голословное утверждение что SpaceX

пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете

Вам его и доказывать. С документами и ссылками. Пока не докажете,

"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

[graygoose1992.livejournal.com]

Все доказательства в открытом доступе, со ссылками и названиями, попробуйте выйти из зоны отрицания, это изменит Вашу жизнь.

[am210.livejournal.com]

Вы сделали голословное утверждение что SpaceX

пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете

Вам его и доказывать. С документами и ссылками. Пока не докажете,

"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

[graygoose1992.livejournal.com]

Не нужно строить из себя бота, Вы все равно не переплюнете чат жпт.

[am210.livejournal.com]

Вы сделали голословное утверждение что SpaceX

пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете

Вам его и доказывать. С документами и ссылками. Пока не докажете,

"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

[graygoose1992.livejournal.com]

Три одинаковых комментария буду трактовать как невозможность Вами продолжать беседу по причине отсутствия аргументов и следовательно, буду иметь полное моральное право забанить вас к хуям.

Попробуйте ещё.

[am210.livejournal.com]

Вы так и не смогли доказать свое голословное утверждение что SpaceX

пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете

с документами и ссылками. Пока не докажете,

"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

[graygoose1992.livejournal.com]

Я Вас предупреждал, так что не обижайтесь.

Хорошенько подумайте перед следующим комментарием, пока заводите новый аккаунт.

[am112.livejournal.com]

Вы так и не смогли доказать свое голословное утверждение что SpaceX

пилят бюджетное бабло на самой большой и толстой ракете

с документами и ссылками. Пока не докажете,

"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

"10. (Многие) опровергатели настолько боятся фактов, что блокирут оппонентов."

[greygooes1987.livejournal.com]

Дураков надо учить, так что я Вами займусь.