Данный материал (не мой) репостится с разрешения уважаемого коллеги Андрея Зайцева, из исторического сообщества «Катехизис и Катарсис». Посвящен он так называемым «электроботам», немецким подводным лодкам XXI-ой серии, которые часто позиционируются как «революционные» и «способные переломить ход войны». Коллега Зайцев весьма убедительно аргументирует, что теоретически-грозные «электроботы» на самом деле были типичным немецким вундерваффе: бестолково спроектированным под невнятную концепцию, технологически примитивным и с кучей неучтенных дефектов, да еще и построенным кривыми немецкими руками.

1) Сказ о субмаринах XXI серии, часть первая: как пробивалось дно:
2) Сказ о субмаринах XXI серии, часть вторая: как потерять 700 подлодок, и ничего не понять
3) Сказ о субмаринах XXI серии, часть третья: не ту страну назвали Гондурасом
4) Сказ о субмаринах XXI серии, часть четвертая: провал, не имеющий аналогов
Цикл также хорошо проливает свет на особенности умственной деятельности процесса планирования и принятия решений в командовании немецкого Кригсмарине перед войной — и хорошо демонстрирует, почему немцы принимали те или иные решения, и как именно докатились до унылого финала.
no subject
Date: 2025-02-04 12:14 am (UTC)В Германии многие такие идеи сами по себе не дурны. Настолько, что это не обязательно немецкие идеи. Но случается так называемое "опережение своего времени", то есть неуместное и никак не подготовленное применение идей. Ну, и к тому еще неразбериха о том, чего сегодня хотим, а для чего задумывали.
Эти статьи, хоть и беспорядочны, но в целом подход грамотный: от задач и политики к исполнению и последствиям. Я сейчас пытаюсь осмыслить и описать многие исторические сюжеты именно так. Но источников о политике всюду не хватает, источники прочно заменили сказки журналистов.
Когда тут прозрел, с изумлением вижу то, как сегодня барды слагают новую чепуху для легкого заучивания. Например, чепуха про пятое поколение(тм) истребителей стоит чепухи про истребительную мафию(тм). Далее везде. Чуть важная тема — изобилие безымянных мнений выданных за факты.