Crew Dragon up, Starliner down
Aug. 24th, 2024 08:30 pmПосле долгих проволочек, НАСА таки приняло окончательное решение в отношении экипажа корабля Boeing «Starliner», застрявшего на МКС:

Астронавты Барри Уилмор и Сунита Уильямс вернутся на Землю в феврале 2025 года на космическом корабле SpaceX «Crew Dragon». Для этого состав экипажа планируемой миссии Crew-9 будет сокращен до двух человек — чтобы освободить два места для возвращения «застрявших» астронавтов. Сам же виновник ситуации, корабль Boeing «Starliner» S3 «Калипсо», вернется на Землю в сентябре 2024 в беспилотном режиме.
На всякий случай напомню ситуацию; пробная пилотируемая миссия космического корабля Boeing «Starliner» на МКС, столкнулась с техническими проблемами. Уже после выхода корабля на орбиту, в двигательной системе корабля обнаружились две новые утечки гелия (используемого для подачи топлива из баков к маневровым двигателям «Старлайнера»), вдобавок к первой, выявленной еще во время предстартовой подготовки. Чтобы решить проблему, экипаж «Старлайнера» перекрыл патрубки, считавшиеся источниками утечек — тем самым отрубив шесть из 28 маневровых двигателей корабля — но уже после стыковки со станцией, в системе выявилась четвертая утечка. Тут уже даже инженерам «Боинг» пришлось признать, что проблема не является случайной неисправностью какого-то компонента, и носит системный характер.

Стыковка тоже прошла не без проблем — при сближении со станцией, пять маневровых двигателей «Старлайнера» внезапно отказались запускаться. Первую попытку стыковки пришлось отложить. Пока астронавты вручную удерживали корабль на безопасном удалении от МКС, ЦУП отчаянно пытался перезапустить двигатели, и сумел-таки «оживить» четыре из них. Критики не преминули отметить, что проблемы с двигателями при сближении уже имели место во время беспилотного теста в 2022 году — причем с теми же самыми двигателями. Специалисты НАСА предполагают, что отключение двигателей связано с непредусмотренным превышением допустимых значений некой аварийной системы, а не с физической поломкой или ошибкой в программном обеспечении — но что именно вызвало отключение двигателей, они так и не смогли понять.
В итоге «Старлайнер» все-таки сумел пристыковаться к МКС 7 июня 2024 года. Изрядно обеспокоенные имевшими место проблемами, специалисты НАСА приняли решение продлить миссию — изначально запланированную как короткий 8-дневный полет — и отложить возвращение астронавтов, изначально запланированное на 14 июня, чтобы провести дополнительные тесты корабля. И не зря.
Уже 10 июня выявилась новая — пятая по счету! — утечка в системе подачи гелия к маневровым двигателям. Хотя масштабы утечек были невелики, и сами по себе не угрожали безопасности миссии, тот факт, что проблемы продолжали выявляться, сильно встревожил НАСА. Выявилась и еще одна проблема, также связанная с маневровыми двигателями: один из клапанов в системе подачи окислителя не закрылся полностью. «Вишенкой на торте» стало проведенное испытание кормовых двигателей корабля 15 июня; из восьми двигателей удалось запустить только семь. Восьмой отказался запускаться вообще и инженеры НАСА приказали его больше не использовать.
28 июня НАСА объявило, что дата возвращения астронавтов переносится на неопределенный срок, и что хотя «Старлайнер» может быть использован для аварийного возвращения при острой необходимости, штатного возврата на нем не будет, пока специалисты не разберутся в причинах проблем. Так неожиданно-негаданно миссия, замышлявшаяся как «приключение на восемь дней», стала для Барри Уилмора и Суниты Уильямс многомесячным «застреванием» на борту МКС.

Инженеры НАСА в сотрудничестве со специалистами Boeing отчаянно пытались определить источник проблемы. Серия испытаний на наземном полигоне выявила потенциальный корень зла; тефлоновый уплотнитель, использовавшийся в клапанах двигателей, от нагрева деформировался и нарушал подачу компонентов. Но когда аналогичные испытания повторили на орбите, двигатели «Старлайнера» не продемонстрировали сходных аномалий. Если проблема с тефлоном и имела место, то она явно была не единственной.
Помимо проблемы застрявших астронавтов, существовала еще одна; «Старлайнер» занимал собой один из двух свободных стыковочных узлов американского сегмента МКС. Еще один стыковочный узел был занят пристыкованным к станции кораблем «Crew Dragon», доставившим на станцию текущий экипаж. В итоге свободным для любых стыковок — с грузовыми, либо новыми пилотируемыми кораблями — оставался всего один стыковочный узел. Из-за этого НАСА пришлось спешно пересматривать уже утвержденный график полетов на станцию, сдвигая расписание запланированных миссий.
Идея вернуть экипаж на проверенном и надежном корабле SpaceX «Crew Dragon» — а «Старлайнер» приземлить в беспилотном режиме — высказывалась, можно сказать, с того момента, когда НАСА впервые отложило возвращение астронавтов. Однако и руководство НАСА и руководство Boeing не испытывали в отношении такой идеи ровно никакого энтузиазма, и рассматривали ее исключительно как крайнее средство. На то были три причины:
* Во-первых, возврат астронавтов на «Дрэгоне» и беспилотное приземление «Старлайнера» грозили похоронить всю пилотируемую программу корпорации «Боинг». Постоянные задержки, проблемы и неудачи (особенно на фоне блестящих успехов конкурентов из SpaceX) привели к тому, что «Боинг» перестал рассматривать программу «Старлайнер» как перспективную, и, по слухам, хотел бы вообще закрыть ее и списать убытки (достигшие уже 1,6 миллиардов долларов). Но такое решение не устраивало НАСА, которому очень хотелось бы иметь два типа коммерческих кораблей для доставки экипажей на МКС. Проблемы со «Старлайнером» могли привести к тому, что у НАСА вновь не останется никакой альтернативы, кроме кораблей «Crew Dragon».
* Во-вторых, как выяснилось, летные скафандры, созданные «Boeing» для «Старлайнера» оказались несовместимы с креслами и системами жизнеобеспечения, созданными SpaceX для «Crew Dragon». Каждая фирма разрабатывала собственные корабли и скафандры для них, и о взаимной совместимости попросту никто не подумал. Это означало, что в случае возврата на «Crew Dragon», Барри Уилмору и Суните Уильямс придется совершать обратный полет без скафандров; не проблема в нормальной ситуации, но верная гибель в случае разгерметизации кабины.
* В-третьих... внезапно выяснилось, что «Старлайнер» С3 «Калипсо» попросту не приспособлен для беспилотного возвращения. Хотя в предшествующем беспилотном полете OTF-2 в 2022 году корабль С2 успешно выполнил беспилотную расстыковку и возврат с орбиты — специалисты «Боинг», по какой-то ведомой только им самим причине, удалили программное обеспечение для беспилотного полета из процессора С3 «Калипсо». Чтобы вернуть кораблю способность к беспилотному возвращению, необходимо было провести загрузку соответствующего ПО прямо на орбите — и надеяться, что такое обновление не вызовет никаких новых багов.

НАСА тянуло с окончательным решением так долго, как могло. Но решить главную проблему не удавалось; специалисты по-прежнему не понимали, что именно вызывает проблемы с двигателями «Старлайнера». И поэтому не могли дать никакой оценки рисков для возвращения. Наземные тесты давали неопределенные результаты, не сходившиеся с тем, что наблюдалось на орбите.
И в итоге на специальном совещании 24 августа 2024 года — спустя почти три месяца после старта миссии! — руководство НАСА приняло решение. Экипаж «Старлайнера» вернется на «Crew Dragon», ради чего миссию «Crew-9», старт которой назначен на 24 сентября, сократят до двух человек (освободив тем самым два места на корабле). Сам же «Старлайнер» попытаются вернуть с орбиты в беспилотном режиме.
no subject
Date: 2024-08-24 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-24 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-24 09:28 pm (UTC)Ну дичь же пишете. Маск уже давно летает.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-24 06:43 pm (UTC)Не могу не
no subject
Date: 2024-08-24 06:46 pm (UTC)Прости нас, Вернер Браун...
no subject
Date: 2024-08-24 10:29 pm (UTC)А при чем тут эсэсовец?
no subject
Date: 2024-08-24 06:50 pm (UTC)То есть корабль сядет в автоматическом режиме, а астронавты останутся на МКС? И будут ждать Драгон? И в случае необходимости срочной эвакуации для них не будет места?
no subject
Date: 2024-08-24 06:56 pm (UTC)Нет. Сначала запустят Crew-9, а затем будут отстыковывать Старлайнер. Февраль 2024 — это когда ВЕРНЕТСЯ Crew-9.
Сейчас уточню в тексте.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-24 07:12 pm (UTC)Что-то у Боинга не только с самолётами всё оказалось не очень, но и в космическом направлении, хоя казалось бы такая уважаемая корпорация, одно время бывшая синонимом надёжного и качественного подхода.
no subject
Date: 2024-08-24 07:44 pm (UTC)а что не так с самолётами у Боинга?
только с цифрами, пожалуйста. Ну типа наскока обвалились продажи и как клиенты массово отказываются от
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-24 07:21 pm (UTC)ОЛОЛОШЕНЬКИ ЛОЛО!
В крупных корпорациях всё под контролем, говорили они. Запаса мозгов хватит на менеджеров по инклюзивности, говорили они. Искусственный интеллект заменяет контроль качества!
no subject
Date: 2024-08-25 10:36 am (UTC)> В крупных корпорациях всё под контролем, говорили они. Запаса мозгов хватит на менеджеров по инклюзивности, говорили они. Искусственный интеллект заменяет контроль качества!
А у корпораций, в которых нет менежджеров по инклюзивности и искусственного интеллекта, всё в порядке.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-24 07:22 pm (UTC)Иная контора, помельче - после такого уже погрязла бы в госкомиссиях, арестах всего и вся и стартовала бы процесс банкротства. Но похоже, Боинг слишком крупный и системообразующий, чтобы так помереть. А значит, ждём от него всё новых и новых факапов.
no subject
Date: 2024-08-25 03:15 am (UTC)=вместо дорогостоящих амерских инженеров
А они есть, дорогостоящие? :-)
50 тыс рабочих виз в год не от хорошей жизни выдавались (сейчас не знаю, давно не следил)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-24 07:24 pm (UTC)А двигательный отсек возвращается с орбиты или его отстыковывают? Если возвращается, то можно разобраться что там с двигателями не так, а если сгорает, то не понятно какую проблему нужно решать. Придется долго искать проблему и, скорее всего, и просто перетряхивать все и переделывать все узлы, которые потенциально могут привезти к таким проблемам.
no subject
Date: 2024-08-24 07:35 pm (UTC)В этом то и проблема, что нет. Двигательный отсек (его, кажется, называют сервисным модулем) сгорит в атмосфере.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-24 07:49 pm (UTC)Такое позорище для Боинга, конечно. Как уже отмечали в комментах, доигрались в аутсорсинги.
Но это ещё не финал. SLS в конечном итоге придётся отменять, по такой цене, с непредсказуемым временем на производство очередной ракеты лунную программу на нём всё равно не построить. Тем более не понятно, зачем SLS нужна при наличии супер-хеви (который в одноразовом режиме уже работает). Но, видимо, до выборов этого не случится.
После этого от космического боинга останется доля в ULA с вроде бы готовым вулканом-кентавром, который уступает частично-многоразовому Falcon9, но имеет контракты от американского минобороны.
Стоит ожидать распродажи того, что остаётся от космической программы Боинга, как-то так.
no subject
Date: 2024-08-24 10:33 pm (UTC)шутка в том, что навернётся SLS и Starliner — и надо переделывать планы космической программы целиком, под другой носитель (super-heavy), а это переделка станции и решение вопроса с тем, на чём космонавты будут лететь до станции артемида, ибо НАСА очень не хочет чтоб весь полёт был на старшипе.
(ну и в принципе весь план полёта на Луну-обратно с кучей пересадок, с задействием орбит, на которых долгие окна (а это станция на орбите Луны, случись что на поверхности быстро развивающееся — космонавтам кабздец, даже не свалить аварийно), не вызывает оптимизма)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-24 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-24 08:47 pm (UTC)Мощно конечно ребята на недельку слетали в июне.
no subject
Date: 2024-08-24 08:52 pm (UTC)Да уж. В итоге пробудут на станции полгода, считай.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-24 09:34 pm (UTC)Боинг уже не торт?
no subject
Date: 2024-08-24 10:08 pm (UTC)по бумагам очень даже торт! но в есть его уже нельзя...
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-24 10:17 pm (UTC)Спасибо. Происшествие сложное, написать взвешено о нем непросто.
Разве что, мне не понравилось "никто не подумал". Нет, о совместимости много кто думал, но совместимость будущий вопрос. Сначала следует сравнить решения. У SpaceX не все бесспорно и безупречно поначалу, как всем известно.
Личное мнение: в NASA после катастроф по их вине не умеют принять на себя никакой угрозы. Но те катастрофы происходили от того, что в NASA прямо нарушали документы и мнение изготовителей, а не от того, что изготовители обманывали их.
Это еще один кризис космической бюрократии США. Нужны реформы. Впрочем, частные ОС и полеты частников — будущая реформа. И ясно, что происшествия еще будут, а бюрократы способны сильно мешать. Опека NASA заканчивается.
no subject
Date: 2024-08-24 11:52 pm (UTC)>прямо нарушали документы и мнение изготовителей,
У кого-то ChatGPT совсем сломалось, бгг.
(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-24 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-25 12:27 am (UTC)Надо Маску им заняться, пусть там шороху наведет
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-25 12:16 am (UTC)Добавим набор последних аварий и катастроф — а каждая авария подразумевает под собой айсберг летных происшествий меньшей значимости
Не может ли это означать, что в наше время подходы к обеспечению качества, родившиеся в 50-х — 60-х уже устарели?
no subject
Date: 2024-08-25 06:10 am (UTC)В NASA сами делают только научные приборы и исследования. И, кстати, очень востребованные.
Что за процессы Boeing? У них есть бывшее РАКЕТНОЕ подразделение MDD.
SpaceX тяп-ляп? А где же тогда наилучшие в истории "процессы"? Назовите.
Что за аварии и катастрофы? И нет, вы не сможете назвать происшествия меньшей значимости.
Управление качеством родилось в 50ые? Откуда вы узнали такое?
В общем, типичный бред. В нем ничего, кроме типичного невежества.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-25 03:15 am (UTC)Западное производство стремительно несётся под откос. Знакомый, уехавший из России, рассказал недавно — коммерческое оборудование, в котором есть глубокий вакуум (цифр не запомнил, но там стоит ионная помпа для поддержания нужного давления). Свои давно разучились делать комплектующие, заказывают в Китае. Китайцы косячат страшно, никакого контроля качества. Из последнего — в одном из компонентов не смыли флюс после пайки, в результате этот компонент слегка разъело и молекулы воздуха дружно устремились в вакуум. Найти утечку — нетривиальная задача, использовался спектроанализатор, настроенный на поиск молекул гелия. Итоговые убытки по простою и замене вылились в цифру с пятью нулями (не рублей).
И таких косяков полным-полно, причём новых разработок нет, просто тиражируют то, что разработали несколько десятилетий назад. За новые разработки даже не берутся, дорого очень. И мозгов нет.
no subject
Date: 2024-08-25 06:05 am (UTC)Китайские комплектующие? Ох.
И ага, в любой стране надо исполнять техпроцессы. Не в любой стране это открыто обсуждается в обществе. Скажем, не в Китае точно. И не в СССР и РФ. Считайте-считайте не рубли, пока богатства России спускают.
no subject
Date: 2024-08-25 03:34 am (UTC)Боинг может взорвать мкс при отстыковке ?
no subject
Date: 2024-08-25 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-25 06:13 am (UTC)Командир от НАСА пока не назначен; точно полетит Александр Горбунов из Роскосмоса.
no subject
Date: 2024-08-25 05:01 am (UTC)Долго телились.
no subject
Date: 2024-08-25 08:49 am (UTC)Ну, хоть не убился никто...
no subject
Date: 2024-08-25 07:36 pm (UTC)>Каждая фирма разрабатывала собственные корабли и скафандры для них, и о взаимной совместимости попросту никто не подумал.
Какая прелесть. И сшить гермомешок с парой шлангов для сидения на жопе ровно — непосильная задача...
no subject
Date: 2024-08-26 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-26 11:26 am (UTC)Только поездом!
no subject
Date: 2024-08-27 12:33 pm (UTC)Для упрощения предстартовой проверки — машинка и так на костылях, ей каждый пункт сверху — риск вообще не поехать.