Crew Dragon up, Starliner down

[fonzeppelin]

После долгих проволочек, НАСА таки приняло окончательное решение в отношении экипажа корабля Boeing «Starliner», застрявшего на МКС:

Астронавты Барри Уилмор и Сунита Уильямс вернутся на Землю в феврале 2025 года на космическом корабле SpaceX «Crew Dragon». Для этого состав экипажа планируемой миссии Crew-9 будет сокращен до двух человек — чтобы освободить два места для возвращения «застрявших» астронавтов. Сам же виновник ситуации, корабль Boeing «Starliner» S3 «Калипсо», вернется на Землю в сентябре 2024 в беспилотном режиме. 

На всякий случай напомню ситуацию; пробная пилотируемая миссия космического корабля Boeing «Starliner»  на МКС, столкнулась с техническими проблемами. Уже после выхода корабля на орбиту, в двигательной системе корабля обнаружились две новые утечки гелия (используемого для подачи топлива из баков к маневровым двигателям «Старлайнера»), вдобавок к первой, выявленной еще во время предстартовой подготовки. Чтобы решить проблему, экипаж «Старлайнера» перекрыл патрубки, считавшиеся источниками утечек — тем самым отрубив шесть из 28 маневровых двигателей корабля — но уже после стыковки со станцией, в системе выявилась четвертая утечка. Тут уже даже инженерам «Боинг» пришлось признать, что проблема не является случайной неисправностью какого-то компонента, и носит системный характер.

Стыковка тоже прошла не без проблем — при сближении со станцией, пять маневровых двигателей «Старлайнера» внезапно отказались запускаться. Первую попытку стыковки пришлось отложить. Пока астронавты вручную удерживали корабль на безопасном удалении от МКС, ЦУП отчаянно пытался перезапустить двигатели, и сумел-таки «оживить» четыре из них. Критики не преминули отметить, что проблемы с двигателями при сближении уже имели место во время беспилотного теста в 2022 году — причем с теми же самыми двигателями. Специалисты НАСА предполагают, что отключение двигателей связано с непредусмотренным превышением допустимых значений некой аварийной системы, а не с физической поломкой или ошибкой в программном обеспечении — но что именно вызвало отключение двигателей, они так и не смогли понять.

В итоге «Старлайнер» все-таки сумел пристыковаться к МКС 7 июня 2024 года. Изрядно обеспокоенные имевшими место проблемами, специалисты НАСА приняли решение продлить миссию — изначально запланированную как короткий 8-дневный полет — и отложить возвращение астронавтов, изначально запланированное на 14 июня, чтобы провести дополнительные тесты корабля. И не зря.

Уже 10 июня выявилась новая — пятая по счету! — утечка в системе подачи гелия к маневровым двигателям. Хотя масштабы утечек были невелики, и сами по себе не угрожали безопасности миссии, тот факт, что проблемы продолжали выявляться, сильно встревожил НАСА. Выявилась и еще одна проблема, также связанная с маневровыми двигателями: один из клапанов в системе подачи окислителя не закрылся полностью. «Вишенкой на торте» стало проведенное испытание кормовых двигателей корабля 15 июня; из восьми двигателей удалось запустить только семь. Восьмой отказался запускаться вообще и инженеры НАСА приказали его больше не использовать.

28 июня НАСА объявило, что дата возвращения астронавтов переносится на неопределенный срок, и что хотя «Старлайнер» может быть использован для аварийного возвращения при острой необходимости, штатного возврата на нем не будет, пока специалисты не разберутся в причинах проблем. Так неожиданно-негаданно миссия, замышлявшаяся как «приключение на восемь дней», стала для Барри Уилмора и Суниты Уильямс многомесячным «застреванием» на борту МКС.

Инженеры НАСА в сотрудничестве со специалистами Boeing отчаянно пытались определить источник проблемы. Серия испытаний на наземном полигоне выявила потенциальный корень зла; тефлоновый уплотнитель, использовавшийся в клапанах двигателей, от нагрева деформировался и нарушал подачу компонентов. Но когда аналогичные испытания повторили на орбите, двигатели «Старлайнера» не продемонстрировали сходных аномалий. Если проблема с тефлоном и имела место, то она явно была не единственной. 

Помимо проблемы застрявших астронавтов, существовала еще одна; «Старлайнер» занимал собой один из двух свободных стыковочных узлов американского сегмента МКС. Еще один стыковочный узел был занят пристыкованным к станции кораблем «Crew Dragon», доставившим на станцию текущий экипаж. В итоге свободным для любых стыковок — с грузовыми, либо новыми пилотируемыми кораблями — оставался всего один стыковочный узел. Из-за этого НАСА пришлось спешно пересматривать уже утвержденный график полетов на станцию, сдвигая расписание запланированных миссий.

Идея вернуть экипаж на проверенном и надежном корабле SpaceX «Crew Dragon» — а «Старлайнер» приземлить в беспилотном режиме — высказывалась, можно сказать, с того момента, когда НАСА впервые отложило возвращение астронавтов. Однако и руководство НАСА и руководство Boeing не испытывали в отношении такой идеи ровно никакого энтузиазма, и рассматривали ее исключительно как крайнее средство. На то были три причины:

* Во-первых, возврат астронавтов на «Дрэгоне» и беспилотное приземление «Старлайнера» грозили похоронить всю пилотируемую программу корпорации «Боинг». Постоянные задержки, проблемы и неудачи (особенно на фоне блестящих успехов конкурентов из SpaceX) привели к тому, что «Боинг» перестал рассматривать программу «Старлайнер» как перспективную, и, по слухам, хотел бы вообще закрыть ее и списать убытки (достигшие уже 1,6 миллиардов долларов). Но такое решение не устраивало НАСА, которому очень хотелось бы иметь два типа коммерческих кораблей для доставки экипажей на МКС. Проблемы со «Старлайнером» могли привести к тому, что у НАСА вновь не останется никакой альтернативы, кроме кораблей «Crew Dragon».

* Во-вторых, как выяснилось, летные скафандры, созданные «Boeing» для «Старлайнера» оказались несовместимы с креслами и системами жизнеобеспечения, созданными SpaceX для «Crew Dragon». Каждая фирма разрабатывала собственные корабли и скафандры для них, и о взаимной совместимости попросту никто не подумал. Это означало, что в случае возврата на «Crew Dragon», Барри Уилмору и Суните Уильямс придется совершать обратный полет без скафандров; не проблема в нормальной ситуации, но верная гибель в случае разгерметизации кабины.

* В-третьих... внезапно выяснилось, что «Старлайнер» С3 «Калипсо» попросту не приспособлен для беспилотного возвращения. Хотя в предшествующем беспилотном полете OTF-2 в 2022 году корабль С2 успешно выполнил беспилотную расстыковку и возврат с орбиты — специалисты «Боинг», по какой-то ведомой только им самим причине, удалили программное обеспечение для беспилотного полета из процессора С3 «Калипсо». Чтобы вернуть кораблю способность к беспилотному возвращению, необходимо было провести загрузку соответствующего ПО прямо на орбите — и надеяться, что такое обновление не вызовет никаких новых багов.

НАСА тянуло с окончательным решением так долго, как могло. Но решить главную проблему не удавалось; специалисты по-прежнему не понимали, что именно вызывает проблемы с двигателями «Старлайнера». И поэтому не могли дать никакой оценки рисков для возвращения. Наземные тесты давали неопределенные результаты, не сходившиеся с тем, что наблюдалось на орбите. 

И в итоге на специальном совещании 24 августа 2024 года — спустя почти три месяца после старта миссии! — руководство НАСА приняло решение. Экипаж «Старлайнера» вернется на «Crew Dragon», ради чего миссию «Crew-9», старт которой назначен на 24 сентября, сократят до двух человек (освободив тем самым два места на корабле). Сам же «Старлайнер» попытаются вернуть с орбиты в беспилотном режиме.

Comments

[tezet.livejournal.com]

да уж, деградация налицо. десять лет нужно было чтоб слетать на луну, а теперь не могут слетать на орбиту.

[fyvaproldzhe.livejournal.com]

Ну дичь же пишете. Маск уже давно летает.

[tezet.livejournal.com]

я про конкретный проэкт боинга

[fyvaproldzhe.livejournal.com]

Ну, для полета "на Луну" Боинг был все-таки "один из". И под надзором НАСА. И с наивысшим приоритетом и кучей ресурсов. А так-то да, тенденции у Боинга нездоровые.

С другой стороны, потому и поставщиков два.

Ваш начальный комментарий не понял. Прозвучало, как оценка ситуации с космосом в США вообще.

[tezet.livejournal.com]

да отвечал уже выше товарищу, что тот же восток-зенит запустили не позже пяти лет после старта проекта. при том, что военных пилотируемые полеты не интересовали, а опыта вообще никакого не было.

[jr0.livejournal.com]

Дел-то запустить.

[tezet.livejournal.com]

абсолютно но проблем- поставьте рогозина и он все запустит!

[aikr.livejournal.com]

Oh mein Gott, опять это...

Во-первых, во времена лунной гонки американцев, фигурально выражаясь, исклевала целая стая жареных петухов: в космических исследованиях СССР лидировал практически во всех областях.

На околоземной орбите: первый спутник, первый человек в космосе, первый человек в открытом космосе, первая автоматическая стыковка, первая стыковка двух пилотируемых кораблей с переходом экипажа...

На Луне и около: первый пролёт Луны, первое попадание в Луну, первая фотография обратной стороны Луны, первая мягкая посадка на неё же, первая окололунная орбита...

На других планетах: первые исследования атмосферы Венеры, первый пролёт Марса...

А у американцев на этом фоне — разве что первая стыковка (с беспилотной «мишенью») и первый пролёт Венеры. Понятно, что у них, говоря современным языком, подгорало, и были брошены все силы на то, чтобы стать первыми хотя бы в пилотируемой лунной программе.

Во-вторых же, как следствие «во-первых», NASA буквально завалили деньгами: на пике программы их бюджет доходил до 4,41% от всего федерального бюджета. Сегодня они о таком и мечтать не могут. Особенно учитывая, что СССР с тех пор изрядно отстал, а потом вообще куда-то делся, а Китай хоть и конкурент, но пока ещё(?) не такой, из-за которого надо рвать задницу.

[tezet.livejournal.com]

с самолетами у боинга тоже не очень

[jr0.livejournal.com]

Лучше всех. Вы просто не знаете, что пишете.

[jr0.livejournal.com]

Вы написали про СССР "космические исследования", а перечисляете спортивные рекорды. Разумеется, США во многом СССР опережали в исследованиях космоса. Космическая эра начата в 1946 где-то. И СССР многое срисовал из США. Даже первые орбитальные пуски со стороны науки приводили к тому, что радиационный пояс Ван-Аллена, скажем. Повторю, до Спутника уже множество исследований космоса и лидерство в технологиях, включая ракетные.

А сегодня и без бюджета совсем главные достижения США в космосе. Вот в науке все еще налоги и бюрократия во главе.

[aikr.livejournal.com]

Да, не слишком удачно сформулировал. Правильней было бы сказать про рекорды (или даже «ачивки»). Проблема в том, что исследования интересны главным образом специалистам, а «ачивки» у всех на слуху.

[jr0.livejournal.com]

То есть США тогда уязвить сумели. Но дело было в левых движениях Европы, прежде всего. Правительства Италии и, чуть позднее, Франция, скажем, стали просоветскими. По сути, до космических рекордов. По сути, не левые, а антиамериканские. И связано это было с борьбой из США против колониализма. Дошло ведь до военной угрозы Франции, Англии и Израилю в Египте.

Вот под это дело много что произошло. И тут Королев Хрущеву дарит мощную идею. И выходит даже лучше, чем Королев обещал, потому что Р-7 сумела прежде научной Vanguard. Первый спутник Королев не надеялся, думал, что будут вторыми. Однако носитель массой в 10 т и сегодня сделать непросто. Vanguard — 10 т, Р-7 — 240 т. Но Vanguard научная ракета.

Запуск человека: в США разработали капсулу правильной формы и пресловутый САС. Покатали обезьяну. В СССР ограничились баллистическим спуском на шаре с катапультированием.

И не стоит унижать обывателей. Им слишком много врут, не находите? А что если перестать?

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Это пол беды. Но когда надо было "первыми" запустить три человека, а не два, СССР тупо выкинул кхерам почти всё научное оборудование. Ну да, ну да, отличная идея.

[maxdz.livejournal.com]

>Космическая эра начата в 1946 где-то.

Космическую эру начал фон Браун, примерно в 1942.

Его ракетки того времени 1) послужили основой совковой космонавтики 2) достигали того, что сейчас называют "космос" (порядка 100 км над уровнем моря).

[jr0.livejournal.com]

Нет. Для начала, фон Браун — инженер. У него начальство, начиная от Дорнбергера. Но где вам знать. Потом: ничего он не исследовал. А граница космоса — для кретинов. Ее нет.

Даже Р-1 в СССР внедрял НЕ фон Браун, а множество других немецких инженеров, военспецов, рабочих Германии. Греттруп, почитайте. И уже Р-1 в СССР отличалась от того, что в Британский остров попасть могло только иногда, было растратой.

Научный космос — это направление исследований, а не про СПОРТИВНЫЕ рекорды FAI и всякие испытания. Конечно, частные исследования в США начаты Годдардом в 1914. На пожертвования. Это именно исследования, наука, а не грезы были. Цель: достижение Луны научным прибором. Но в 1941 сделаны первые многоступенчатые ракеты. В СССР — в 1957.

[maxdz.livejournal.com]

>А граница космоса — для кретинов. Ее нет.

Кретин - это ты. А граница космоса определяется так:
"The Kármán line, an altitude of 100 km (62 mi) above sea level,[9][10] is conventionally used as the start of outer space in space treaties and for aerospace records keeping."

Разумеется, Р-1 в совке внедрял не фон Браун. Поскольку фон Браун оказался умнее многох своих инженеров - и сумел свалить к амерам.
В то время, как совкам достались инженеры "2-го эшелона", но при этом с кучей уже собранных изделий. Которые и создали совковую космонавтику.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Фон Брауна волновало только, чтобы его не выдали англичанам) Русские или американцы, ему было в общем-то однофигственно.

А линия Кармана — это сильно так условная величина, проведенная по принципу "высота, на которой скорость, необходимая для аэродинамического поддержания аппарата, превышает орбитальную".

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Угу. Можно было бы конечно наличие атмосферы считать за границу, но тут своих трудностей поболе чем у Кармана. Поэтому вот, просто и без изысков. 100 км, и норм.

[fonzeppelin.livejournal.com]

А ну без хамства!

[vladicusmagnus.livejournal.com]

И немедленно выпил ударил по столу!

[tezet.livejournal.com]

по мирному космосу американцы отставали. но в то же время наклепали тысячи минитменов и поларисов. да и скажем тот же зенит-восток сколько делали, года четыре ? и был он далеко не в приоритете

[jr0.livejournal.com]

Деградация? Может монополия США в космосе? Космическое развитие США невиданное. И на фоне краха всего постсоветского.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Нет Карлсончик. Нет. Машины нонче говно, стиралки — говно, плиты — говно, телефоны — ну ты понял... И так везде. Делают на "отьебись". Ранее так потому что было выгодно так делать. А сейчас, видимо, уже не осталось спецов умеющих в надёжность.