Научно-философско-самодовольное

[fonzeppelin]

Наткнулся тут в сети на очередное обсуждение злополучного эксперимента Джона Кэлхуна «Вселенная-25» — тот, который мышиный концлагерь рай — и меня чертовски порадовало то, что основную часть комментариев составляло не заламывание рук по «доказанному на мышах упадку человеческой цивилизации», а критика этого откровенно бездарно поставленного эксперимента:

"Человек и хомяк почти одно и то же — млекопитающие, хрупкие создания, и даже черты характера у нас похожи" (И. Хмелевская, "Дикий белок")

Комментаторы вполне логично указывали, что если толпу мышей неясного происхождения (а судя по всему, Кэлхун их попросту взял из лабораторных инбредных линий, вообще не задумываясь о генетической однородности популяции) поселить в жарком (температура в загоне достигала +32 градусов), душном, грязном баке (думаю все, держащие грызунов, прекрасно знают, что чистить им надо гораздо чаще чем раз в месяц!) и делать оценки их численности «на глаз» — то вывод, что мыши начали сходить с ума и помирать от слишком хорошей жизни, будет крайне спорным. «Рай» Кэлхуна обернулся для несчастных мышек тропическим концлагерем, правда, с хорошим питанием.

И это хорошо показывает, что просвещение — работает. Еще каких-то пять лет назад, опыты Кэлхуна основная масса не-специалистов принимала как некое апокалиптическое откровение. Сейчас же, любой человек хоть немного знающий о грызунах (а таких, понятное дело, великое множество) сразу сообразит, что Кэлхун соорудил какую-то фигню и сделал абсурдные выводы из превратно понятых итогов. Достаточно было внятно сформулировать и изложить критику, чтобы люди разобрались, в чем дело.

Так что просвещать о сложных вопросах — не только нужно, но и вполне себе эффективно.

Comments

[саня варт (from livejournal.com)]

да с американцев дерут три шкуры поэтому я оттуда и уехал. но в россии жизнь тоже не сахар хотя бы из-за климата. поэтому и оттуда я уехал) а вот а ЮВА мне очень нравится. страстные девушки, тепло и аренда в два раза дешевле чем в москве) еда стоит столько же

[commentary-1.livejournal.com]

Кажется в странах ЮВА среднему человеку невозможно легализоваться, получается этакий затяжной туризм. Да и менталитет там не привычный, не американский, а языки совершенно неизучаемы, так как тональные. Трудно было бы наладить контакты с девушками. С медициной не знаю. Не представляю как в Индонезии, Вьетнаме, Таиланде лечат рак и за какие деньги.

[саня варт (from livejournal.com)]

c гугл переводчиком или знанием английского и белой коже дают девушки по всей южной азии, причем молодые и красивые. долго жить можно везде, зависит от доходов. языки учить не надо. медицина зависит от страны и кошелька. раком лучше вобще не болеть, дешевле конечно по полюсу в россии. но мерзнуть 30-40-60 лет 8 месяцев в году чтобы иметь шанс бесплатно (ли?) вылечиться от рака ну такое... умереть везде можно и по разному)

[commentary-1.livejournal.com]

Ой, ну мы же не про "дают". "Давать" это не про язык, общность интересов, сходных взглядов на мир, это малозначимый и легко решаемый за $500 вопрос. Жить это в общество влиться, а с этим, боюсь, в азиатских странах трудно. Этнически-лингвистическая компонента там есть. Мерзнуть не надо, конечно, но и спешить отказываться от русского паспорта ни к чему.

[саня варт (from livejournal.com)]

Ну с русской женщиной тем более всего этого не будет) а отказываться от паспорта точно не нужно. я бы с радостью второй какой нибудь себе сделал, да придется для этого в аргентине 2 года жить. пока лень