fonzeppelin

Наткнулся тут в сети на очередное обсуждение злополучного эксперимента Джона Кэлхуна «Вселенная-25» — тот, который мышиный ~~концлагерь~~ рай — и меня чертовски порадовало то, что основную часть комментариев составляло не заламывание рук по «доказанному на мышах упадку человеческой цивилизации», а критика этого откровенно бездарно поставленного эксперимента:

"Человек и хомяк почти одно и то же — млекопитающие, хрупкие создания, и даже черты характера у нас похожи" (И. Хмелевская, "Дикий белок")

Комментаторы вполне логично указывали, что если толпу мышей неясного происхождения (а судя по всему, Кэлхун их попросту взял из лабораторных инбредных линий, вообще не задумываясь о генетической однородности популяции) поселить в жарком (температура в загоне достигала +32 градусов), душном, грязном баке (думаю все, держащие грызунов, прекрасно знают, что чистить им надо гораздо чаще чем раз в месяц!) и делать оценки их численности «на глаз» — то вывод, что мыши начали сходить с ума и помирать от слишком хорошей жизни, будет крайне спорным. «Рай» Кэлхуна обернулся для несчастных мышек тропическим концлагерем, правда, с хорошим питанием.

И это хорошо показывает, что просвещение — работает. Еще каких-то пять лет назад, опыты Кэлхуна основная масса не-специалистов принимала как некое апокалиптическое откровение. Сейчас же, любой человек хоть немного знающий о грызунах (а таких, понятное дело, великое множество) сразу сообразит, что Кэлхун соорудил какую-то фигню и сделал абсурдные выводы из превратно понятых итогов. Достаточно было внятно сформулировать и изложить критику, чтобы люди разобрались, в чем дело.

Так что просвещать о сложных вопросах — не только нужно, но и вполне себе эффективно.