Прожиг Superheavy

[fonzeppelin]

Компания SpaceX на своем полигоне Бока-Чика (штат Техас) провела испытательный прожиг всех двигателей ускорителя Superheavy, первой ступени для перспективного многоразового корабля Starship:

Views from drone of Booster 7's static fire test pic.twitter.com/KN4sk1nohf

— SpaceX (@SpaceX) February 9, 2023

Ну, вернее, почти всех. Один двигатель был отключен инженерами непосредственно перед испытанием (им не понравилась поступавшая телеметрия) и еще один отказался запускаться. Впрочем, по мнению Илона Маска, оставшихся 31 двигателя вполне хватило бы для успешного взлета и выхода на орбиту. Похоже, что многократное резервирование себя оправдывает.

Самая большая первая ступень в истории...

Тестовый прожиг всех двигателей ускорителя считается последним «принципиальным» тестом перед главным мероприятием: орбитальным полетом Starship. На данный момент, попытка орбитального запуска условно назначена на март.

Comments

[ext-1653378.livejournal.com (from livejournal.com)]

красивый будет старт , чтото типа аполона энергии , но и там топлива в двое поменьше .

[master-moose.livejournal.com]

31 двигатель — это таки много с т.з. надёжности. А-ля Н-1 может выйти.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну-у, у Falcon Heavy — 27 двигателей на первой ступени, и нормально работают. Технология со времен Н-1 все же на месте не стояла.

[vladimir000]

Я правильно помню, что Н-1-ые движки позволяющие тестовый прожиг появились к версии ракеты, которую уже не запустили?

А все реальные пуски проводились с двигателями, которые нельзя было предварительно проверить в работе?

[jr0.livejournal.com]

Вы привычно путаете, распространяете недоразумение. Особенность Н-1 — система управления и топливная система, а не число двигателей. Устойчивость и повороты ракеты — разницей тяги двигателей, как танк. Управления креном огромной ракеты не было вовсе.

К тому же топливо в сферических баках рекордного диаметра. Без системы успокоения волнения поверхности в них.

Число двигателей — это то, что помогало Н-1 хоть как-то лететь, если система управления не чудила, выключая рабочий двигатель вместо аварийного.

[muz-rottweiler.livejournal.com]

Управления креном не было вовсе. Да вы бредите.

[agordian.livejournal.com]

Минус два — это много ((( Это минус 6.5% тяги прямо на старте, а ему еще лететь и лететь. Интересно, какой у него запас по движкам? Какой сценарий на случай отказа больше безопасного лимита?

Какие-то противоречивые эмоции насчет Старшипа. Вроде бы и хочется, чтобы полетел, но так и свербит — авантюра же!

[jr0.livejournal.com]

Если б было интересно, вы бы посчитали. Это легко.

В настоящем пуске плохая телеметрия одного двигателя вела бы к прерыванию программы запуска до зажигания.

Умерьте эмоции, они мешают.

[nymad.livejournal.com]

Где-то проскакивало сообщение от Илона что в первом полете бустер будет с 70% тягой (старшип-то очевидно пустой летит, -100 тонн нагрузки), так что пропажа 6,5% вполне можно компенсировать немного добавив на соседних двигателях

[fon-rotbar.livejournal.com]

оставшихся 31 двигателя

Н-1, Н-1, Н-1! -как-бы откликнулось эхо.

[jr0.livejournal.com]

Невжество, невежество, невежество. Без как бы.

[crosszzzz.livejournal.com]

Сколько тонн выносит на орбиту?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Называется более 100 тонн в полностью многоразовой версии.

[jr0.livejournal.com]

Здесь этот вопрос необычно сложен. Около 100 т, а в один конец — 250 т, но важно, что вторую ступень собираются дозаправлять на опорной орбите. Совсем другая физика.

[voron-degtyarsk.livejournal.com]

И в этот раз даже не рвануло...

[jr0.livejournal.com]

И в прошлый, и позапрошлый.

[k-vladimir-a.livejournal.com]

[jacky-fisher.livejournal.com]

Двигатели и в самом деле совершенные. Но любопытный нюанс в том, что сегодня из 9 Мерлинов, уступающих РД-180 как по абсолютным, так и по удельным характеристикам, можно собрать ракету не менее надежную, с не меньшей полезной нагрузкой и при этом гораздо более дешевую. И, как вишенка на торте, возможность многоразового использования, что с РД-180 просто невозможно, во всяком случае, на ракетах такого класса.

[vashu11.livejournal.com]

Смотрю в комментах бушуют "технари" с Н-1. Всем предлагают считать теорию вероятности, а сами не считают.

Ну вот у Роскосма серия в сотню безаварийных пусков, у Спейсикса емнип 180. Пересчитайте на старшипы. А потом пересчитайте с учетом исключительно аварий с взрывами.

[vakhnenko.livejournal.com]

> у Роскосма серия в сотню безаварийных пусков

Безаварийными эти пуски можно и счесть только если играться в "тут считаем, тут не считаем" — мол, разгонные блоки это не РН, или там когда обтекатели раз за разом бьют по космическим кораблям и сворачивают им антенны стыковки — это тоже не РН.

[jr0.livejournal.com]

Или не у РК, или не серия, или не пусков. В СССР была серия в 100 успешных запусков подряд, но разных ракет и только на опорную орбиту. Успешность их проверить теперь трудно — не взорвались и ладно.

Предыдущий рекордсмен — Delta II. Ракета условно серийная, очень по-разному на разные орбиты выводила. Высший класс сложности запуска. Да кому любопытно.

В целом вы правы. До вполне точных формулировок и я не дорос, все уточняю. С изумлением притом узнаю, что всем, кроме нас совков, эти рекорды — пополам. Ставили рекорды, говорите? Хорошо. Там многим занятно как будет, а нам — как было.

[jacky-fisher.livejournal.com]

Кроме уже отмеченного коллегами про "безаварийную серию", хотел бы напомнить вам разницу между разработкой новой ракеты и эксплуатацией ракеты существующей. У нас одна новая ракета — Ангара — и не то, чтобы принципиально новая. Не говоря о том, что коммерческую нагрузку она пока не выводила.

[jr0.livejournal.com]

Зачем-то погуглил безаварийные серии запусков... а там по-русски — адище.

Оказывается, в СССР с января 1983 по ноябрь 1984 не было аварий запуска 185 раз... так написано, честно. То есть гнутая антенна Союза Т-8 в конце апреля 1983, из-за чего космонавты зря летали — это норм. А уж эпический взрыв ракеты под Союзом Т-10-1, катапультирование корабля, в сентябре того же года — совершенный успех. Пуска-то нету! Чего придираться? И это только с людьми.

Но РК идет дальше, у них действительно 100 пусков почти без взрывов. Успешный успех. И почему их опущенными клоунами зовут...

Мы живем в дурдоме.

[utkm347.livejournal.com]

К автору поста: что такое "прожиг"?

[jr0.livejournal.com]

Огневое наземное испытание ракеты.