![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinПредыдущий пост об искусственном интеллекте вызвал бурную реакцию в стиле «да это все программисты налажали, задачи ставить не умеют». Ну что же, давайте посмотрим, как это делают профессионалы. Я надеюсь, все понимают, что в DARPA дилетантов не держат?
Цитата из анонсированной книги ««Four Battlegrounds: Power in the Age of Artificial Intelligence» (спасибо коллеге YouROKer за нее!) Приводятся цитаты одного из участников.
Чтобы улучшить свой алгоритм (идентификации людей — прим. переводчика) команда DARPA провела неделю на полигоне с группой морских пехотинцев. Шесть дней морпехи ходили вокруг робота, а инженеры оттачивали алгоритм узнавания людей. На седьмой день Фил сказал: «мы готовы.»
Теперь морпехи должны были попробовать победить искусственный интеллект. Робота поставили в центре кругового перекрестка, и задачей морпехов было подобраться к нему незамеченными, начиная со значительной дистанции. «Если любой морпех сумел бы пройти все это расстояние и дотронуться до робота, не будучи обнаруженным, то они побеждали. Я хотел посмотреть, что у них получится».
Морпехи выиграли со счетом восемь-ноль: ни один из них не был обнаружен роботом. Они победили искусственный интеллект не за счет традиционного камуфляжа, а при помощи хитроумных уловок — которые оказались вне компетенции ИскИна. Двое кувыркались все триста метров пути; система их не заметила. Двое спрятались под большой картонной коробкой; можно было слышать их хихиканье. Как Багз Банни в млуьтиках «Looney Tunes», прокрадывается мимо Элмера Фудда под картонной коробкой.
«Один парень, мой фаворит», рассказал Фил, «ободрал росшую на полигоне елку, и ходил в ветках, как ель. Все, что можно было различить, так это его улыбку».
Искусственный интеллект был обучен различать идущих людей — но не людей кувыркающихся, прячущихся в картонных коробках, и уж точно не ходячие елки. Так что этих простых трюков, которые мгновенно бы распознал живой охранник, вполне хватило, чтобы сломать алгоритм.
Оригинал текста)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-01-22 08:30 pm (UTC)Не поможет. Чтобы стая не разбежалась после пары первых смертей, на ее дрессировку нужно потратить ресурсов как бы не больше стоимости турели, при этом турель можно научить крайне экономно отстреливать цели, и на важном направлении она будет не одна.
no subject
Date: 2023-01-22 09:01 pm (UTC)В том-то и дело, что ограничены, но не очень. Понадобятся сотни, если не тысячи собак... а при аномальном расходе БК (или других маркерах) запустится протокол безопасности с вариантами от перезарядки до вызова разведывальных беспилотников и полноценного усиления.
no subject
Date: 2023-01-26 04:48 am (UTC)Я что-то упустил и древний иджис уже кто-то перегрузил в боевых условиях?
Если их тысячи — приводи примеры. Только без нереалистично больших толп или залпов КР для подавления копеечной турели.
no subject
Date: 2023-01-27 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-28 06:53 am (UTC)Виляете кормой как маркитантская лодка. Сами заговорили о перегрузке информационных систем, сами перескочили на случаи пропуска ракет вне зависимости от причин.
no subject
Date: 2023-01-28 08:06 am (UTC)Ты идиот или память подводит? Цитирую:
"Перегрузить этого робота проще простого, даже более сложные
корабельные системы с практически неограниченным энергообеспечением и
приличным БК загружают по полной, а уж какого то мелкого робота и
подавно."
no subject
Date: 2023-01-28 12:48 pm (UTC)Ты голословно написал, что корабельные комплексы легко перегружаются - я предложил подтвердить на конкретном примере.
no subject
Date: 2023-01-30 08:54 am (UTC)Наоборот, слишком удачный.
Или ты ждал дискуссии по каким-нибудь "терьерам", а то и ветхозаветным "пом-помам"?
Сам иджис, несмотря на модернизации, очень старый. Сейчас, когда серьезные вычислительные мощности стали неприлично дешевыми и энергоэффективными, можно сделать на порядок лучше.
no subject
Date: 2023-01-30 09:14 am (UTC)Как оно, в бункере? Чип с 60 млрд транзисторов имеет потребление 50 Вт, а ценой некоторого снижения производительности его можно загнать в 20-30 Вт. А в режиме ожидания — ватты, если не их доли. При этом его производство стоит долларов 300 — сущие копейки.
no subject
Date: 2023-01-27 08:11 pm (UTC)Да не будет его никто перегружать. Ему хватит одного выстрела из ОСВ. А если не хватит - расхерачат артой и все дела.
no subject
Date: 2023-01-30 08:49 am (UTC)Солдату нужно еще меньше. Только почему-то это никого не останавливает от несения патрульной и пограничной службы.
no subject
Date: 2023-01-30 12:00 pm (UTC)В солдата ещё попасть нужно. Он, сука, хитрый и прятаться может, а турели умеют только стрелять.
no subject
Date: 2023-01-30 02:58 pm (UTC)У турелей есть свои преимущества. И их будут использовать хитрые люди (вероятно, более хитрые, чем средний солдат)
no subject
Date: 2023-01-31 12:49 pm (UTC)Тогда это не автономный робот, а просто управляемое оружие, которому требуется оператор. Как ПТУР и ещё куча систем.
no subject
Date: 2023-01-31 07:27 pm (UTC)Как же обожаю это черно-белое мышление!
Прелесть системы в том, что ее можно использовать как в автономном, так и ручном режиме, или вообще создать на ее базе хайв-майнд.
no subject
Date: 2024-02-28 11:36 am (UTC)Было б можно — давно бы сделали и поставили в войска. Но в войсках ни хрена подобного даже близко нет. А это значит что вы просто фантазёр.