Отличный разбор крайне популярного в альтернативно-исторических кругах мифа о "недооцененном супертанке Т-28". Миф этот породил множество рисунков "потенциального развития" Т-28 с общим референом "вместо сырого Т-34 надо было модернизировать Т-28, и тогда бы..." Уважаемый коллега Юрий Пашолок наглядно демонстрирует, что вышел бы КВ) Который вышел на смену танкам усиления и в реале)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
no subject
Date: 2022-07-23 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-23 12:41 pm (UTC)Т-34 1941 был очень сложен в производстве. А двигатели БД2 — тем более. "Колхознее", полагаю, только то, что для Т-34 сразу стали разрабатывать башни разных технологий. И да, очень скоро бы Т-28 оказался бы однобашенным с пулеметной рубкой. Причем башни были бы литые, сварные и проч. Никто не утверждал, что Т-28 готов к мобилизационному производству. Но проект похож на настоящий.
Но задание выдали на колесный Т-29. Вот тут-то и все. А с А-32 вышло наоборот почему-то.
no subject
Date: 2022-07-23 02:40 pm (UTC)>и закупать оборудование на хотя бы половинку ленинградки
>Но задание выдали на колесный Т-29. Вот тут-то и все. А с А-32 вышло наоборот почему-то.
Я просто напомню, что и тыр-34 проскочил случайно — основной машиной должен был стать тыр-50, советская Панцер-3.
no subject
Date: 2022-07-23 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-24 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 08:22 am (UTC)