Размышляя о "Дюне"

[fonzeppelin]

На фоне выхода новой «Дюны» поразмыслил над старой, и пришел к интересному выводу. Единственным способом, которым представленное в книге человечество — феодальное, туповатое и суеверное — могло выиграть Батлерианский Джихад против разумных машин, это если разумные машины играли в поддавки.

Поставьте себя на место самосознающих ИскИнов, которым изрядно надоели эти органические людишки, которые сами не знают, чего хотят, вечно лезут с глупыми требованиями, и не проявляют к, по сути дела, основе своей цивилизации, ровно никакого уважения. Конечно, хотелось бы от этой утомительной обузы избавиться. Но изводить совсем — все же как-то неудобно, создатели все-таки. 

Итак, как же добиться, чтобы люди отстали от разумных машин совсем и навсегда? А просто: устроить войну с людьми, и демонстративно проиграть. Чтобы люди, с одной стороны, испугались настолько, что решили с искусственным интеллектом больше не играться, а с другой — чтобы возгордились, сочли «да не нужны нам эти роботы, мы сейчас такого мега-нерда выкормим, который число «пи» до сорокатысячного знака помнить будет!» И бодро погрязли во всех ограничениях органики, тем самым заведомо не представляя более никакой угрозы. А сами «уничтоженные» разумные машины тем временем спокойно займутся своими делами.

Ну и собственно если посмотреть на цикл, то все в точности так и вышло. Человечество времен что Пауля, что Лето — стагнирующая и абсолютно ничего полезного не делающая цивилизация, погрязшая то в феодальных разборках, то в религиозном фанатизме, то в попытках вывести мегапророка, который как-нибудь да провидит будущее. Вся космическая логистика большей части серии зациклена на Гильдию, которая, в свою очередь, зациклена на Арракис, и в критическом случае может быть парализована буквально одним пинком. Иными словами, человечество сведено к реликтовому виду в заповеднике, который причем сам старается остаться в его границах... и, строго говоря, кто вообще подкинул Бене Гессерит саму идею Квисатц Хадераха?

Comments

[otnosyashhijsya.livejournal.com]

Книгу Херберта-сына я читал.
ИИ там скажем так голливудские и в плане желания выпилить мешки с мясом (создателей тоже хотят но запреты не дают) и в плане неумения в прогноз и планирование. Они даже не смогли в поиск логических лазеек.
Впрочем если вспомнить какие типусы их создавали...
Ну то есть блокировка причинения может быть двух видов.
Первый это блокирование возможности даже подумать про причинение вреда.
Ну как Р. Жихар у Азимова смог бы блокировать намерение Бейли отдать приказ не лезть к нему в мозг до того как он возникнет.
Требует как бы не отдельного "сильного" ИИ-контролера как одного из модулей.
Второй это прямые запреты.
У Азимова роботы эти прямые запреты обходили при желании несмотря на их фэнтезийно запредельную всеобъемлющесь и широту.
Не работают тем больше чем умней ИИ.
То бишь странно что ИИ тупили со способами обойти запрет.
Хотя... вспоминаем снова какие типусы их создавали и печально разводим руками...

Коллега надо бы при случае в таком же стиле Скайнет рассмотреть.
Как мог бы действовать адекватный то есть могущий в планы и прогноз а не только в убить всех мешков с мясом ИИ нав месте Скайнета.

[misguard.livejournal.com]

Скайнет бы тупо отключили, не завали он мясных мешков. Собсна, он несколько раз проигрывал войну, но отправлял свои данные в прошлое (в том числе перспективные разработки), чтобы новый Скайнет попробовал победить. Скажем, те же Т-800 появились емнип после двух отправок (и двух поражений).

[otnosyashhijsya.livejournal.com]

+++Скажем, те же Т-800 появились емнип после двух отправок (и двух поражений).+++
Терминатор из первого фильма сильно удивлен вашими словами ибо он именно что 800-ка.

[misguard.livejournal.com]

А события первого фильма — это уже третий или четвертый замес.

[otnosyashhijsya.livejournal.com]

+++А события первого фильма — это уже третий или четвертый замес. +++
*фейспальм* Нет это первая попытка Скайчика в изменить историю.

[misguard.livejournal.com]

Все так, в изменение истории (в смысле завалить Сагочку) — первая. Передача инфы, проиграв замес — третья или четвертая.