Экологически чистый способ изъятия денег у населения

[fonzeppelin]

На днях мир облетела «замечательная» весть: в Исландии запустили крупнейший в мире завод по улавливанию и захоронению углекислого газа из атмосферы. 

Могучая установка обладает производительностью аж в 6000 тонн углекислого газа в год. Или, иначе говоря, полностью «аннулирует» углеродный след 800 легковых автомобилей или 0,01 ТЭЦ средней мощности

В чем гешефт? А в том, что фирма уже объявила о готовности принимать заказы на утилизацию выбросов у клиентов.

Наглость аферы не может не восхищать. :) По сути дела, ушлые исландцы предлагают — за умеренную плату — взять на себя обязательство утилизовать парниковые газы, выбрасываемые в атмосферу тем или иным предприятием. В современном помешанном на глобальном потеплении мире, вопрос сокращения выбросов является постоянным требованием «зеленых» и взбудораженной ими публики к промышленности. Но реально сокращать выбросы — очень дорого, да и не всегда просто возможно в принципе.

Исландцы предлагают другой, более экономичный выход — заплатить им за то, что они торжественно пообещают захоронить весь-весь углеродный след предприятия. И тем самым волшебным образом превращая его в «карбон-нейтральное», «нулевое по выбросам» и «зеленое», без малейшей необходимости как-то влиять на выбросы, собственно, предприятия. Этакая торговля экологическими индульгенциями, мгновенно превращающими завод в экологически чистое (углерод-нейтральное) предприятие, а его владельца — в ответственное, достойное доверия лицо.

Совершенно восхитительная наглость и добывание денег в прямом смысле из воздуха — и мировой глобальной истерии вокруг глобального потепления)

Comments

[fatangryopossum.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что заявленная мощность маленького свечного углекислотного заводика не позволяет обслуживать крупные промышленные объекты?
И.. эээ.. а как учесть то, что загрязнение происходит в одном месте, а заводик будет сосать газ из атмосферы в Исландии? Как это поможет улучшению экологии в каком-нибудь условном Ханьчжоу или Боготе?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Дык суть-то в том, что карбоновый след, по логике глобального потепления, влияет ГЛОБАЛЬНО. То есть не важно, где именно выделен конкретный газ — важно исключительно сколько именно. Это не борьба за улучшение чистоты воздуха, это именно борьба с парниковым эффектом.

А низкая мощность... ну так никто ж не запрещает брать обязательства на десятилетия (а то и столетия) вперед. :) Индульгенция куплена, в ней черным по белому — "электростанция N оплатила утилизацию своего углеродного следа". А то, что его утилизируют году к 2100-му, это уже не проблемы электростанции...

[prosto-vova.livejournal.com]

Ну молодцы, отрабатывают технологию. Кроме очевидной пользы для экологии тут еще и получение важнейшего химического сырья - СО2 это двуокись углерода, а он - сырье для органической химии.

[youroker.livejournal.com]

Конечно никак, но планета станет чище же!

[fatangryopossum.livejournal.com]

Это не борьба за улучшение чистоты воздуха, это именно борьба с парниковым эффектом.(с)
Угу, понятно. Но разве это не паллиатив — отдать "свой" газ на аутсосинг хитрожопым остапам, а не сокращать вред от выхлопов на месте?

А низкая мощность... ну так никто ж не запрещает брать обязательства на десятилетия (а то и столетия) вперед. :)(с)
Как-то это подло. Пидорнуть бы надо этих исландских предпринимателев.

[fatangryopossum.livejournal.com]

Бобрейшего вечера, рад видеть. )

но планета станет чище же!(с)
Но потом, ага.

[fonzeppelin.livejournal.com]

А что отрабатывать? Технология как бы известна десятилетиями. Проблема в ее масштабировании до масштабов атмосферы Земли — и тут завод в 6000 тонн в год, это в сравнении даже не примочка на рану, это совет "относиться к жизни позитивнее" человеку, которого снарядом разорвало.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Паллиатив, разумеется. Но — это дешевле, чем на самом деле снижать выбросы (что требует дорогостоящего оборудования, остановки предприятий, изменения производственных процессов...)

[fonzeppelin.livejournal.com]

Но потом)

[dimmoff.livejournal.com]

Вова, в Исландии практически нет лесов, да что лесов, с деревьями проблема и эти мудаки, по-другому их сложно назвать, вместо того, что бы посадить лес по всему острову, построили ЗАВОД!!! Это какой-то треш.

[semen-semenytsh.livejournal.com]

А что за технология? Как они утилизируют СО2? Надеюсь, восстанавливают из оксида углерод в виде алмазов?

[fatangryopossum.livejournal.com]

(удручённо) Какая бы новая технология не появилась, сей же момент появятся гнусы, которые будут использовать ей либо в корыстных целях, либо криворуко.

[prosto-vova.livejournal.com]

В Исландии такой климат и почвы, что лес там сажать бессмысленно.
Да и лес того СО2 поглощает мизерное количество.

[dimmoff.livejournal.com]

Чего?) Исландия, так-то лесная страна, это исландцы её "постригли" наголо 1000 лет назад! И 60 Га леса, справились бы с задачей этого непонятного производства, тем более в Исландии абсолютно нечего делать, вообще, вот и сажали бы лес

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

Да, это вам не вульгарная торговля РФ своей квотой.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Так это не новая технология. Это именно что выпуск эко-индульгенций под формальную деятельность.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Деталей пока не нашел.

[shkslj.livejournal.com]

Ооо газировку делать

[dimorlus.livejournal.com]

А откуда они энергию для этого процесса берут? И не лучше ли было ее и продать?

[fatangryopossum.livejournal.com]

Но сам-то заводик работать и утилизировать СО2 (кстати, а как они это делают) может? И если бы такие заводики отмасштабировали и воткнули в городах-миллионниках, им бы (городам), наверное, полегчало?

[fonzeppelin.livejournal.com]

В том-то и дело, что нет. Углерод в локальных масштабах практически никому не мешает — загрязнение воздуха в промышленных центрах не от него, а от сажи, смол, и прочей дряни, что выносится с выхлопом. То есть такую технологию надо или сразу делать в масштабах миллиардов тонн в год, или вообще не связываться.

[fonzeppelin.livejournal.com]

P.S. Суммарные годовые выбросы — где-то около 34 миллиардов тонн углерода.

[nazgash.livejournal.com]

Всем интересующимся предлагаю забить в Гугл «Northern Lights project” и ужаснуться величине попила

[darkaad.livejournal.com]

оГенри отдыхает...
даже мавроди тихо плачет в уголке...

[fatangryopossum.livejournal.com]

То есть такую технологию надо или сразу делать в масштабах миллиардов тонн в год,(с)
А это возможно в принципе? Осуществимо на данный момент? Многих ли издержек потребует?