Экологически чистый способ изъятия денег у населения

[fonzeppelin]

На днях мир облетела «замечательная» весть: в Исландии запустили крупнейший в мире завод по улавливанию и захоронению углекислого газа из атмосферы. 

Могучая установка обладает производительностью аж в 6000 тонн углекислого газа в год. Или, иначе говоря, полностью «аннулирует» углеродный след 800 легковых автомобилей или 0,01 ТЭЦ средней мощности

В чем гешефт? А в том, что фирма уже объявила о готовности принимать заказы на утилизацию выбросов у клиентов.

Наглость аферы не может не восхищать. :) По сути дела, ушлые исландцы предлагают — за умеренную плату — взять на себя обязательство утилизовать парниковые газы, выбрасываемые в атмосферу тем или иным предприятием. В современном помешанном на глобальном потеплении мире, вопрос сокращения выбросов является постоянным требованием «зеленых» и взбудораженной ими публики к промышленности. Но реально сокращать выбросы — очень дорого, да и не всегда просто возможно в принципе.

Исландцы предлагают другой, более экономичный выход — заплатить им за то, что они торжественно пообещают захоронить весь-весь углеродный след предприятия. И тем самым волшебным образом превращая его в «карбон-нейтральное», «нулевое по выбросам» и «зеленое», без малейшей необходимости как-то влиять на выбросы, собственно, предприятия. Этакая торговля экологическими индульгенциями, мгновенно превращающими завод в экологически чистое (углерод-нейтральное) предприятие, а его владельца — в ответственное, достойное доверия лицо.

Совершенно восхитительная наглость и добывание денег в прямом смысле из воздуха — и мировой глобальной истерии вокруг глобального потепления)

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

В том-то и дело, что нет. Углерод в локальных масштабах практически никому не мешает — загрязнение воздуха в промышленных центрах не от него, а от сажи, смол, и прочей дряни, что выносится с выхлопом. То есть такую технологию надо или сразу делать в масштабах миллиардов тонн в год, или вообще не связываться.

[fatangryopossum.livejournal.com]

То есть такую технологию надо или сразу делать в масштабах миллиардов тонн в год,(с)
А это возможно в принципе? Осуществимо на данный момент? Многих ли издержек потребует?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Это возможно. Потребует, разумеется, гигантских расходов — но не настолько гигантских, чтобы разорить планету или хотя бы значимо сказаться на благосостоянии населения.

[fatangryopossum.livejournal.com]

Понятненько, спасибо за ликбез, коллега.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Пожалуйста!

[soltonez.livejournal.com]

Ну а теперь, если Вам понятненько, задумайтесь сколько энергии будет жрать этот заводик, и сколько выбросов будет при производстве этой энергии. Сальдо-бульдо как будет выглядеть?

[fatangryopossum.livejournal.com]

А не пойти бы Вам на хуй с Вашим ылитарным высокомерием, гражданин?

[soltonez.livejournal.com]

Высокомерие? Кхм.... вот уж вовсе чего нет, того и нет. Но раз уж Вы такой хам, то, видимо, хорошо знаете дорогу. За сим откланиваюсь. Пока.

[sidorow.livejournal.com]

А чего тут задумываться — я уже прикинул исходя из метода (он описан в общих чертах).
При идеальной оптимизации производства и при КПД в сто процентов — коэффициент примерно пять. Это только на нагрев воды, не считая перекачки и компрессоров — ну да там, наверное, мелочь. И не считая производства тысяч тонн щёлочи (а кстати — ежели делать глобально, то где её взять миллиардами тонн?) В пять раз — это в пользу, естественно, ПОТРАЧЕННОЙ энергии.

[soltonez.livejournal.com]

Ну вот, собственно, и ответ. Вечного двигателя не существует.

[sidorow.livejournal.com]

Фигня, скоро тунбергомаски скажут что придумали. И всем будет приказано покупать акции.

[maior-meshkov.livejournal.com]

Это в принципе невозможно. Потому что завод в процессе добывания СО2 из воздуха тратит много энергии. В процессе выработки этой энергии выделяется СО2 больше, чем завод способен утилизировать. Закон сохранения энергии никто не отменял.

[lestarh.livejournal.com]

Зависит от источника энергии. Исландия тем и характерна, что у неё практически вся энергетика (99,5% если мне память не изменяет) — незагрязняющая. На ГЭС и геотермальных станциях — благо живут исландцы буквально на вулкане.
Собственно, я так понимаю, именно поэтому лавочку учредили именно там.

[maior-meshkov.livejournal.com]

С каких пор вулканы перестали выделять СО2??

[lestarh.livejournal.com]

Примерно с тех же, что и геотермальная энергетика стала использовать энергию непосредственно вулканического извержения :)

[lkazarian.livejournal.com]

Запросто осуществимо. Тов.Растения этим уже занимаются.

С тем же успехом исландцы могли бы рубить и складировать деревья.

Неужели кто-то думает, что углекислый газ в хозяйстве Природы мыкается невостребованным?

[fatangryopossum.livejournal.com]

Неужели кто-то думает, что углекислый газ в хозяйстве Природы мыкается невостребованным?(с)
В душе не е.. сношаю. За физику как-то слабо знаю, если что.