По поводу атаки на нефтеперерабатывающие предприятия Саудовской Аравии...

[fonzeppelin]

...С моей точки зрения, удар был нанесен ракетами "воздух-поверхность" с электрооптическим наведением старого типа - системой "захвата изображения", аналогичной применяемым на старых моделях ракет AGM-65 "Maverick". Наподобие тех, что были на вооружении Ирана.

Почему я так полагаю (рассмотрим фото атакованных смесителей):



* Во-первых, мы сразу можем отметить, что все атаки шли с одного направления, и более того - с одного и того же вектора. Это... не особенно сочетается с поведением крылатых ракет, прорывающихся к (теоретически) защищаемой цели. Но примерно так бы вели себя тактические авиационные ракеты, запущенные примерно одновременно с самолета или ударного БПЛА.

* Во-вторых, можно видеть, что все пораженные конструкции на фото поражены в одну и ту же точку. Отверстия от попаданий не просто находятся с одной стороны на всех куполах - они еще и находятся на одной и той же высоте от земли, примерно посередине цели. А это в свою очередь означает, что что бы ни атаковало объекты, оно различало их как отдельные формы, и наводилось примерно в центр изображения.

* В-третьих, можно отметить довольно... небольшие размеры отверстий. Справа от резервуаров на дороге видны легковые автомобили: можно примерно оценить, что размеры пробитых отверстий не превышают метра-двух. Это не особенно вяжется с попаданиями крылатых ракет или груженых взрывчаткой дронов, но весьма сочетается с повреждениями, которые может нанести сравнительно компактная БЧ авиационной тактической ракеты.

Все это, с моей точки зрения, указывает на то, что удар по комплексу был нанесен, скорее всего, не "крылатыми ракетами" и уж точно не "йеменскими самодельными дронами". Точность и единообразие попаданий определенно указывает на автоматическое оптическое наведение, при котором электрооптическая ГСН ракеты захватывала изображение цели перед пуском и далее наводилась примерно в центр изображения. Небольшие размеры отверстий указывают на сравнительно небольшие боевые части. Наконец, единый вектор атаки указывает на движение ракет по очень близким траекториям - что более согласуется с запуском ракет с самолета/БПЛА вблизи от цели, нежели с дальнобойной атакой.

Кто мог бы быть "кандидатом" на такую атаку? Наиболее вероятной представляется ракета AGM-65 "Maverick" моделей A/B, оснащенных старомодной электрооптической системой наведения с "захватом изображения" цели.

Данное видео хорошо демонстрирует, как "Мэверик" с оптической ГСН берет на сопровождение и поражает цель (в данном случае - подвижную):

На этом видео демонстрируется захват и сопровождение прицельной системой самолета (в данном случае штурмовика А-10, но тип непринципиален - прицельное оборудование стандартизировано) различных типов целей:

Что важно знать, так это то, что ракеты AGM-65A/B "Maverick" в начале 1970-ых поставлялись американцами в Иран. И помимо непосредственно боевого применения в ходе Ирано-Иракской войны, они также послужили основой для иранских собственных разработок. Еще во время войны, в 1980-ых, Иран создал тяжелую авиационную ракету "Zoobin" (иран. "Жавелин"), представлявшую собой 750-фунтовую (340 кг) фугасную бомбу M117, оснащенную ракетным ускорителем и системой оптического наведения, прямо заимствованной от "Мэйверика":



Иранская "Зубин" слева, американский "Мэверик" справа. Сходство головных частей вполне очевидно...

Аналогичная система применяется и на более новых иранских ракетах. Несмотря на общую устарелость, она вполне надежна и дает хорошую точность применения.

Но главное в этом то, что все знают: на вооружении Ирана такие ракеты есть.

А значит, если подобное оружие действительно было задействовано против саудовского комплекса - то будет весьма удобно "подумать на Иран", не так ли?...

Comments

[al-berezin.livejournal.com]

AGM-65 "Maverick" весит центнеры. Как по вашему, какой дрон, из имеющихся у Ирана мог запустить ее с воздуха, и при этом быть достаточно радионезаметным, чтобы "Патриоты" его не завалили? И как кучу таких немаленьких дронов (поражено 17 целей, т.е. минимум 17 очень немаленьких дронов использовалось) кто-то смог подвезти почти в упор к Абкайку, по территории КСА?

Далее. Электрооптическая система AGM-65 "Maverick", родом из шестидесятых, как поразила баки в темное время суток? Как технически? Откуда на ней нужные по качеству матрицы?

"Это не особенно вяжется с попаданиями крылатых ракет или груженых взрывчаткой дронов"

Участники сирийской войны описывают груженые БЧ дроны как очень небольшие (большие тяжело возить и запускать без катапульты или ВПП), с легкой БЧ. Часто это граната РПГ-7 или их группа. По размерам отверстий вполне совместимо с тем, что на фото.

[cobra-ksd.livejournal.com]

У них такие есть. Равно как и проложить маршрут на сверхмалых более чем реальное решение, учитывая их низкую дальность обнаружения. Патриот не Уберваффе. территория КСА в самом деле велика а Патриоты держат сугубо объектовую оборону и дальность поражения по УНЛЦ имеют от силы километров 15-20. А учитывая что евреи, люди с прямыми руками в отличии от криворуких саудовских бибизян вполне себе промахнулись по Форпосту из Патриота.

[al-berezin.livejournal.com]

"У них такие есть."

Вы имеете в виду у кого есть что? У иранцев Мэверик с ночным видением? Или что?

[volodymyr sharun (from livejournal.com)]

Граната на асфальте оставляет царапины и микроскопические борозды осколков.

А тут ощутимые отверстия в десятки сантиметров диаметром. Это определенно не граната.

[al-berezin.livejournal.com]

Во-первых, там и связки гранат вешают. Во-вторых, БЧ для такой атаки можно сделать чуть иначе, чем для полевого боя, несколько более мощной.

Суть не в том, что там, граната или нет. Суть в том, что БЧ дроноы умеренная, а именно следы от умеренной БЧ видны на фото, что выше.