![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelin...С моей точки зрения, удар был нанесен ракетами "воздух-поверхность" с электрооптическим наведением старого типа - системой "захвата изображения", аналогичной применяемым на старых моделях ракет AGM-65 "Maverick". Наподобие тех, что были на вооружении Ирана.
Почему я так полагаю (рассмотрим фото атакованных смесителей):
* Во-первых, мы сразу можем отметить, что все атаки шли с одного направления, и более того - с одного и того же вектора. Это... не особенно сочетается с поведением крылатых ракет, прорывающихся к (теоретически) защищаемой цели. Но примерно так бы вели себя тактические авиационные ракеты, запущенные примерно одновременно с самолета или ударного БПЛА.
* Во-вторых, можно видеть, что все пораженные конструкции на фото поражены в одну и ту же точку. Отверстия от попаданий не просто находятся с одной стороны на всех куполах - они еще и находятся на одной и той же высоте от земли, примерно посередине цели. А это в свою очередь означает, что что бы ни атаковало объекты, оно различало их как отдельные формы, и наводилось примерно в центр изображения.
* В-третьих, можно отметить довольно... небольшие размеры отверстий. Справа от резервуаров на дороге видны легковые автомобили: можно примерно оценить, что размеры пробитых отверстий не превышают метра-двух. Это не особенно вяжется с попаданиями крылатых ракет или груженых взрывчаткой дронов, но весьма сочетается с повреждениями, которые может нанести сравнительно компактная БЧ авиационной тактической ракеты.
Все это, с моей точки зрения, указывает на то, что удар по комплексу был нанесен, скорее всего, не "крылатыми ракетами" и уж точно не "йеменскими самодельными дронами". Точность и единообразие попаданий определенно указывает на автоматическое оптическое наведение, при котором электрооптическая ГСН ракеты захватывала изображение цели перед пуском и далее наводилась примерно в центр изображения. Небольшие размеры отверстий указывают на сравнительно небольшие боевые части. Наконец, единый вектор атаки указывает на движение ракет по очень близким траекториям - что более согласуется с запуском ракет с самолета/БПЛА вблизи от цели, нежели с дальнобойной атакой.
Кто мог бы быть "кандидатом" на такую атаку? Наиболее вероятной представляется ракета AGM-65 "Maverick" моделей A/B, оснащенных старомодной электрооптической системой наведения с "захватом изображения" цели.
Данное видео хорошо демонстрирует, как "Мэверик" с оптической ГСН берет на сопровождение и поражает цель (в данном случае - подвижную):
На этом видео демонстрируется захват и сопровождение прицельной системой самолета (в данном случае штурмовика А-10, но тип непринципиален - прицельное оборудование стандартизировано) различных типов целей:
Что важно знать, так это то, что ракеты AGM-65A/B "Maverick" в начале 1970-ых поставлялись американцами в Иран. И помимо непосредственно боевого применения в ходе Ирано-Иракской войны, они также послужили основой для иранских собственных разработок. Еще во время войны, в 1980-ых, Иран создал тяжелую авиационную ракету "Zoobin" (иран. "Жавелин"), представлявшую собой 750-фунтовую (340 кг) фугасную бомбу M117, оснащенную ракетным ускорителем и системой оптического наведения, прямо заимствованной от "Мэйверика":
Иранская "Зубин" слева, американский "Мэверик" справа. Сходство головных частей вполне очевидно...
Аналогичная система применяется и на более новых иранских ракетах. Несмотря на общую устарелость, она вполне надежна и дает хорошую точность применения.
Но главное в этом то, что все знают: на вооружении Ирана такие ракеты есть.
А значит, если подобное оружие действительно было задействовано против саудовского комплекса - то будет весьма удобно "подумать на Иран", не так ли?...
Почему я так полагаю (рассмотрим фото атакованных смесителей):
* Во-первых, мы сразу можем отметить, что все атаки шли с одного направления, и более того - с одного и того же вектора. Это... не особенно сочетается с поведением крылатых ракет, прорывающихся к (теоретически) защищаемой цели. Но примерно так бы вели себя тактические авиационные ракеты, запущенные примерно одновременно с самолета или ударного БПЛА.
* Во-вторых, можно видеть, что все пораженные конструкции на фото поражены в одну и ту же точку. Отверстия от попаданий не просто находятся с одной стороны на всех куполах - они еще и находятся на одной и той же высоте от земли, примерно посередине цели. А это в свою очередь означает, что что бы ни атаковало объекты, оно различало их как отдельные формы, и наводилось примерно в центр изображения.
* В-третьих, можно отметить довольно... небольшие размеры отверстий. Справа от резервуаров на дороге видны легковые автомобили: можно примерно оценить, что размеры пробитых отверстий не превышают метра-двух. Это не особенно вяжется с попаданиями крылатых ракет или груженых взрывчаткой дронов, но весьма сочетается с повреждениями, которые может нанести сравнительно компактная БЧ авиационной тактической ракеты.
Все это, с моей точки зрения, указывает на то, что удар по комплексу был нанесен, скорее всего, не "крылатыми ракетами" и уж точно не "йеменскими самодельными дронами". Точность и единообразие попаданий определенно указывает на автоматическое оптическое наведение, при котором электрооптическая ГСН ракеты захватывала изображение цели перед пуском и далее наводилась примерно в центр изображения. Небольшие размеры отверстий указывают на сравнительно небольшие боевые части. Наконец, единый вектор атаки указывает на движение ракет по очень близким траекториям - что более согласуется с запуском ракет с самолета/БПЛА вблизи от цели, нежели с дальнобойной атакой.
Кто мог бы быть "кандидатом" на такую атаку? Наиболее вероятной представляется ракета AGM-65 "Maverick" моделей A/B, оснащенных старомодной электрооптической системой наведения с "захватом изображения" цели.
Данное видео хорошо демонстрирует, как "Мэверик" с оптической ГСН берет на сопровождение и поражает цель (в данном случае - подвижную):
На этом видео демонстрируется захват и сопровождение прицельной системой самолета (в данном случае штурмовика А-10, но тип непринципиален - прицельное оборудование стандартизировано) различных типов целей:
Что важно знать, так это то, что ракеты AGM-65A/B "Maverick" в начале 1970-ых поставлялись американцами в Иран. И помимо непосредственно боевого применения в ходе Ирано-Иракской войны, они также послужили основой для иранских собственных разработок. Еще во время войны, в 1980-ых, Иран создал тяжелую авиационную ракету "Zoobin" (иран. "Жавелин"), представлявшую собой 750-фунтовую (340 кг) фугасную бомбу M117, оснащенную ракетным ускорителем и системой оптического наведения, прямо заимствованной от "Мэйверика":
Иранская "Зубин" слева, американский "Мэверик" справа. Сходство головных частей вполне очевидно...
Аналогичная система применяется и на более новых иранских ракетах. Несмотря на общую устарелость, она вполне надежна и дает хорошую точность применения.
Но главное в этом то, что все знают: на вооружении Ирана такие ракеты есть.
А значит, если подобное оружие действительно было задействовано против саудовского комплекса - то будет весьма удобно "подумать на Иран", не так ли?...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-09-17 05:28 pm (UTC)То что явили
Фото Х-65
ФотоХ-55
no subject
Date: 2019-09-17 05:39 pm (UTC)Предположительно, это "нелицензионная копия" купленной в 1990-ых на Украине Х-55, оснащенная терминальной системой наведения.
В принципе, это могла быть она (если иранцы установили на нее ГСН от "Мэверика")... но меня смущает совершенно одинаковый вектор подхода ракет и очень точное распределение целей. Это более согласуется с ручной установкой цели перед запуском, нежели с тем, что ракета самостоятельно определяла цель.
no subject
Date: 2019-09-17 06:05 pm (UTC)В удар иранских ИБ не верю. Я не думаю что Стелс-Квазар или как его там способен на нечто серьезное. Скорее всего речь могла идти о комбинированном ударе. Беспилотники с псевдомавериками могли ударить по бакам к примеру. КР прилетели в иные места.
В общем вопрос, кто остается открытым. Таким в прочем он и останется и в будущем. Как и атака на танкер.
Явленный хвостовик ровным счетом ничего не значит... С тем же успехом обломки КР могли и доставить на место.
no subject
Date: 2019-09-17 06:04 pm (UTC)Но они не имею такую точность ...
no subject
Date: 2019-09-17 06:25 pm (UTC)1-е - они реально хорошо поработали, и создали собственную систему DDSMAC, способную сопоставлять изображение с камеры с изображением в памяти ракеты.
2-е - они попросту воткнули спутниковый канал связи с наземным постом. Т.е. когда ракета подлетает к цели, она ретранслирует картинку через спутник на терминал оператора, и оператор вручную выполняет выбор и захват цели.
no subject
Date: 2019-09-17 06:39 pm (UTC)2 - только при помощи Китая (не факт, что у Китая это есть в рабочем варианте).
no subject
Date: 2019-09-17 06:45 pm (UTC)2 - эм, а что тут сложного, я не понимаю? ГСН от "Мэверика" штатно дублирует принимаемое изображение на экран пилота, и получает от него инструкции по захвату цели. Встроить в эту цепочку спутниковый канал обмена данными - между ГСН и оператором - не такая уж и проблема.
no subject
Date: 2019-09-17 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-18 11:03 am (UTC)Я видел, что из себя представляют эти модули наведения, а их может быть и ПЯТЬ параллельно с одной ракете и логика, которая сравнивает между собой комманды корректировки.
no subject
Date: 2019-09-18 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-17 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-18 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-18 08:41 am (UTC)Хуситам моделистам - ай, молодца!
Про зеркальную компоновку - возможно чтобы с направляющих запускать.)
no subject
Date: 2019-09-18 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-18 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-18 08:31 am (UTC)https://www.armscontrolwonk.com/archive/1208062/meet-the-quds-1/ (https://www.armscontrolwonk.com/archive/1208062/meet-the-quds-1/)
Непонятно -откуда такая точность.