fonzeppelin: (Default)
[personal profile] fonzeppelin
Летом 2018 года, во время международных учений RIMPAC-2018, американский эсминец USS DDG-105 "Дьюи" без особого шума и помпы отстрелял двадцать экспериментальных снарядов HVP (англ. Hyper Velocity Projectile - гиперскоростной снаряд) из своей 127-мм пушки.



Программа HVP не относится к особо "заметным" и не привлекает значимого внимания. Началась она как ответвление программы флотского рельсотрона - разработка снаряда, пригодного для выстрела из электромагнитной пушки на скоростях порядка 2,5-3 км/с. На фоне амбициозного проекта, собственно, рельсотрона, разрабатываемого военно-морским центром Дальгрена, вопрос "чем из него стрелять" как-то терялся. И зря. Потому что в то время как рельсотрон оказался "крепким орешком", и его морские испытания раз за разом откладываются (есть основания полагать, что в этом аспекте китайцы вырвались вперед...), то разработка сверхскоростного боеприпаса для него продвигалась вполне успешно.

Имея на руках снаряд, к которому не было орудия, американские адмиралы заинтересовались вопросом - "а нельзя ли его куда-нибудь еще зарядить?" Оказалось, что HVP в общем-то довольно-таки фиолетово, из чего им именно стреляют - рассчитанный на широкий диапазон скоростей снаряд не возражал и против пороховых пушек. Более того, оказалось, что узкая "стрела" гиперскоростного снаряда в общем-то подходит к абсолютному большинству имеющихся на вооружении тяжелых орудий. Вопрос был только в соответствующем отделяющемся поддоне:



Сверху-вниз:

* HVP c баллистическим колпаком и ведущими поясками для 127-мм/62-калиберного орудия Mark 45 Mod 4.
* HVP с отделяющимся поддоном для 155-мм/62-калиберного орудия Mark 51 Advanced Gun System (а также для армейских наземных 155-мм пушек).
* HVP с отделяющимся поддоном-рельсами для Дальгреновского рейлгана.


Что же такое HVP? По сути дела, это конической формы подкалиберный боеприпас, рассчитанный на управляемый полет при высоких начальных скоростях. Его аэродинамика специально рассчитана так, чтобы сводить сопротивление воздуха к минимуму, и поддерживать скорость снаряда возможно дольше. В то время как большинство современных корабельных боеприпасов ограничено скоростями порядка 0,8-0,9 км/с, снаряд HVP рассчитан на скорости порядка 2,5-3 км/с. Разумеется, при выстреле из пороховой пушки скорость снаряда будет существенно ниже, но даже 1-1,5 км/с представляются значительным шагом вперед.



ВМФ США (а также с недавних пор - армия и корпус морской пехоты) придают программе HVP большое значение в рамках действующей парадигмы "высокие технологии на имеющиеся платформы". Предполагается, что снаряды HVP могут значительно расширить спектр возможностей корабельной (и наземной) артиллерии. В предполагаемые задачи входит:

* Увеличение дальности поражения наземных/надводных целей - до 50 морских миль (93 км) при запуске из 127-мм орудий Mark 45, до 70 морских миль (130 км) при запуске из 155-мм орудий AGS, до 100 морских миль (180 км) при запуске из рейлгана.
* Дешевое средство поражения для "дешевых" целей - вроде БПЛА, небольших катеров, легкой авиации и т.д. Стоимость серийного снаряда HVP должна составлять около 25000 долларов, что делает его куда лучшим выбором, чем стоящие в 20-40 раз больше управляемые корабельные ракеты.
* Значительное увеличение возможностей корабельной артиллерии в противовоздушной/противоракетной обороне кораблей и соединений. Для этой цели предполагается создать версию снаряда, начиненную вольфрамовыми поражающими элементами - де-факто, сверхзвуковую шрапнель. HVP рассматриваются как серъезный аргумент в терминальной защите против гиперзвукового и противокорабельного баллистического оружия, так как высокая скорострельность корабельных орудий, высокая начальная скорость HVP (особенно при зенитной стрельбе), возможность программирования траекторий и момента подрыва - позволяют эффективно "перекрыть" облаками шрапнели траекторию гиперзвуковой/баллистической ракеты уже в тот момент, когда любой маневр уклонения для нее будет означать неминуемый промах.
(deleted comment)

Date: 2019-01-09 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Не затруднит аргументировать?
(deleted comment)

Date: 2019-01-09 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
"Здесь мы этот лом наблюдаем, но какой ущерб таким ломом можно нанести современному боевому кораблю ? "

Это не лом. Это снаряд, начиненный либо 15 фунтами (6,8 кг) взрывчатки, либо вольфрамовой шрапнелью (для рейлганов второй тип представляется основным, им кинетической энергии хватает). Т.е. эффект от попадания будет либо как от обычного снаряда - в фугасной версии - либо как от близкого разрыва осколочной боевой части - в шрапнельной.

И речь не о бронепробиваемости, а о дальности + точности.
(deleted comment)

Date: 2019-01-09 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Так в 127-мм - 155-мм снаряд особо БВ так и так не запихнешь... тут возможности совершенствования практически исчерпаны. А вот точность повышать вполне можно.

Date: 2019-01-09 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
P.S. Стандартный 127-мм снаряд несет 3,52-4,5 кг взрывчатки.

Date: 2019-01-09 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] al-datr.livejournal.com
Как-то не сходится, имхо. Т.е. новый снаряд и ВВ в два раза больше несёт, и начальная скорость в разы выше - за счёт чего?

Date: 2019-01-09 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Да, похоже, я что-то напутал. :( Приношу извинения.

Date: 2019-01-09 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] gr-diffuzor.livejournal.com
Если не путаю, 15 фунтов- это вся боевая часть. Т.е., по осколочному и фугасному действию примерно сопоставимо с 76 мм снарядами.

Date: 2019-01-09 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ko444evnik.livejournal.com
Если мужчина на фотографии держит реальную пульку, а не отмасштабированный вниз макет - то длина его сантиметров 60, толщина тела сантиметров 8, а искомые 12,7 см там предельный габарит "по крылышкам".

Тогда его аналогом следует считать что-то типа 85/88-мм снаряда.
Т.е. "15 фунтов" - это сам "полезный боеприпас" без системы ведения, а ВВ в нем ориентировочно сколько в том снаряде - условно килограмм-полтора.

Date: 2019-01-09 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
/а ВВ в нем ориентировочно сколько в том снаряде - условно килограмм-полтора./
А вы оптимист. Сдаётся мне более 0,5 кг туда не запихаешь.

Date: 2019-01-09 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] ko444evnik.livejournal.com
Полкило было в 85-мм бронебойных. Для зенитного - коэффициент наполнения можно и повысить. Собственно в 88-мм осколочной гранате (одной из версий) было ровно килограмм.

Но это если предполагать что там тротил (плотностью 1.6 г/см3).
Сейчас в моде рецептуры ВВ с труднопроизносимыми названиями с плотностями до 2.2-2.3 г/см3. Денег они стоят, конечно, гораздо более чудовищных, но при цене 100000 долларов за штуку боеприпаса можно и раскошелиться.
(deleted comment)

Date: 2019-01-09 10:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ko444evnik.livejournal.com
Статья была в каком-то "Зарубежном Военном Обозрении" с таблицами характеристик ВВ. Про 2.2 г/см3, если правильно помню, оттуда.

Date: 2019-01-09 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
Так это калиберные снаряды, а тут подкалиберный. Соответственно доступный объём намного меньше. Кроме того, у ВВ есть одна характеристика, очень неприятная для конструкторов снарядов. А именно предельно допустимое ускорение. Уже во время ПМВ, немцы для "Коллосали" делали снаряд с разделённой зарядной каморой. Иначе ВВ могло сдетонировать уже в момент выстрела.

Date: 2019-01-09 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ko444evnik.livejournal.com
Подкалиберный он по отношению к 127мм.
И визуально видится как раз в калибре около 8см.
Ориентируюсь на толщины пальцев ладони - которые по паре сантиметров.
(deleted comment)

Re:

Date: 2019-01-09 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ko444evnik.livejournal.com
Значит, глазомер не подвел.
Плюс минус лапоть похоже.

ВВ там все же должно быть поболе, чем в типовом зенитном 76-мм снаряде, удлинение побольше.

P.S. статья про ВВ - возможно "Взрывчатые вещества авиационных боеприпасов" Зарубежное военное обозрение №10 1990.
(deleted comment)

Date: 2019-01-10 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ko444evnik.livejournal.com
Значит, уже и не вспомню, в каком контексте встречал такую цифру.
Так что гипотеза, что это было про смесевое ВВ - вполне разумная.

Если копать вдумчиво - придется пройтись по веществам из Особого Государева Списка:
www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_128246/fc04c0247bc98a988998980e98f8aad7e01419e6/

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 18th, 2026 04:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios