Скромно и тихо американский флот испытал гиперскоростной снаряд HVP.

[fonzeppelin]

Летом 2018 года, во время международных учений RIMPAC-2018, американский эсминец USS DDG-105 "Дьюи" без особого шума и помпы отстрелял двадцать экспериментальных снарядов HVP (англ. Hyper Velocity Projectile - гиперскоростной снаряд) из своей 127-мм пушки.



Программа HVP не относится к особо "заметным" и не привлекает значимого внимания. Началась она как ответвление программы флотского рельсотрона - разработка снаряда, пригодного для выстрела из электромагнитной пушки на скоростях порядка 2,5-3 км/с. На фоне амбициозного проекта, собственно, рельсотрона, разрабатываемого военно-морским центром Дальгрена, вопрос "чем из него стрелять" как-то терялся. И зря. Потому что в то время как рельсотрон оказался "крепким орешком", и его морские испытания раз за разом откладываются (есть основания полагать, что в этом аспекте китайцы вырвались вперед...), то разработка сверхскоростного боеприпаса для него продвигалась вполне успешно.

Имея на руках снаряд, к которому не было орудия, американские адмиралы заинтересовались вопросом - "а нельзя ли его куда-нибудь еще зарядить?" Оказалось, что HVP в общем-то довольно-таки фиолетово, из чего им именно стреляют - рассчитанный на широкий диапазон скоростей снаряд не возражал и против пороховых пушек. Более того, оказалось, что узкая "стрела" гиперскоростного снаряда в общем-то подходит к абсолютному большинству имеющихся на вооружении тяжелых орудий. Вопрос был только в соответствующем отделяющемся поддоне:



Сверху-вниз:

* HVP c баллистическим колпаком и ведущими поясками для 127-мм/62-калиберного орудия Mark 45 Mod 4.
* HVP с отделяющимся поддоном для 155-мм/62-калиберного орудия Mark 51 Advanced Gun System (а также для армейских наземных 155-мм пушек).
* HVP с отделяющимся поддоном-рельсами для Дальгреновского рейлгана.

Что же такое HVP? По сути дела, это конической формы подкалиберный боеприпас, рассчитанный на управляемый полет при высоких начальных скоростях. Его аэродинамика специально рассчитана так, чтобы сводить сопротивление воздуха к минимуму, и поддерживать скорость снаряда возможно дольше. В то время как большинство современных корабельных боеприпасов ограничено скоростями порядка 0,8-0,9 км/с, снаряд HVP рассчитан на скорости порядка 2,5-3 км/с. Разумеется, при выстреле из пороховой пушки скорость снаряда будет существенно ниже, но даже 1-1,5 км/с представляются значительным шагом вперед.



ВМФ США (а также с недавних пор - армия и корпус морской пехоты) придают программе HVP большое значение в рамках действующей парадигмы "высокие технологии на имеющиеся платформы". Предполагается, что снаряды HVP могут значительно расширить спектр возможностей корабельной (и наземной) артиллерии. В предполагаемые задачи входит:

* Увеличение дальности поражения наземных/надводных целей - до 50 морских миль (93 км) при запуске из 127-мм орудий Mark 45, до 70 морских миль (130 км) при запуске из 155-мм орудий AGS, до 100 морских миль (180 км) при запуске из рейлгана.
* Дешевое средство поражения для "дешевых" целей - вроде БПЛА, небольших катеров, легкой авиации и т.д. Стоимость серийного снаряда HVP должна составлять около 25000 долларов, что делает его куда лучшим выбором, чем стоящие в 20-40 раз больше управляемые корабельные ракеты.
* Значительное увеличение возможностей корабельной артиллерии в противовоздушной/противоракетной обороне кораблей и соединений. Для этой цели предполагается создать версию снаряда, начиненную вольфрамовыми поражающими элементами - де-факто, сверхзвуковую шрапнель. HVP рассматриваются как серъезный аргумент в терминальной защите против гиперзвукового и противокорабельного баллистического оружия, так как высокая скорострельность корабельных орудий, высокая начальная скорость HVP (особенно при зенитной стрельбе), возможность программирования траекторий и момента подрыва - позволяют эффективно "перекрыть" облаками шрапнели траекторию гиперзвуковой/баллистической ракеты уже в тот момент, когда любой маневр уклонения для нее будет означать неминуемый промах.

Comments

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

Хороший такой зенитный снаряд получился. С ним зенитная артиллерия опять может отыграть свои позиции у ракет. К 19 ноября такое надо было:)

[chulk-and-gek.livejournal.com]

тупиковая ветвь, имхо.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Не затруднит аргументировать?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Сложно сказать. Но, в любом случае, новый боеприпас не лишним будет ни для флота (кстати, решение проблемы с боекомплектом "Зумвальтов") ни для армии (у которой, заметим, есть своя программа рейлганов).

[prostak-1982.livejournal.com]

Управляемый полет?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Да.

[prostak-1982.livejournal.com]

Ну, само управление осуществляется 4 крылышками в хвосте. Хотя, я так подозреваю, что некие "тормозные решетки" были бы не хуже. А, вот, как наводить такое изделие?

[fonzeppelin.livejournal.com]

"Здесь мы этот лом наблюдаем, но какой ущерб таким ломом можно нанести современному боевому кораблю ? "

Это не лом. Это снаряд, начиненный либо 15 фунтами (6,8 кг) взрывчатки, либо вольфрамовой шрапнелью (для рейлганов второй тип представляется основным, им кинетической энергии хватает). Т.е. эффект от попадания будет либо как от обычного снаряда - в фугасной версии - либо как от близкого разрыва осколочной боевой части - в шрапнельной.

И речь не о бронепробиваемости, а о дальности + точности.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Вот тут ничего пока не известно - янки на эту тему не распространяются. Я лично полагаю, инерциалка + GPS, вероятно, с возможностью корректировать траекторию в полете.

[prostak-1982.livejournal.com]

Вот, никак не пойму, чем ГПС может помочь против подвижных целей.

60 км/ч = 17 м/с = 32 узла, вполне катерная скорость. То есть, если такой снаряд летит, даже 10 секунд, то за это время корабль подвинется на 170 м. Понятно, что есть корабли и больше, но те же катера...

[fonzeppelin.livejournal.com]

Сам по себе не может, но вот если вместе с коррекцией в реальном времени - вполне себе может. Т.е., например, дрон отслеживает движения катера, и передает в СУО корабля поправки для нацеливания.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Так в 127-мм - 155-мм снаряд особо БВ так и так не запихнешь... тут возможности совершенствования практически исчерпаны. А вот точность повышать вполне можно.

[fonzeppelin.livejournal.com]

P.S. Стандартный 127-мм снаряд несет 3,52-4,5 кг взрывчатки.

[prostak-1982.livejournal.com]

Тогда, уж, поставить на дрон лазер и все.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Для этого нужна лазерная ГСН на снаряде.

[prostak-1982.livejournal.com]

Хм, из вашего комментария следует, что снаряду все равно поддерживать связь с носителем, чтобы корректировать полет. Не думаю, что нынешняя лазерная ГСН тяжелее или дороже приемо-передающей радиокомандной системы.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Скорее, вопрос в том, как хорошо она переживет экстремальные ускорения.

[art-f.livejournal.com]

Лохи какие то.
Давным давно уже разработан и даже выпускается гиперзвуковой патрон!

[citrusss.livejournal.com]

Подкалиберный снаряд для морского орудия? Американцы знают толк в извращениях и распилах, однако. Поди 100 снарядов стоят больше эсминца ещё.

[ak-12.livejournal.com]

Господи, что они там пилят? Это какой по счёту американский подход к теме 127 мм УАС, третий или четвертый? Есть же подкалиберный Vulcano:



https://www.leonardocompany.com/en/-/vulcano-127mm

Если у Leonardo цена за УАС получается вменяемые несколько десятков тысяч долларов за штуку, то у этих же снова будут сотни тысяч долларов. Они по другому уже не умеют.

[fonzeppelin.livejournal.com]

(тоскливо) А почитать тему можно?

[aleks18771.livejournal.com]

Допустим попал в цель на такой скорости. Только что это за взрыватель что срабатывает за такие доли секунды?
И потом на полноценный 25 кг снаряд 6-7 кг взрывчатки (где-то коэффициент наполнения 18%) многовато а уж в таком ломике нету места и для килограма.

[citrusss.livejournal.com]

(зевая) а писать о том, в чем не разбираетесь надо? BAE Systems нигде не писало о том, что снаряд подкалиберный. Кстати, 16 фунтов полезной нагрузки только для 155-мм, что очень немного.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну а в чем проблема со взрывателем-то?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Sigh. Снаряд один и тот же. Различаются исключительно "поддоны" для него. Не пишите о том, в чем не разбираетесь.