О Трауне и гениальных полководцах в фантастике вообще, от ruslan_rb_kg

[fonzeppelin]

, а какие-то успехи и победы, доказывающие его крутость, одерживает в основном за кадром

И вот именно в этом-то и вся суть)

В фантастике исторически существует большая проблема с изображением гениальных полководцев. Связана она с тем, что гениален-то персонаж, а не автор. Попытка автора (который военным гением не является) описывать персонажа, военным гением являющегося, обычно приводит к плачевным результатам; либо автор делает врагов полными идиотами, чтобы на их фоне банальные решения персонажа СИЯЛИ, либо придумывает до безумия переусложненные, зачастую откровенно нелепые схемы, воспринимая их как признак "гениальности".

Хороший пример в этом плане — Танака с его "Легендой о героях Галактики", где флотоводческие решения теоретически-гениальных Райнхарда и Вэнли оказываются настолько бессмысленно-тупой галиматьей, что даже тупо-прямолинейная тактика "некомпетентных солдафонов" из их оппонентов работала бы лучше.

Тимоти Зану же удалось описать гениального полководца, не будучи военным гением самому. Он добился этого, не расписывая детально каждое действие Трауна — а концентрируя внимание на конкретных аспектах, оставляя остальное "за кадром". "Конек" Трауна, по сути дела, один: он умеет видеть "слепые пятна" в психологии оппонента, позволяющие манипулировать его реакцией. Зан акцентирует внимание именно на этих моментах, не давая детального описания остальных маневров, операций, тактических решений (которые подразумеваются как рутинные — Траун прямо постулируется как не склонный к непрерывному микроконтролю, предпочитающий давать подчиненным относительную свободу действий).

Вот именно этим Траун и запомнился читателям — как военный гений, описанный без скатывания в нелепость.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[y-a-noname.livejournal.com]

> Победы малыми силами над крупным противником <...> Драться с врагами не одновременно, а по очереди.

То есть свести одно большое сражение к нескольким поменьше, в каждом из которых будет 2*N против N.

[nik-pog.livejournal.com]

Или выгодная позиция. Или фактор внезапности. Варианты есть, главное чтоб были глазомер, быстрота и далее по тексту.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Варианты есть

Варианты есть, да. Самый верный из них — сила 2*N. Противник ведь тоже глазомер и быстроту прокачивает.

[nik-pog.livejournal.com]

А читатель прокачивает? Это ведь совершенно нормально, что противники героя на его фоне оказываются слабее. Главное чтобы они читателю слабаками не казались.

Но даже сила 2*N это:

1) Отнюдь не так просто, как кажется. Превосходство в ресурсах глобально — ещё не гарантия того, что получится создать пропорциональное превосходство на поле боя. "Профессионалы занимаются логистикой"(С) именно потому, что она сложна.

2) Контрится глазомером и быстротой. Тут в параллельной ветке обсуждали Аустерлиц, и чего это коалиция полезла наступать с превосходством всего 16%. Так вот, на момент утверждения плана они были уверены, что у них 2*N. И примерно за день до это даже было правдой.

[y-a-noname.livejournal.com]

> А читатель прокачивает?

Читатели фантастических романов о гениальных полководцах прокачивают эзотерические навыки вроде "как на самом деле выиграть воображаемую войну" :)

>Но даже сила 2*N это:

> 1) Отнюдь не так просто, как кажется.

Никто не говорил, что это просто. Так могут только великие полководцы.

> 2) Контрится глазомером и быстротой.

Глазомер с быстротой может прокачать и противник. А величину батальонов не прокачаешь.

[nik-pog.livejournal.com]

Да, вот там в соседней ветке коллега оперирует послезнанием, сколько именно подкреплений Наполеон смог перебросить к месту битвы в последний момент через осеннюю распутицу. И говорит, что при итоговом преимуществе в 16% нападать не надо было, нужно хотя бы 25%. Что ж, такие читатели либо просто не целевая аудитория, либо именно от этого и получают удовольствие, и кто я такой, чтобы их судить.

А величину батальонов не прокачаешь.

С некоторых пор, если ты всего лишь генерал, то решений о стратегическом развитии страны не принимаешь, и воюешь тем, что дало родное правительство. Поэтому величину батальонов в целом прокачать не можешь, а непосредственно на поле боя — только через глазомер и быстроту.