![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinЭта фотография — радарный снимок американской военно-морской базы и двух кораблей, стоящих у пирса, сделанный китайским спутником радиолокационной разведки AS-01 (Sixiang-01). В верхней части изображения — ракетный эсминец типа «Arleigh Burke». В нижней части изображения — стелс-эсминец типа «Zumwalt» (DDG-1001 «Michael Monsoor»)
Прямо-таки отчетливо видно, до какой же степени стелс-технология снижает заметность огромного корабля в радарном диапазоне. Если «Арли Берк» сверху сияет как новогодняя елка, то «Зумвальт» снизу — темное пятно с несколькими тусклыми пятнышками на нем. Композитную надстройку корабля радар спутника не увидел ВООБЩЕ; она для него оказалась одним сплошным пустым местом. И это при том, что радар спутника вообще-то работает совсем не в том диапазоне, против которого оптимизировалась стелс-технология «Зумвальтов».
Чтобы было еще яснее, попробуем разобрать несколько ситуаций. Что, например, видит радарная ГСН противокорабельной ракеты, летящей на «Зумвальт»?
Да, группу тусклых пятнышек на корме корабля. Куда она будет наводиться? Да куда-то в центр этой группы — остального-то корпуса она не видит, и понятия вообще не имеет, есть ли он там вообще. А стало быть, ракета будет отклоняться ближе к оконечности... и ее шанс на промах значительно возрастает.
Пойдем дальше. Завидев приближающуюся ракету, «Зумвальт» выпустил облако дипольных отражателей:
Что видит ракета? Яркое отражающее облако, на границах которого какие-то неяркие огоньки. И естественно, наводится она в центр этого самого облака... и промахивается мимо корабля вообще (потому что центр-то оказывается далеко за пределами темного и невидимого корпуса).
Пойдем дальше. Подбавим диполей (в конце концов, фольга дешевая и ее не жалко) и еще и напустим фоновых радиопомех:
И где тут бедной ракете искать эсминец? Ее радар и так страдает от фонового «шума», так еще и на нем сразу несколько ярких, отражающих целей, идентифицировать которые она толком не может: слишком уж бесформенные, невнятные сигнатуры. Куда ей наводиться? Какую цель хватать?
Вот так и работает на практике стелс-технология) Радарная сигнатура корабля (самолета, танка, и т.д.) не становится полностью «невидимой»: она становится тусклой, расплывчатой и неразборчивой. Ее становится трудно заметить, еще труднее — идентифицировать, и очень-очень просто спрятать за помехами и ложными целями. Необязательно быть полностью невидимым, чтобы хорошо играть в прятки. Достаточно не быть слишком заметным и уметь сливаться с окружением.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-10-26 06:55 am (UTC)Красивое
no subject
Date: 2025-10-26 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-26 07:46 am (UTC)ИИ на борту + распознавание образов. и работать и в видимом диапазоне тоже или микс множества диапазонов.
no subject
Date: 2025-10-26 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-26 08:28 am (UTC)Прочёл пост, прочёл комменты.
Я ничего не понимаю в вопросе, но пост интересный, как по мне.
Удивило другое:
1. С хера ли просто с самого начала на автора поста посыпались какие-то оскорбления?
2, Причём тут блеадь Украина?
3. Ни хера се сколько в ЖЖ специалистов по стелс-технологиям оказалось. Тако вот читаешь комменты иного, и думаешь, ну это просто обычный
мудакчел, а тут он оказывается нее6аться шарит в вопросах малозаметности судов.no subject
Date: 2025-10-26 10:10 am (UTC)Спасибо!)
А, это типичный день в ЖЖ, когда высказываешь что-то, что противоречит популярному мифу) Некоторые мифы очень живучие) Люди так искренне убеждают себя что "стелс — американский обман и надувательство", что даже факт активного применения стелс-технологий и на российской военной технике, и на китайской, и даже на северокорейской их вообще не смущает)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-10-26 09:12 am (UTC)Грубо говоря Берк будет обнаружен с 300 км, Зумвальт с 50 км.
Китайцы же своим снимком демонстрируют что спутникам радарной разведки эти ухищрения по барабану — на фоне океана сверху что Берк, что Зумвальт детектируются достаточно надёжно независимо от дистанции.
При том что Зумвальт стоит как десяток Берков.
А то что пишет автор как средство борьбы с системами самонаведения ракет — вообще полный бред. На больших дистанциях ракета летит к район нахождения цели исключительно по системам навигации, а когда при входе в район цели активируется система самонаведения то ей уже без разницы Берк это или Зумвальт — оба типа с малой дистанции определяется достаточно надёжно и помехи будут ставить тоже оба типа с одинаковой (невысокой) эффективностью.
no subject
Date: 2025-10-26 09:35 am (UTC)> Грубо говоря Берк будет обнаружен с 300 км, Зумвальт с 50 км.
Если грубо, то Берк будет обнаружен с 300 км, Зумвальт со 150 км (корень четвертой степени, помните?). Так что спутнику пофиг, наверное. Только у спутникового радара никакая поисковая производительность (энергии мало), а у спутника предсказуемая траектория.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-10-26 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-26 10:32 am (UTC)https://web.archive.org/web/20080119094608/http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/460/ (https://web.archive.org/web/20080119094608/http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/460/)
no subject
Date: 2025-10-26 10:44 am (UTC)всё уже украдено до нас, просвещайтесь
no subject
Date: 2025-10-26 11:14 am (UTC)А если голых матросов посадить на деревянный плот с вёслами, и вооружить острыми палками, ракета вообще ничего не увидит.
no subject
Date: 2025-10-26 11:21 am (UTC)А нательные кресты? А
золотыежелезные зубы?(no subject)
From:no subject
Date: 2025-10-26 11:19 am (UTC)классика: нет необходимости бежать быстрее медведя. надо просто не быть самым медленным из убегающих)
no subject
Date: 2025-10-26 01:11 pm (UTC)В целом да) Нет необходимости быть невидимым — надо лишь быть достаточно незаметным)
no subject
Date: 2025-10-26 11:46 am (UTC)Русская maskirovochka это такой же всемирно известный бренд как и Русская smekalochka!
no subject
Date: 2025-10-26 01:20 pm (UTC)А что если китайцы НА САМОМ ДЕЛЕ отлично видят эсминец с деревянной надстройкой?
no subject
Date: 2025-10-28 06:21 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2025-10-26 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-26 03:11 pm (UTC)Вот самое парадоксальное, что ТЬМА людей совершенно не понимает, как это выглядит на практике.
no subject
Date: 2025-10-27 05:34 am (UTC)Вот так и работает на практике стелс-технология) Радарная сигнатура корабля (самолета, танка, и т.д.) не становится полностью «невидимой»: она становится тусклой, расплывчатой и неразборчивой. Ее становится трудно заметить, еще труднее — идентифицировать, и очень-очень просто спрятать за помехами и ложными целями. Необязательно быть полностью невидимым, чтобы хорошо играть в прятки. Достаточно не быть слишком заметным и уметь сливаться с окружением.
Но при этом стелса в космосе нет, бггг.
no subject
Date: 2025-10-27 02:26 pm (UTC)https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=57651.0
no subject
Date: 2025-10-28 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-28 07:31 am (UTC)а ПКР летит со спутника я правильно понимаю?)))
no subject
Date: 2025-10-30 05:15 am (UTC)Есть те что прилетают сверху по баллистической. Как раз у китайцев.
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-10-29 07:02 pm (UTC)Несколько удивительно читать комментарии, которые бичуют технологии малозаметности, но не упоминают главного уязвления. Видимо комментаторы не слишком интересовались флотскими делами. Kорабли проекта Zumwalt были построены в количестве трех, после чего программу, ссылаясь на дороговизну (каждый корабль оказался вдвое дороже подлодки-атомохода), уничтожили и плановая постройка тридцати кораблей осталась только в истории. Три корабля, даже полностью невидимых во всех диапазонах, включая зону видимого света, не решат проблему с флотами неприятелей, среди которых два крупнейших в мире.
no subject
Date: 2025-10-29 07:05 pm (UTC)> не решат проблему с флотами неприятелей, среди которых два крупнейших в мире.
Один — китайский, а второй?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-11-03 11:09 am (UTC)