"Нахимов" снова в море)
Aug. 19th, 2025 11:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinИ все-таки как же он чертовски красив... Можно сколько угодно критиковать советскую школу кораблестроения (за дело, и без), но нельзя отрицать одно: впитав итальянские концепции, она строила потрясающе красивые корабли.
Из интересного:
* Новая одноорудийная артустановка в «стелсовой» башне (видимо, взяли имеющуюся, так как особого смысла снижать заметность артустановки на не-стелсовом корабле не вижу);
* Шесть «Панцирь-М» в качестве ближней ПВО/ПРО, вероятно также в качестве защиты от БЭК'ов. Интересно отметить, что установки имеют собственные РЛС поиска цели; вероятно, чтобы ЗРАК могли полноценно функционировать даже при невозможности получать целеуказание от корабельной БИУС (например, при боевых повреждениях);
* Все старые РЛС с механическим сканированием заменены РЛС с ФАР, включая обе РЛС наведения зенитных ракет 3Р41 «Волна». Скорее всего, последние заменены антенными постами нового типа, ранее уже применявшимися на крейсере «Петр Великий» для обеспечения целеуказания ЗРК С-300ФМ «Форт-М»;
В целом — впечатляет, очень впечатляет! Единственно, жаль, что первые два крейсера серии уже не увидят такой модернизации...
P.S. Задумался над вопросом — а как бы выглядел 1144-ый в «максимальной» модернизации, с приведением надстроек к стелс-архитектуре и установкой РЛС обнаружения-сопровождения с неподвижными ФАР?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-01 04:47 am (UTC)Авианосец, соответственно, выполняет функцию носителя летающего радара (на очень высокой мачте :)), способного активно работать, не выдавая местоположение корабля и охранения для него, а также ПВО, способного к широкому манёвру. При этом функцию ударных самолётов, в принципе, могут взять на себя ПКР.
Современный линкор, в принципе, может иметь под броней, способной выдержать попадание нескольких ПКР, несколько комплектов "сенсорных", радарных дронов, которые и будут им использоваться вместо традиционных антенн на мачтах :)
no subject
Date: 2025-09-01 06:58 am (UTC)> Современный линкор, в принципе, может иметь под броней, способной выдержать попадание нескольких ПКР, несколько комплектов "сенсорных", радарных дронов
Если это "дроны" величиной с E-2, то чем этот "современный линкор" отличается от авианосца? Кроме брони.
no subject
Date: 2025-09-01 07:06 am (UTC)Ну вот есть надежда, что успехи в миниатюризации электроники позволят сделать дрон размером меньше Ка-31.
> чем этот "современный линкор" отличается от авианосца?
Крупнокалиберной артиллерией главного калибра, естественно :)
no subject
Date: 2025-09-01 01:32 pm (UTC)> Ну вот есть надежда, что успехи в миниатюризации электроники позволят сделать дрон размером меньше Ка-31.
Не позволят.
> Крупнокалиберной артиллерией главного калибра, естественно :)
(https://fonzeppelin.livejournal.com/393522.html?replyto=18913330)
"Шутку понял. Смешно." (ц)
no subject
Date: 2025-09-01 01:28 pm (UTC)Собственно, способностью выдерживать попадания без катастрофического ущерба и, вероятно, ценой.
Радарные дроны ему не нужны, достаточно связи.
no subject
Date: 2025-09-01 01:44 pm (UTC)> Радарные дроны ему не нужны, достаточно связи.
(https://fonzeppelin.livejournal.com/393522.html?replyto=18914610)
Если его отличие от авианосца — броня и цена, то радары ему понадобятся как минимум для обспечения работы авиакрыла (и для самозащиты, если он не собирается танковать ПКР).
no subject
Date: 2025-09-01 01:56 pm (UTC)Не собирается, но может. Естественно, штатные радары нужны, но в случае чего можно и без них. А в качестве гипотетического дрононосца лучше использовать дешевый корабль.
АУГ стандартно получает целеуказание от авиации (мб, еще и от спутников и других систем).
no subject
Date: 2025-09-01 02:07 pm (UTC)> Не собирается, но может.
Долго ли он будет танковать до момента, пока не выйдет из строя как плавучий аэродром...
no subject
Date: 2025-09-01 02:18 pm (UTC)Быть плавучим аэродромом ему не нужно и вредно. Максимум — некоторое количество компактных дронов в трюме или ячейках ВПУ.
no subject
Date: 2025-09-01 02:52 pm (UTC)А, то есть он отличается от авианосца еще и тем, что у него малочисленное авиакрыло из дронов? А зачем он нужен такой красивый — ПКР лицом ловить? Кроме этого он что-нибудь умеет?
no subject
Date: 2025-09-01 03:02 pm (UTC)Я честно не понимаю вашего стремления слепить бронированный авиа/дрононосец.
no subject
Date: 2025-09-01 03:25 pm (UTC)Моего стремления? 🙄 Я как раз не понимаю, зачем он нужен и что умеет.
no subject
Date: 2025-09-02 09:33 am (UTC)Ок, вариант, а что он несёт в качестве ударного вооружения?
no subject
Date: 2025-09-09 07:59 am (UTC)Минимально - тот же набор, что у условных ракетных крейсеров и эсминцев. А там что бюджет позволит...
no subject
Date: 2025-09-10 08:32 am (UTC)Ну, т.е. линкор от крейсера (эсминца, корвета :), как в том анекдоте) отличается только бронёй, без расширения ударных возможностей? Сомнительный корабль, на мой взгляд.
no subject
Date: 2025-09-10 09:01 am (UTC)А чем их расширять? Асбурдно большими и дорогими ракетами? 12-дм (хотя бы) пушками?
no subject
Date: 2025-09-19 07:24 am (UTC)Как я понимаю, ностальгирующие по линкорам ностальгируют именно по артиллерии калибра 16"++, "чьё эволюционное развитие трагически прервали Вашингтонские военно-морские соглашения" и беглой стрельбе полными девятиорудийными залпами.
no subject
Date: 2025-09-01 07:29 am (UTC)Вопрос в том, как построить корабль, способный плавать с "броней, способной выдержать попадание нескольких ПКР". Напоминаю, что речь идет о кинетической энергии, превосходящей энергию выстрела 406-мм орудия в упор, причем ПКР норовят врезаться в палубу. И это мы еще не начали обсуждать кумулятивные и ныряющие боевые части...
no subject
Date: 2025-09-01 01:32 pm (UTC)Выдерживание может включать и пробитие брони с ограниченным ущербом.
И ПКР бывают разные, а кроме них есть и дроны с растущим значением...