Мы находимся здесь...

[fonzeppelin]

Вот тут, если быть точным:

Если серьезно, то глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов в интервью публично заявил, что возвращение и повторное использование первых ступеней ракет-носителей — это колоссальное удешевление и колоссальная экономия. И в июне нынешнего года, «Роскосмос», наконец, получил техническое задание на отработку соответствующей технологии.

Судя по всему, речь идет о создании «прыжкового» прототипа многоразовой первой ступени — аналогичного «Кузнечику» (англ. Grasshopper), который компания «SpaceX» испытывала с 2011 по 2014 год. То есть о небольшой одноступенчатой испытательной ракете, которая будет совершать небольшие прыжки — сначала на высоту нескольких десятков метров, потом все выше и выше, до километра — и отрабатывать управляемое приземление на посадочную площадку. Абсолютно резонный и логичный ход, и, что немаловажно — вполне укладывающийся в объявленные Бакановым сроки. За 1,5-2 года создать и испытать «прыжковый» прототип многоразовой ступени вполне реалистично.

Баканов не зря сослался при этом на Китай и Японию — обе эти страны успешно создали и испытали к настоящему времени собственные «Кузнечики», и сейчас работают над полноценными возвращаемыми первыми ступенями. В Китае сразу несколько частных аэрокосмических стартапов работают над технологией пропульсивной посадки первой ступени, создавая и испытывая «прыжковые» прототипы. Представляется вполне логичным, что «Роскосмос» пойдет по этому же пути; сначала создание и испытание «прыжкового» прототипа, отработка технологии, и затем переход к созданию полноценной многоразовой ступени.

Логично предположить, что создание многоразовой первой ступени будет идти в ходе уже ведущейся программы «Союз-7» (ранее известной как «Амур-СПГ»), и что новая ракета будет изначально проектироваться под топливную пару металокс (жидкий метан/жидкий кислород). Практически все теоретики и практики сходятся в том, что жидкий метан — куда более выгодное топливо для многоразовых ракет, чем керосин, так как оставляет гораздо меньше сажи и осадка на компонентах двигателя. Облегчая тем самым послеполетное обслуживание ступени. 

В общем и целом... хотя мы еще и в начале большого пути (отдельное «спасибо» тут всем тем дуракам, которые годами выли, пищали и блеяли про «доказанную еще профессором Дурачино Сумасброд-Безмозглонским в мохнозатертом году неэффективность многоразовых ракет», всеми силами способствуя потере драгоценного времени), но это путь в правильном и логичном направлении. Что очень радует.

Comments

[y-a-noname.livejournal.com]

> Фалькон 9 мог уделать протон только при условии повторного использования ступеней, это, в общем-то, не секрет, а в честной рыночной борьбе далеко не факт, что у него были шансы.

А какую борьбу с Союзом вы бы признали честной? Если что, Союз разработали за государственные деньги.

[graygoose1992.livejournal.com]

Должны быть равноправные условия у космических компаний, то есть отмена санкций для начала, невмешательство во внутренние дела государств.

> Союз разработали за государственные деньги.

Ну и разрабатывайте Фалькон за госденьги, кто ж против, к чему только акцент на частной космонавтике делать? Вообще аргумент так себе: того государства уже нет тридцать лет, и все цепочки у нас давно перестроились в довольно жестких рыночных условиях.

Вопрос в стоимости доставки груза на орбиту, а тут больше вопросов, чем ответов.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Должны быть равноправные условия у космических компаний, то есть отмена санкций для начала, невмешательство во внутренние дела государств.

Если не вмешиваться в в чужие внутренние дела, то и санкций не будет. Но я понял — честными объявляются заведомо недостижимые условия, после чего происходит сеанс самоутешения "вот если бы честно, то мы бы огого".

> Ну и разрабатывайте Фалькон за госденьги, кто ж против, к чему только акцент на частной космонавтике делать?

Их дело, на чем делать акцент.

[graygoose1992.livejournal.com]

Мы и так огого, Слава Богу, американцы проебли свою космонавтику из-за своих же тупых решений, но кое-как восстановились, если это можно назвать, конечно же нас на свой рынок не пустят, ну и было бы странно чего-то ожидать от них.

Да, их дело, на чем делать акцент, а наше дело — лишний раз ткнуть хохлов в ссанину, чтобы не несли здесь херню про космические достижения своих белых господ, на которых надрачивают и все эти сказочки про рыночек. 🥴

[y-a-noname.livejournal.com]

> Мы и так огого

"Вы находитесь здесь" (ц)

> наше дело — лишний раз ткнуть хохлов в ссанину

Эти хохлы — они сейчас с вами в одной комнате?

[graygoose1992.livejournal.com]

В метафорическом смысле да, конечно.

[am210.livejournal.com]

Мои соболезнования.

[graygoose1992.livejournal.com]

У Вас для соболезнований своя ветка есть, но это уже не точно.