Мы находимся здесь...
Jul. 28th, 2025 09:52 pmВот тут, если быть точным:

Если серьезно, то глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов в интервью публично заявил, что возвращение и повторное использование первых ступеней ракет-носителей — это колоссальное удешевление и колоссальная экономия. И в июне нынешнего года, «Роскосмос», наконец, получил техническое задание на отработку соответствующей технологии.
Судя по всему, речь идет о создании «прыжкового» прототипа многоразовой первой ступени — аналогичного «Кузнечику» (англ. Grasshopper), который компания «SpaceX» испытывала с 2011 по 2014 год. То есть о небольшой одноступенчатой испытательной ракете, которая будет совершать небольшие прыжки — сначала на высоту нескольких десятков метров, потом все выше и выше, до километра — и отрабатывать управляемое приземление на посадочную площадку. Абсолютно резонный и логичный ход, и, что немаловажно — вполне укладывающийся в объявленные Бакановым сроки. За 1,5-2 года создать и испытать «прыжковый» прототип многоразовой ступени вполне реалистично.

Баканов не зря сослался при этом на Китай и Японию — обе эти страны успешно создали и испытали к настоящему времени собственные «Кузнечики», и сейчас работают над полноценными возвращаемыми первыми ступенями. В Китае сразу несколько частных аэрокосмических стартапов работают над технологией пропульсивной посадки первой ступени, создавая и испытывая «прыжковые» прототипы. Представляется вполне логичным, что «Роскосмос» пойдет по этому же пути; сначала создание и испытание «прыжкового» прототипа, отработка технологии, и затем переход к созданию полноценной многоразовой ступени.

Логично предположить, что создание многоразовой первой ступени будет идти в ходе уже ведущейся программы «Союз-7» (ранее известной как «Амур-СПГ»), и что новая ракета будет изначально проектироваться под топливную пару металокс (жидкий метан/жидкий кислород). Практически все теоретики и практики сходятся в том, что жидкий метан — куда более выгодное топливо для многоразовых ракет, чем керосин, так как оставляет гораздо меньше сажи и осадка на компонентах двигателя. Облегчая тем самым послеполетное обслуживание ступени.
В общем и целом... хотя мы еще и в начале большого пути (отдельное «спасибо» тут всем тем дуракам, которые годами выли, пищали и блеяли про «доказанную еще профессором Дурачино Сумасброд-Безмозглонским в мохнозатертом году неэффективность многоразовых ракет», всеми силами способствуя потере драгоценного времени), но это путь в правильном и логичном направлении. Что очень радует.
no subject
Date: 2025-07-28 07:09 pm (UTC)Интересно, а где этот "русский инженер, который ржет как лошадь" над поделием мошенника Маска, как его, Кононыхин? До сих пор ржет?
no subject
Date: 2025-07-28 07:26 pm (UTC)Видать никак не может перестать, болезный — несмотря на все усилия врачей)
no subject
Date: 2025-07-29 07:38 am (UTC)Вовочка из анекдота:
— О! А я тоже знаю эту девочку! Она до сих пор ходит в каске и смеётся!
no subject
Date: 2025-07-29 07:59 am (UTC)Может его не от этого лечат?
no subject
Date: 2025-07-28 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-28 07:53 pm (UTC)Талантище!
no subject
Date: 2025-07-28 07:43 pm (UTC)я, например, тут, а что?
пусть тренируется маск за наворованные америкой деньги а потом китай украдет все секреты а мы подсмотрим.
если заработает то будет смысл повторять
а если нет то плюнуть и забыть
no subject
Date: 2025-07-28 07:51 pm (UTC)Не, ты не он. Тот хотя бы владел даром относительно связной речи.
no subject
Date: 2025-07-28 07:52 pm (UTC)где вас таких делают то?
no subject
Date: 2025-07-28 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-28 07:54 pm (UTC)то есть одноглазый
alex_barenberg возразить нечего...
я так и думал
закрывай глазки далее
no subject
Date: 2025-07-28 09:37 pm (UTC)> потом китай украдет все секреты а мы подсмотрим.
Украдете у Китая? А чего у Америки не украли?
no subject
Date: 2025-07-29 07:40 am (UTC)У Америки придётся красть и можно получить вместо технологии люлей!
А у старшего брата можно попросить и вдруг он даст? :)
no subject
Date: 2025-08-02 11:12 am (UTC)Понюхать его нефритовую палочку?