Война со скоростью света

[fonzeppelin]

Особенно интересно на последних секундах, когда показывают захват на оптико-электронное сопровождение и лазирование двигателя летающей мишени с автоматическим удержанием фокуса луча на цели. Должен сказать, я очень впечатлен. Беспилотник был уничтожен всего за десять секунд лазирования — и по цене израсходованного на питание лазера электричества.

P.S. Теперь можно со всей определенностью посылать толпы дураков, вещавших «лазеры как оружие бесполезны» туда же, куда уже отправились вещавшие «управляемые бомбы слишком дороги», «стелс — это бесполезное надувательство» и «да все эти ваши дроны солдатики мигом посбивают из автоматов».

Comments

[john-jack.livejournal.com]

>Очень эффективная защита получается, ведь стоимость 0.
>Плюс уменьшает запас хода.

Если дрон летит медленнее и ближе, значит для выполнения задачи надо брать или больше дрона, или больше дронов. А значит тратить кратно больше денег.

[dumendil.livejournal.com]

Всё верно. Просто нужно помнить, что в данном случае "один лазер — одна цель", а в остальных "один/два/три выстрела/ракеты — одна цель". Боекомплект однjзначно легче масштабируется, чем орудие. Т.е. лазеры тут проигрывают.

[john-jack.livejournal.com]

Лазер точно бьётся об дрон всем корпусом и безвозвратно теряется при этом? Лазер может сбить неограниченное число дронов, у него боекомплект вообще бесконечный. А для традиционного оружия уязвим не более, чем другая техника. Нюанс в том, что традиционное — как раз уже выбито, теми же дронам и зенитными комплексами.

[dumendil.livejournal.com]

Лазер, разумеется, не теряется. :) Но, пока цель не сбита, её нужно вести. А ракета или дробь или очередь — выпустил и пошёл на другую цель.

[john-jack.livejournal.com]

Ракету тем более ведут радаром всё время полёта, самостоятельные ракеты относительно дронов безумно дороги. А огнестрел требует не одного выстрела, и ещё контроля цели на случай промаха. Раздавать плюхи в пространство по кд, сразу отворачиваясь на следующую мишень, всё равно не получится.

[dumendil.livejournal.com]

Напоминаю, что радар ведёт не одну цель.

Лазер имеет свои преимущества, но заменить остальное он просто не сможет. Хотя в некоторых ситуациях он очень хорош, но массовые налёт к таким не относятся.

[john-jack.livejournal.com]

Это отслеживает он не одну, а наводить каждую ракету на каждую цель надо отдельно.
Лазеру и надо заменять прямо всё. Но он может прекратить хайп на дроны, и вообще импровизированные аллах-бабахи, чем вернуть войну к более-менее прежнему состоянию. С преимуществом богатых и здоровых умных над бедными и хитрыми. А "массовый налёт" — это фантастические сотни мелких дронов в одну точку, где они без лазера только друг друга повзрывать смогут.

[dumendil.livejournal.com]

«Лазеру и (не?) надо заменять прямо всё»

В общем я с вами согласен, но с парой замечаний:

«Но он может прекратить хайп на дроны»

Пока лазер не станет отличаться от дрона ценой не более чем на пару порядков, этого не будет.

«А "массовый налёт" — это фантастические сотни мелких дронов в одну точку, где они без лазера только друг друга повзрывать смогут. »

А что же мы тогда хохлам-то устраиваем? :)

[john-jack.livejournal.com]

Лазер может сбить пару порядков дронов без особых затрат, так что не отличаться ценой он должен лишь от защищаемого танка. А в случае с аэродромами или заграничными базами вопрос цены вообще не стоит.

Сотни на участок фронта всё же, если не на весь фронт. А не на отдельный танк/бункер или даже завод. Задачи "перегрузить ППО" с дронами пока не стоит в принципе, избыточность нужна только на надалёты и нипрабилы.

[dumendil.livejournal.com]

«Задачи "перегрузить ППО" с дронами пока не стоит в принципе»

Т.е. охота на "Патриоты" прошла мимо вас? Ну вопросов больше не имею.

[john-jack.livejournal.com]

А их перегружали прямо таки китайскими дронами, не гиперзвуковыми ракетами? Дрон с Патриотом не пересекаются, кроме как в формате "дрон против мирного сарая".

[dumendil.livejournal.com]

Там много чего шло сразу. ЕМНИП в первой волне именно "Герани". Мы же обсуждаем не только китайские дроны. Где-то пробегало, что порядка десятков.

[dumendil.livejournal.com]

Я собственно всё это пишу к тому, что лазеры это совсем не вундерваффе. Поменять софт стоит дёшево, а живучесть под лучом уже повышается. Затем я бы оклеил поверхность полиамидной термостойкой плёнкой, тоже увеличит время нагрева до разрушения и стоит недорого. Дальше я бы предложил делать корпус и несущие поверхности из полиэфиримидов (точнее Бауманка предложила), что ещё больше увеличит термостойкость. Цену правда тоже, но не фатально. И вот уже лазеру приходится греть один дрон гораздо дольше, чем на этих испытаниях, а я ещё не все возможности нашёл.

Тенденция, надеюсь понятна? Средства противодействия лазеру многочисленны и дёшевы, а сам лазер дорог. Поэтому он займёт свою нишу, но и только. А его ниша это борьба с камерами на дронах. :)