Война со скоростью света
Jun. 13th, 2025 08:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinОсобенно интересно на последних секундах, когда показывают захват на оптико-электронное сопровождение и лазирование двигателя летающей мишени с автоматическим удержанием фокуса луча на цели. Должен сказать, я очень впечатлен. Беспилотник был уничтожен всего за десять секунд лазирования — и по цене израсходованного на питание лазера электричества.
P.S. Теперь можно со всей определенностью посылать толпы дураков, вещавших «лазеры как оружие бесполезны» туда же, куда уже отправились вещавшие «управляемые бомбы слишком дороги», «стелс — это бесполезное надувательство» и «да все эти ваши дроны солдатики мигом посбивают из автоматов».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-06-13 05:25 pm (UTC)Ну это в хорошую погоду, а в дождь, туман и прочие явления какая будет эффективность ? (Нужны комплексные ЗРК, которые могут использовать весь спектр средств).
no subject
Date: 2025-06-13 05:31 pm (UTC)Примерно та же, с поправкой на количество воды вдоль трассы луча, которое лазеру придется дополнительно испарить.
no subject
Date: 2025-06-13 05:31 pm (UTC)Справедливости ради, производитель пока не начал принимать даже простейшие меры против лазеров. Дальше будет интересней. Хотя, конечно, "от папуасов" лазер поможет очень всерьёз, а не-папуасам поднимет ценник изделий, и, что важнее, затруднит крупносерийное производство.
no subject
Date: 2025-06-13 05:38 pm (UTC)Хочу это увидеть (и в дождь, и в снег и в туман). В целом направление перспективное (но класть яйца в одну корзину не надо).
Для стационарных объектов — неплохой вариант (в комплексе с остальными — ракетно/пушечными).
no subject
Date: 2025-06-13 05:42 pm (UTC)Тут самое интересное начнется, когда доберутся до мегаваттных боевых лазеров (в этом направлении уже ОЧЕНЬ активно работаю) Потому что как наступать против установки, способной за пару секунд отпилить танку ствол, подорвать гаубичный снаряд или разорвать на куски батальон атакующей пехоты вообще пока не очень понятно.
no subject
Date: 2025-06-13 05:43 pm (UTC)Согласен, но А — мощность лазеров будет расти, и Б — как вы верно заметили, противолазерная защита сделает дроны дороже и тяжелее (особенно в плане оптики, которая особенно уязвима).
no subject
Date: 2025-06-13 05:45 pm (UTC)Посмотрим. Думаю займет свою нишу (особенно по спутникам и т.п.)
no subject
Date: 2025-06-13 05:52 pm (UTC)Беспилотник был уничтожен всего за десять секунд лазирования — и по цене израсходованного на питание лазера электричества.
Ресурс лазера ограничен, у всей установки тоже есть какая-то амортизация, и работа операторов с тезниками не бесплатная. А в целом да.
no subject
Date: 2025-06-13 05:55 pm (UTC)Вот только даже очень зеркальная поверхность всё равно поглощает свет, и если лазер достаточно мощный — зеркало начнет чернеть, и процесс этот будет быстрый и лавинообразный.
no subject
Date: 2025-06-13 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2025-06-13 06:01 pm (UTC)Простейших считай что нет. Тем более таких, которые бы не усложняли производство и не ухудшали ТТХ.
no subject
Date: 2025-06-13 06:08 pm (UTC)> А какие меры, кроме максимального зеркаленья поверхности?
Собственно, даже хорошее зеркальное покрытие создаст изрядные проблемы. Особенно родирование -— очень-очень хорошее отражение и очень хорошая тугоплавкость (без изменения цвета, что важно -— не серебро, оксиления нет), и хорошая термопроводность, так что простейшее охлаждение пористой подложкой со спиртом -— это как раз то, что работает, собственно, и в самих лазерных установках.
no subject
Date: 2025-06-13 06:09 pm (UTC)"до мегаваттных боевых лазеров"
— пробой атмосферы.
no subject
Date: 2025-06-13 06:10 pm (UTC)> Самый прикол будет когда с орбиты начнет получаться что-то поджаривать лазерами.
Лямбда делить на дэ большое намекает, что ценник будет абсолютно сумасшедший.
no subject
Date: 2025-06-13 06:11 pm (UTC)Во-от! =)
Хотя бы алюминиевой фольгой обклеить!
Хотя тогда ЭПР возрастает же... впрочем, это уже меньшего порядка траблы.
no subject
Date: 2025-06-13 06:16 pm (UTC)В ответ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vakhnenko(с какого-то перепугу заблочившего мну!):
> Самый прикол будет когда с орбиты начнет получаться что-то поджаривать лазерами. Да, атмосфера, да трудно будет удерживать луч, и т.п. — но какие перспективы открываются, даже пресловутые вольфрамовые ломы на фоне этого просто невинная игра в крысу.
Так, собственно, разве СОИ (по крайней мере, частично) не была направлена как раз на лазирование самолётов противника с орбиты?
no subject
Date: 2025-06-13 06:19 pm (UTC)Тут такая проблема — земная атмосфера играет роль выпуклой линзы. То бишь лучи, идущие с поверхности, она спрямляет — а вот лучи, идущие извне, она рассеивает. Т.е. орбитальный лазер будет в менее выгодном положении, чем наземный.
no subject
Date: 2025-06-13 06:20 pm (UTC)Эм, нет. СОИ была направлена на поражение боеголовок баллистических ракет. Возможно, какие-то работы по поражению самолетов велись тоже.
no subject
Date: 2025-06-13 06:21 pm (UTC)Это бесспорно, но по сравнению с ресурсом других видов вооружения — ресурс лазера можно смело считать приближенным к бесконечному.
no subject
Date: 2025-06-13 06:22 pm (UTC)Использование тугоплавких материалов с низкой теплопроводностью, вроде графита.
no subject
Date: 2025-06-13 06:24 pm (UTC)Стелс дроны в принципе попроще должны быть.
no subject
Date: 2025-06-13 06:25 pm (UTC)совесть-то имейте. ценник лазера тго добавьтеесть мнение (и впечатление) что куда менее эффектная работа рэб куда более эффективна. в том числе и сейчас
no subject
Date: 2025-06-13 06:25 pm (UTC)Эм, да!
Ровно те же самые технологии СОИ (для перехвата БР на разгонной траектории по ИК-сигнатуре факела) могли быть легко адаптированы для поражения стратобомберов — и даже с существенным облегчением условий.
no subject
Date: 2025-06-13 06:30 pm (UTC)Речь идет о расходе "боеприпаса" на поражение) Ну и РЭБ, как и любой софт-килл, не абсолютна. Кабельные дроны и совершенствование алгоритмов машинного зрения уже сильно сбавили ее полезность.
no subject
Date: 2025-06-13 06:32 pm (UTC)Каким макаром спутник-перехватчик "Бриллиантовой гальки" может перехватить бомбардировщик в стратосфере, если спутник совершенно неаэродинамичен, не имеет теплозащиты и даже не имеет дельта-V для быстрого схода с орбиты?