Возрождение программы СОИ
Jan. 28th, 2025 09:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinДвадцать седьмого января 2025 года президент США Дональд Трамп подписал указ о де-факто возрождении программы Стратегической Оборонной Инициативы — глобальной системы противоракетной обороны, способной отразить массированную ядерно-ракетную атаку на территорию Америки.
Указ провозглашает стратегической целью защиту государства и населения Соединенных Штатов от воздушных и ракетных атак, посредством стратегического сдерживания, гарантированного ответного удара и глобальной системы противоракетной обороны — способной защитить ключевую инфраструктуру и населенные пункты. В течении 60 дней, министр обороны должен представить президенту общую концепцию, необходимые требования и планы внедрения «противоракетного щита» нового поколения. В том числе:
* Ускорить развертывание уже реализуемой низкоорбитальной системы обнаружения, отслеживания и целеуказания баллистических и гиперзвуковых целей
* Разработка и развертывание в «насыщающих» (англ. proliferated) количествах спутников-перехватчиков, способных осуществлять перехват неприятельских на стадии разгона
* Разработка и развертывание эшелонов перехвата на промежуточной и терминальной фазе полета неприятельских ракет, способных остановить «контрценностную» атаку (англ. countervalue — т.е. нацеленную на уязвимые американские города и население, а не на сравнительно устойчивые военные объекты)
* Разработка и развертывание эшелона обеспечения боевой устойчивости системы противоракетной обороны
* Разработка и развертывание средств поражения неприятельских ракет до запуска таковых
* Разработка и развертывание надежной цепочки снабжения для всех компонентов системы с учетом перспективных требований безопасности и устойчивости
* Разработка и развертывание «не-кинетических» систем (англ non-kinetic — т.е. не полагающихся на физическое поражение) для подкрепления «кинетической» защиты против атак с применением баллистических, гиперзвуковых, современных крылатых ракет а также перспективных средств поражения
От департамента обороны при этом требуют во-первых, подготовить организационную структуру к максимально быстрой имплементации проекта, во-вторых — представить программу финансирования проекта до утверждения бюджета на 2026 год, в-третьих — оценить существующие и перспективные угрозы ударов по американской метрополии, и представить список защищаемых локаций в порядке их приоритета.
P.S. Не премину отметить, что еще в декабре 2022 года я предсказывал — создание системы глобальной противоракетной обороны на основе низкоорбитальных спутников-перехватчиков для США это вопрос исключительно «когда». На данный момент (усилиями компании SpaceX и упорством Илона Маска) США глобально и бесспорно лидируют как в выводе на орбиту полезной нагрузки, так и в развертывании гигантских созвездий из многих тысяч взаимодействующих спутников:
Именно эти технологии являются ключевыми в идее «Бриллиантовой гальки» — прорабатывавшейся еще в рамках СОИ 1980-ых концепции огромного созвездия миниатюрных спутников-перехватчиков, поражающих баллистические ракеты на взлете (когда те легко заметны, уязвимы и неповоротливы). В рамках предшествующих работ над национальной противоракетной обороной США были уже созданы компактные и миниатюрные кинетические перехватчики — например, такие, как используемый на противоракетах морского базирования SM-3. С минимальными модернизациями, такой перехватчик может быть использован как основа спутниковой системы противоракетного перехвата.
Т.е. чтобы создать СОИ сейчас, американцы смогут использовать те технологические направления, в которых у них и так значительное превосходство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-31 07:16 pm (UTC)Гиперзвуковая ступень на сотне северокорейских МБР означает лишь, что США заигрались в политику.
no subject
Date: 2025-02-01 06:16 am (UTC)На данный момент, в уравнении Северная Корея + МБР + гиперзвук неизвестным является лишь точное число блоков, установленных на ракеты. Оно и будет оставаться неизвестным вплоть до.
no subject
Date: 2025-02-01 07:08 am (UTC)Неизвестным является все, начиная со способности создания достаточно миниатюрных и надежных ЯБЧ.
no subject
Date: 2025-02-01 10:47 am (UTC)Северная Корея является единственный страной, проведшей ядерные испытания в 21-м веке, включая испытание боеголовки для ракет. Это не "неизвестно", это "я не доверяю информации о".
no subject
Date: 2025-02-01 12:42 pm (UTC)Вам известны габариты испытанных устройств или их надежность? Если да, то откуда?
no subject
Date: 2025-02-01 01:24 pm (UTC)О предназначении заявлено корейцами. Надёжность следует из успешности испытаний, что подтверждено несколькими агенствами.
no subject
Date: 2025-02-02 12:19 pm (UTC)Надежность не следует из успешности испытаний, если вам неизвестно общее количество испытанных устройств. Вам оно неизвестно — вам известно только количество успешных испытаний.
no subject
Date: 2025-02-02 12:28 pm (UTC)Конечно же следует. Раз взорвалось, значит надёжно. А вы занимаетесь безосновательными спекуляциями.
no subject
Date: 2025-02-02 02:17 pm (UTC)Кончено же нет. Если взорвалась одна из десяти — значит, ненадежно. А мои спекуляции не менее обоснованы, чем ваши.
no subject
Date: 2025-02-02 02:24 pm (UTC)1 из 10 и есть спекуляция. Ваша. Обоснована она ничем. Моё обосновано свидетельствами агентств, отследивших ядерные испытания.
no subject
Date: 2025-02-02 03:44 pm (UTC)Нет, агенства ничего такого не заявляли. Либо процитируйте заявление агенства, либо признайте себя лжецом.
no subject
Date: 2025-02-02 04:06 pm (UTC)North Korea announced that this is a successful test of a warhead that can be mounted onto a rocket.
Siegfried S. Hecker, former director of the Los Alamos National Laboratory, estimated yield at 15 to 25 kt.
Federal Institute for Geosciences and Natural Resources has initially estimated the yield as 25 kt.
The University of Science and Technology of China estimates the yield at around 17.8 kt, with a margin of error of 5.9 kt.
The International Seismological Centre will have authoritative data for this event in due course.
Claimed to be a hydrogen bomb (but may only be a boosted fission weapon rather than an actual staged Teller–Ulam thermonuclear weapon).
On 3 September, South Korea’s weather agency, the Korea Meteorological Administration, estimated that the nuclear weapons blast yield of the presumed test was between 50 and 60 kilotons based on a magnitude 5.6 detection.
South Korean Government's initial yield estimate is 100 kt, and it detected a 5.7 magnitude earthquake.
NORSAR Seismology Center initial estimate is 120 kt, based on a magnitude 5.8 tremor. On 12 Sept 2017, this was revised to an estimate of 250 kt based on a magnitude 6.1 instead.
The German Federal Institute for Geosciences and Natural Resources estimate is "a few hundred kt", based on a 6.1 detected tremor. The Japan Meteorological Agency also detected a 6.1 magnitude tremor.
from USGS: "[Magnitude] 6.3 Explosion ... Possible explosion, located near the site where North Korea has detonated nuclear explosions in the past. If this event was an explosion, the USGS National Earthquake Information Center cannot determine its type, whether nuclear or any other possible type." Depth and lat/lon location approximate.
The China Earthquake Administration also detected a 6.3 magnitude earthquake.
The University of Science and Technology of China estimated the yield at 108.1 ± 48.1 kt.
The Geophysical Service of the Russian Academy of Sciences registered a 6.4 magnitude earthquake.
The Lamont–Doherty Earth Observatory estimated 250 kilotons.
Japanese Government: 160 kt.
U.S. Intelligence/Air Force Technical Applications Center: 70 to 280 kilotons.[25] Earlier U.S. Intelligence had given an estimate of 140 kt with unspecified margin of error.
Indian Space Research Organization analysis of satellite synthetic-aperture radar data found that explosion was at a depth of 542 ± 30 meters and the yield was 245–271 kt.
no subject
Date: 2025-02-02 08:28 pm (UTC)Вы опять перечислили успешные испытания. А сколько было неуспешных — вы всё еще не знаете.
no subject
Date: 2025-02-03 04:29 am (UTC)"Раз взорвалось, значит надёжно. А вы занимаетесь безосновательными спекуляциями."
"1 из 10 и есть спекуляция. Ваша. Обоснована она ничем. Моё обосновано свидетельствами агентств, отследивших ядерные испытания."
Свидетельства приведены. Далее вы или приводите подтверждения 10 неуспешных испытаний на каждое успешное, или завязываете с безосновательными спекуляциями.
no subject
Date: 2025-02-04 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 02:19 pm (UTC)Вы забыли доказать существование неуспешных. Это был просто ваше безосновательное допущение — якобы на одно успешное приходится до десяти неуспешных. При отсутствии доказательств оно просто отбрасывается, за ненадобностью.
no subject
Date: 2025-02-04 03:44 pm (UTC)> Вы забыли доказать существование неуспешных
Не забыл. Я не собирался доказывать их существование. Мой тезис в том, что надежность неизвестна — ни вам, ни мне.
no subject
Date: 2025-02-04 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 03:58 pm (UTC)Ваш тезис был опровергнут известностью информации об испытаниях.
no subject
Date: 2025-02-04 04:37 pm (UTC)Не был.
no subject
Date: 2025-02-04 04:50 pm (UTC)Конечно же был. Вы говорите про неизвестность. Вам приводят свидетельство наличия. Это закрывает вопрос.
no subject
Date: 2025-02-04 10:21 pm (UTC)> Вы говорите про неизвестность.
Именно так. Но эта неизвестность делает ваш вывод о надежнеости пустой болтовней.
no subject
Date: 2025-02-05 05:21 am (UTC)Так нет неизвестности. Это лишь ваше высказывание, несоответствующее действительности.
no subject
Date: 2025-02-05 06:00 pm (UTC)> Так нет неизвестности.
А, нет. Так сколько было неудачных испытаний? Назовите источник вашего знания.
no subject
Date: 2025-02-05 06:07 pm (UTC)И снова вы откуда-то взяли, что якобы были неудачные испытания.
(no subject)
From:(no subject)
From: