Возрождение программы СОИ
Jan. 28th, 2025 09:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinДвадцать седьмого января 2025 года президент США Дональд Трамп подписал указ о де-факто возрождении программы Стратегической Оборонной Инициативы — глобальной системы противоракетной обороны, способной отразить массированную ядерно-ракетную атаку на территорию Америки.
Указ провозглашает стратегической целью защиту государства и населения Соединенных Штатов от воздушных и ракетных атак, посредством стратегического сдерживания, гарантированного ответного удара и глобальной системы противоракетной обороны — способной защитить ключевую инфраструктуру и населенные пункты. В течении 60 дней, министр обороны должен представить президенту общую концепцию, необходимые требования и планы внедрения «противоракетного щита» нового поколения. В том числе:
* Ускорить развертывание уже реализуемой низкоорбитальной системы обнаружения, отслеживания и целеуказания баллистических и гиперзвуковых целей
* Разработка и развертывание в «насыщающих» (англ. proliferated) количествах спутников-перехватчиков, способных осуществлять перехват неприятельских на стадии разгона
* Разработка и развертывание эшелонов перехвата на промежуточной и терминальной фазе полета неприятельских ракет, способных остановить «контрценностную» атаку (англ. countervalue — т.е. нацеленную на уязвимые американские города и население, а не на сравнительно устойчивые военные объекты)
* Разработка и развертывание эшелона обеспечения боевой устойчивости системы противоракетной обороны
* Разработка и развертывание средств поражения неприятельских ракет до запуска таковых
* Разработка и развертывание надежной цепочки снабжения для всех компонентов системы с учетом перспективных требований безопасности и устойчивости
* Разработка и развертывание «не-кинетических» систем (англ non-kinetic — т.е. не полагающихся на физическое поражение) для подкрепления «кинетической» защиты против атак с применением баллистических, гиперзвуковых, современных крылатых ракет а также перспективных средств поражения
От департамента обороны при этом требуют во-первых, подготовить организационную структуру к максимально быстрой имплементации проекта, во-вторых — представить программу финансирования проекта до утверждения бюджета на 2026 год, в-третьих — оценить существующие и перспективные угрозы ударов по американской метрополии, и представить список защищаемых локаций в порядке их приоритета.
P.S. Не премину отметить, что еще в декабре 2022 года я предсказывал — создание системы глобальной противоракетной обороны на основе низкоорбитальных спутников-перехватчиков для США это вопрос исключительно «когда». На данный момент (усилиями компании SpaceX и упорством Илона Маска) США глобально и бесспорно лидируют как в выводе на орбиту полезной нагрузки, так и в развертывании гигантских созвездий из многих тысяч взаимодействующих спутников:
Именно эти технологии являются ключевыми в идее «Бриллиантовой гальки» — прорабатывавшейся еще в рамках СОИ 1980-ых концепции огромного созвездия миниатюрных спутников-перехватчиков, поражающих баллистические ракеты на взлете (когда те легко заметны, уязвимы и неповоротливы). В рамках предшествующих работ над национальной противоракетной обороной США были уже созданы компактные и миниатюрные кинетические перехватчики — например, такие, как используемый на противоракетах морского базирования SM-3. С минимальными модернизациями, такой перехватчик может быть использован как основа спутниковой системы противоракетного перехвата.
Т.е. чтобы создать СОИ сейчас, американцы смогут использовать те технологические направления, в которых у них и так значительное превосходство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-28 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-28 07:21 pm (UTC)Допустим, в Штаты летит залп из 300 ракет. Сколько перехватчиков с каким dV потребуется, чтобы перехватить хотя бы 2/3 из них?
no subject
Date: 2025-01-28 07:27 pm (UTC)См. мои прикидки по ссылке. Около 6000.
no subject
Date: 2025-01-28 07:31 pm (UTC)Если спутников будет как гальки, то ракеты сквозь них и вовсе не пролетят ;-)
no subject
Date: 2025-01-28 07:32 pm (UTC)Сейчас висит 6000 и 42000 в планах.
Цифры на вскидку. Но для инициации войны сил хватит.
Дальше логика возможностей... но хорошо хоть еще Китай очкануть должен.
no subject
Date: 2025-01-28 07:36 pm (UTC)обламаются, как и рейган...
no subject
Date: 2025-01-28 07:49 pm (UTC)Технология на месте сильно так не стояла. То, что во времена Рейгана было невообразимым хайтеком — сейчас стандарт. SpaceX уже имеет созвездие из более чем 7000 коммуникационных сателлитов на орбите — т.е. развертывание группировки такого масштаба и обеспечение информационного потока необходимой плотности теперь не просто реалистично, а уже продемонстрировано.
no subject
Date: 2025-01-28 07:49 pm (UTC)> Сейчас висит 6000 и 42000 в планах.
Сейчас висит ноль.
no subject
Date: 2025-01-28 07:49 pm (UTC)сколько же грошей трэба....?
no subject
Date: 2025-01-28 08:02 pm (UTC)> Ускорить развертывание уже реализуемой низкоорбитальной системы обнаружения, отслеживания и целеуказания баллистических и гиперзвуковых целей
Сдается мне, что система эта будет отслеживать не только ракеты, а вообще все — в радио, инфракрасном и видимом диапазонах.
Ну и если такую систему развернуть, то все дальнобойные ракеты можно будет существенно упростить и удешевить: дорогие системы наведения им будут не нужны — спутник и операторы на земле сами все обнаружат и идентифицируют, а ракета будет только получать команды "по СМС" — поверните налево, поверните направо, взрывайтесь тут.
no subject
Date: 2025-01-28 08:04 pm (UTC)могут гражданскими приложениями даже в плюс выйти по крайней мере по системам обнаружения и наблюдения
no subject
Date: 2025-01-28 08:05 pm (UTC)...А потом взлетает первая ракета и подрывом 1 МТ выводит все эти спутники из строя ЭМИ. "Отличный план, надежный как швейцарские часы"
no subject
Date: 2025-01-28 08:05 pm (UTC)Возможно. Разговоры о создании "единого эшелона разведки, слежения и целеуказания" в Пентагоне ведутся давно. Раньше их сдерживала объективная сложность анализа гигантских объемов информации. Но сейчас на такие задачи можно натаскать ИскИн, и реально "отслеживать целую страну в реальном времени".
no subject
Date: 2025-01-28 08:06 pm (UTC)...А потом учим матчасть, и выясняем, что ЭМИ высотного атомного взрыва — это атмосферный эффект. Не говоря уже о том, что мелкий спутник с короткими проводниками и хорошо экранированным корпусом к ЭМИ будет устойчив по определению.
no subject
Date: 2025-01-28 08:07 pm (UTC)Значительно меньше, чем в 1980-ых для СОИ. Технология на месте не стояла; множество решений которые ТОГДА только предстояло создать, ТЕПЕРЬ уже давно отработаны и могут быть "взяты с полки".
no subject
Date: 2025-01-28 08:08 pm (UTC)Если спутников будет как гальки, то неизбежен вывод орбитальных платформ с боеголовками в космос.
no subject
Date: 2025-01-28 08:09 pm (UTC)> экранированным корпусом к ЭМИ
Если это монолит и у него из "корпуса" никакие проводочки не выходят — и чем меньше спутник, тем тяжелее сделать длинный "рукав" для проводки — просто в нем не поместится :-)
no subject
Date: 2025-01-28 08:11 pm (UTC)такой срач экспертов убили, ну зачем?
no subject
Date: 2025-01-28 08:15 pm (UTC)т.к. коммуникационных или кинетических? это раз... два — посейдон они тоже отследят? ну и как всегда: что нибудь дешевле придумаем — три...
no subject
Date: 2025-01-28 08:21 pm (UTC)1) В данном контексте, различие куда меньше, чем кажется.
2) На "Посейдон" есть ВМФ США, это их сфера интересов.
3) Тут проблема в том, что на данный момент — и судя по всему, в ближайшие годы точно — США доминируют в сфере космических запусков с большим таким отрывом от ВСЕХ. Китай, конечно, прилагает значительные усилия и нагоняет, но уж больно велика созданная Маском фора для Америки.
no subject
Date: 2025-01-28 08:35 pm (UTC)То есть по существу возражений у вас нет.
no subject
Date: 2025-01-28 08:40 pm (UTC)Так! Напоминаю обоим, что переход на личности запрещен!
no subject
Date: 2025-01-28 08:40 pm (UTC)Так! Напоминаю обоим, что переход на личности запрещен!
no subject
Date: 2025-01-28 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-28 08:45 pm (UTC)Грустно это всё.
То-то Маск ликовал. Не сходилось: с чего бы ему _так_ бурно радоваться? Теперь понятно, почему.
А по технике... нужно готовиться к "мирным спутникам зондирования экологии насекомых" на орбитах. Причем от всех, умеющих в орбитальные полеты. Которые, мирные спутники, перед пуском ракет, ядерными взрывами вынесут все эти звездные войны вкупе с возможностью в ближайшие столетия какой-никакой мирной космонавтики.
Да и крутятся уже эти чистильщики, наверняка. Будто все эти конвенции о мирном космосе стоят туалетной бумаги.