Возрождение программы СОИ
Jan. 28th, 2025 09:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinДвадцать седьмого января 2025 года президент США Дональд Трамп подписал указ о де-факто возрождении программы Стратегической Оборонной Инициативы — глобальной системы противоракетной обороны, способной отразить массированную ядерно-ракетную атаку на территорию Америки.
Указ провозглашает стратегической целью защиту государства и населения Соединенных Штатов от воздушных и ракетных атак, посредством стратегического сдерживания, гарантированного ответного удара и глобальной системы противоракетной обороны — способной защитить ключевую инфраструктуру и населенные пункты. В течении 60 дней, министр обороны должен представить президенту общую концепцию, необходимые требования и планы внедрения «противоракетного щита» нового поколения. В том числе:
* Ускорить развертывание уже реализуемой низкоорбитальной системы обнаружения, отслеживания и целеуказания баллистических и гиперзвуковых целей
* Разработка и развертывание в «насыщающих» (англ. proliferated) количествах спутников-перехватчиков, способных осуществлять перехват неприятельских на стадии разгона
* Разработка и развертывание эшелонов перехвата на промежуточной и терминальной фазе полета неприятельских ракет, способных остановить «контрценностную» атаку (англ. countervalue — т.е. нацеленную на уязвимые американские города и население, а не на сравнительно устойчивые военные объекты)
* Разработка и развертывание эшелона обеспечения боевой устойчивости системы противоракетной обороны
* Разработка и развертывание средств поражения неприятельских ракет до запуска таковых
* Разработка и развертывание надежной цепочки снабжения для всех компонентов системы с учетом перспективных требований безопасности и устойчивости
* Разработка и развертывание «не-кинетических» систем (англ non-kinetic — т.е. не полагающихся на физическое поражение) для подкрепления «кинетической» защиты против атак с применением баллистических, гиперзвуковых, современных крылатых ракет а также перспективных средств поражения
От департамента обороны при этом требуют во-первых, подготовить организационную структуру к максимально быстрой имплементации проекта, во-вторых — представить программу финансирования проекта до утверждения бюджета на 2026 год, в-третьих — оценить существующие и перспективные угрозы ударов по американской метрополии, и представить список защищаемых локаций в порядке их приоритета.
P.S. Не премину отметить, что еще в декабре 2022 года я предсказывал — создание системы глобальной противоракетной обороны на основе низкоорбитальных спутников-перехватчиков для США это вопрос исключительно «когда». На данный момент (усилиями компании SpaceX и упорством Илона Маска) США глобально и бесспорно лидируют как в выводе на орбиту полезной нагрузки, так и в развертывании гигантских созвездий из многих тысяч взаимодействующих спутников:
Именно эти технологии являются ключевыми в идее «Бриллиантовой гальки» — прорабатывавшейся еще в рамках СОИ 1980-ых концепции огромного созвездия миниатюрных спутников-перехватчиков, поражающих баллистические ракеты на взлете (когда те легко заметны, уязвимы и неповоротливы). В рамках предшествующих работ над национальной противоракетной обороной США были уже созданы компактные и миниатюрные кинетические перехватчики — например, такие, как используемый на противоракетах морского базирования SM-3. С минимальными модернизациями, такой перехватчик может быть использован как основа спутниковой системы противоракетного перехвата.
Т.е. чтобы создать СОИ сейчас, американцы смогут использовать те технологические направления, в которых у них и так значительное превосходство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-29 01:41 pm (UTC)Каких каких частиц? :)))
no subject
Date: 2025-01-29 01:57 pm (UTC)Нейтральных. Вам не знакомо это слово?
no subject
Date: 2025-01-29 02:14 pm (UTC)Понятно.
Ядерный реактор на схеме условно не показан(С)
no subject
Date: 2025-01-29 02:45 pm (UTC)С чего вдруг не показан?
no subject
Date: 2025-01-29 02:56 pm (UTC)Насколько мне известно, единственный реальный орбитальный американский реактор это KiloPower.
Который дает максимум 1 kW, в перспективе 10 kW.
А теперь представим, что эту платформу начнут жарить с земли лазерами в несколько десятков мегаватт. Ограничений то по энергии и по охлаждению никаких.
Кто скорее сгорит?
no subject
Date: 2025-01-29 03:36 pm (UTC)Вообще-то американцы вывели на орбиту ядерный реактор ещё в 1965-м.
no subject
Date: 2025-01-29 04:32 pm (UTC)СССР тоже выводил много разных реакторов.
Но в конце 80-х годов все это прикрыли, т.к. после нескольких аварий с спутниками решили, что лучше без такого счастья обойтись.
Килопауэр кстати, разрабатывают исключительно для дальних космических миссий, подальше от Земли. И запускать собираются в надежно заглушенном виде, чтобы не дай бог не уронить на землю и не натворить бед.
no subject
Date: 2025-01-29 04:53 pm (UTC)Прикрыли по политическому соглашению. Теперь же условия изменились, так как правительство РФ хочет в рай.
no subject
Date: 2025-01-29 07:05 pm (UTC)Не надо представлять. Надо расчеты продемонстрировать.
ЗЫ А вы не из тех, кто отрицает полеты людей на Луну?
no subject
Date: 2025-01-30 04:52 am (UTC)Нахрена вам ядерный реактор если серийный аккумулятор от Теслы запасает 0.7 МДж на кг?
no subject
Date: 2025-01-30 08:54 am (UTC)Сколько батарея будет держать заряд? Десятилетиями?
no subject
Date: 2025-01-30 09:06 am (UTC)От солнечной батареи подзаряжать. И на НОО срок активного существования скорее годы.
no subject
Date: 2025-01-30 09:43 am (UTC)Насчет подзаряжать вопросов нет. Вопросы есть по поводу того, сколько она будет держать заряд и какие токи может обеспечить.
no subject
Date: 2025-01-30 11:52 am (UTC)Электрические вертолеты уже есть и массово применяются. А вот атомных как-то не видно. Это про токи, точнее ВАХ.
no subject
Date: 2025-01-30 11:57 am (UTC)А причем здесь вертолеты? Речь вроде шла про ускорители частиц. Их там пропеллерами разгоняют?
no subject
Date: 2025-01-31 02:38 am (UTC)При удельной мощности. У АКБ она на порядки выше чем у реакторов, а за время разряда закончатся либо ракеты, либо платформа с пушкой.
no subject
Date: 2025-01-30 06:33 pm (UTC)Электрические вертолеты уже есть и массово применяются. А вот атомных как-то не видно
Проекты атомолетов существовали в 1960 годы и были закрыты по соображениям безопасности катастроф. Вчера у нас вертолет столкнулся с пассажирским самолетом на приземлении, все рухнуло в Потомак. Сколько радиоактивного материала разбросал бы по округе атомный двигатель, не представляю. Ситуация с спутником серии "Космос" в Канаде была ужасной.
no subject
Date: 2025-01-31 02:53 am (UTC)Бумага все стерпит, а когда в 50е пытались делать в металле всего-то самолеты выяснилось что реактор либо экранирован, либо возит что-то кроме себя.
no subject
Date: 2025-01-30 06:56 pm (UTC)Какие-нибудь лиферы — да.
no subject
Date: 2025-01-30 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-30 05:18 pm (UTC)Линейный ускоритель протонов мегавольтных энергий, с нейтрализацией разогнанных частиц пропусканием луча через ксенон. Удалось добиться диаметра луча в 10 мм и расхождения в 0,9 милирадиан, что было даже лучше предполагавшегося.
no subject
Date: 2025-02-02 04:22 pm (UTC)А ссылочку можно? На реальных дистанция боя 3.000-12,000 км это сколько будет пятно?
no subject
Date: 2025-02-02 04:33 pm (UTC)Да, конечно.