"Генерал" Азимова как вершина цикла "Основание"

[fonzeppelin]

В преддверии Нового Года, решил я на досуге перечитать «Основание» Азимова, один из классических столпов научной фантастики. И дойдя до «Генерала» (первая часть книги «Основание против Империи», первоначально вышла в апреле 1945 года как рассказ «Мёртвая Рука») внезапно понял, почему эта книга мне лично представляется вершиной всего цикла.

Для слабо знакомых с циклом напомню сюжет. Многовековой распад Галактической Империи (предсказанный столетия назад гениальным математиком Хари Сэлдоном посредством статистической науки «психоистории») на время приостановлен приходом к власти сильного и компетентного императора. В этот период внутренней стабильности, талантливый и амбициозный полководец Бел Риоз начинает кампанию по завоеванию бывшей имперской периферии — и увенчать ее хочет захватом Основания, периферийного государства, созданного по плану Хари Сэлдона как оплот цивилизации и культуры в подступающих галактических темных веках...

Я, возможно, скажу ересь, но мне не слишком симпатичен Бел Риоз, «последний настоящий имперец». Да, он благороден, культурен и честен даже с врагами, солдаты его обожают — но он же, по сути дела ради личной славы и гордости, развязывает войну против людей, которые не сделали его Империи ничего плохого. Азимов не раз подчеркивает, что какими бы ни были декларируемые намерения Бела Риоза (а они звучат откровенно надумано), реальная мотивация его поступков одна: желание лично бросить вызов исторической предопределенности. 

И именно историческая предопределенность и является истинным главным героем «Генерала».

В предыдущих рассказах «Основания», сила исторической предопределенности не была столь очевидна. В них всегда к конечному результату приводили конкретные действия — или намеренное бездействие — героев, и читатель всегда может возразить, что окажись на месте Салвора Хардина или Хобера Маллоу другие персоны, события развивались бы иначе. Напомню, что основным тезисом психоистории является то, что если поведения больших масс статистически прогнозируемы, то поведение отдельных людей невозможно просчитать математически, и, следовательно, чтобы события развивались предсказанным Хари Сэлдоном путем, фактор «личности в истории» должен быть полностью исключен. Так вот, в первых рассказах этого «исключения личности из истории» незаметно. Читателю не показывают главного: собственно, алгоритмов психоистории, которые заставляют события развиваться именно предсказанным образом.

В «Генерале» же, психоистория впервые раскрывается — и обосновывается! — во всей своей блистательно неодолимой мощи. Бел Риоз обречен на поражение вовсе не из-за действий героев; отчаянные усилия Латана Деверса и втянутого им в ситуацию Дучема Барра если что и делают, то только ухудшают ситуацию, по крайней мере, в их понимании. Бел Риоз обречен потому, что глобальная ситуация рассыпающейся Империи не оставляет ему ни единого шанса. И в первый (и, собственно, последний) раз в истории «Основания», читателю показывают, почему события развернулись именно так, а не иначе.

Напомню логику событий, сформулированную пост-фактум Дучемом Барром:

0. Галактическая Империя рассыпается, и ее военная и политическая стабильность зависит от персоналистических факторов — конкретных императоров и генералов — много больше, чем от объективного наличия военных и экономических ресурсов.

1 . Слабый и непопулярный полководец не может вести эффективных завоевательных кампаний, так как он, попросту говоря, слаб и неэффективен.

2. Сильный император на троне не может допустить появления сильного и популярного полководца, так как таковой представляет угрозу императорской власти (даже если сам полководец полностью лоялен — что практически невозможно доказать — само по себе наличие фигуры, сравнимой по силе с императором, делает императора уязвимым для интриг и заговоров).

3. Сильный полководец при слабом императоре не сможет заниматься экспансией на периферии (так как слабый император не сможет обеспечить ему должную поддержку) и рано или поздно предпочтет — возможно даже, из самых благородных побуждений — захватить власть в Империи.

4. (вытекает из пункта 3) Полководец-император будет вынужденно привязан к центру Империи, так как его длительное отсутствие — необходимое для личного ведения завоевательных кампаний — дестабилизирует внутреннюю обстановку, открывая окно вероятности для других претендентов на трон.

Как суммирует Дучем Барр, «император Клеон II-ой мог оставаться сильным лишь до тех пор, пока не допускал появления других, способных сравниться с ним по силе». И как только слава и популярность Бела Риоза возросли до опасного уровня (такого, что даже фаворит императора, личный секретарь Бордриг выступает его в поддержку), Клеон II-ой приказывает арестовать и казнить Бела Риоза по надуманному обвинению. В первый — и, как я уже упоминал, в последний — раз в цикле «Основание», читателю не просто говорят «алгоритм сработал», а показывают как именно и почему он сработал именно таким образом.

Дальнейшие книги Азимова, к моему личному сожалению, ушли в сторону от психоистории. Я признаю, что с литературной точки зрения «Мул» и последующие книги существенно выше начала цикла — но вот с сюжетной точки зрения они стали гораздо ближе к традиционной приключенческой фантастике и утратили оригинальность. Опять же, я понимаю, почему Азимов (ну, или его редактор, в зависимости от того, кому верить) решился сменить направление цикла; книги, сюжет которых в той или иной форме сводился бы к «угроза разрешилась сама собой, потому что должна была» довольно быстро наскучили бы читателям. И все же...

Подмена научных алгоритмов психоистории на лихую пляску мутантов, телепатов, разумных планет и выскакивающего как чертик из табакерки Р. Дэнила Оливо, возможно, сделала цикл более «читаемым», но в общем-то обесценила его ключевую идею (о какой «предопределенности исторических событий» может идти речь, если на самом деле абсолютно все происходящее было результатом манипуляций одной-единственной личности — пусть даже не человека, а бессмертного робота?). И, соответственно, лишила цикл его главного персонажа; той самой логики исторической предопределенности, которая и блистала в «Генерале». 

«Нами всеми двигала мёртвая рука; могучим генералом и великим императором, моим миром и вашим миром — мёртвая рука Хари Сэлдона. Он знал, что человек, подобный Бел Риозу будет обречен на поражение, так как сами его успехи станут причиной его падения, и чем громче будут те успехи, тем ближе катастрофа... Не мы победили Бела Риоза — рука Хари Сэлдона поднялась из могилы и остановила генерала. Мёртвая рука против живой воли»  

Comments

[nik-pog.livejournal.com]

Настоящая причина произошедшего — монополия Основания на кларктех

Доброе утро, это настоящая причина сюжета всей книги. Азимов не просто думал о Римской империи, он думал о том, что будет происходить, если замутить на её руинах в уголочке эдакий "орден хранителей знаний". Вся книга про это.

Разумеется, сам по себе хазинизм тут притянут за уши, захват Риозом обычных провинций не очень смущал Клеона и не вызывал особого стояка у потенциальных заговорщиков. Идея, что "сильный полководец рано или поздно предпочтет захватить власть в Империи" в книге действительно есть, она высказана персонажем книги. За скобками остается вся хитрость "имперской космической игры": успевать снять сливки до "или поздно". И от этого раунда Клеон свои сливки снял, даже не захватив Основание. Надо сказать, что, благодаря отсутствию ограничения на количество символов, его прообраз Юстиниан снял еще больше сливок с Велизария — прообраза Бела Риоза.

А потом пришел Мул, который захватил. Телепатия там чисто дань моде и заострение проблематики, способность Мула на практике выражалась только в том, что он "заставлял людей работать со сверхотдачей". Подобно тому, как это чисто на личной харизме делало множество авантюристов в реальной истории.

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

Азимов ломился в открытую дверь ибо у реальной Римской Империи такой орден был в лице христианства. Но вот такая тогда историческая наука, а точнее ее популярное изложение была.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Facepalm. Ну сколько можно прыгать в лужу, с сальто, в тройном прыжке, спиной, с подповывертом... Давно бы уже взял и прочитал "Основание", е-мое. А то мы тут сейчас фэйспалмами отобьем носы.

[nik-pog.livejournal.com]

Нет. Вот вообще не в ту степь сравнение.

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

А в какую? Христианство обеспечило сохранение грамотности, языка на котором были написаны античные трактаты и сами тракткты. Да и всяких мельниц при монастырях хватало.

[nik-pog.livejournal.com]

Может, прочитаете наконец книжку? Она короткая.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Я, собственно, с этого предложения и начал дискуссию. Тщетно.

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

Настоящая причина сюжета книги — Шелдон создал статистическую теорию предсказывающую развитие общества. Социальный прогноз погоды. Без этого просто не было бы никакого Основания. Но как именно психоистория работает показано только в одной повести и то как-то странно судя по тому что вы с графом говорите.

[nik-pog.livejournal.com]

Вот правда, прочитайте хотя бы первую главу книжки. Неинтересный перессказ звучит так:

Сэлдон решил, что понял, как работает исторический процесс, и, сделав первый вывод, что Империя загнивает, немедленно родил на основе своей мега-теории хитрый план, как замутить темку поднять новую цивилизацию на руинах старой. И немедленно начал крутить схему. Он правильно понял, во что инвестировать, и несколько сотен лет план работал. Остатки империи попытались ему помешать, но план был достаточно хорошо просчитан, чтобы у них не получилось. А потом пришел Мул, слишком персонально крутой, чтобы Сэлдон это предвидел, и ушатал все планы, создав вместо сэлдоновской свою новую цивилизацию с блэкджеком и шлюхами. Оказалось, что мега-теория не работает. К счастью, Сэлдон предвидел, что не может предвидеть всего, и оставил на такой случай тайную организацию, которая таких слишком умных выпиливает. К сожалению, такое вмешательство чуть не провалило легенду тайной организации, но они благополучно залегли на дно снова, продолжая хранить план Сэлдона, аки Бэтмен ночной Готэм.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Оказалось, что мега-теория не работает.

Маленькое уточнение — мега-теория работает, но имеет ограничения применимости. Мул был аномалией, лежавшей за пределами возможностей теории.

[nik-pog.livejournal.com]

Она даже в случае с генералом так себе работает. Потому что сюжет проходит по границе приемлемых таймингов. Допустим, неизбежность действительно неизбежна, но наука-то статистическая, а Бел Риоз отозван буквально в шаге от победы. Что если бы император сомневался лишнюю ночь, или его секретарь не палился еще недельку?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Прямо Азимов этого не говорит, но, полагаю, расчеты Сэлдона предполагали, что талантливый полководец будет отозван до того, как сумеет консолидировать контроль над Основанием. Т.е. Бел Риоз мог даже завоевать Терминус, но гарантированно был бы отозван сразу же после этого — после чего имперский контроль над Основанием рухнул бы практически немедленно. Ибо контролировать массивный флот Торговцев нечем, и сам Риоз жаловался, что сопротивление гораздо сильнее расчетного. И это еще при том, что Основание было в плохой форме (доведенное плутократами) и не могло противопоставить флоту Риоза сопоставимый.

Более интересной альтернативой было бы, если бы Риоз решил НЕ возвращаться и построить собственную империю на базе Основания. Но это, скорее всего, совершенно не мешало бы плану Сэлдона.

[nik-pog.livejournal.com]

Более интересной альтернативой было бы, если бы Риоз решил НЕ возвращаться и построить собственную империю на базе Основания

Вообще когда я в первый раз читал, ожидал чего-то подобного с заключением, что так и было задумано. Но потом оказалось, что задумано совсем иначе.

[fonzeppelin.livejournal.com]

ИМХО, это не нарушило бы план Сэлдона. Решив сделать Основание своей базой, Риоз был бы вынужден искать компромисса с торговцами и другими группировками. Т.е. максимум — у Основания бы появилась своя династия (а ко временам Мула она так и так, собственно, возникла) и лучшие вооруженные силы.

[nik-pog.livejournal.com]

Да, я думал, что как раз в этом заключается план. И это было бы красивее. Не "боролся с мертвой рукой истории, получил ей по носу", а "думал, что боролся с мертвой рукой истории, в действительности же оказался орудием в этой руке".

[fonzeppelin.livejournal.com]

Отмечу, что в конце "Генерала" пояснения от Сэлдона не было) И выводы сформулированы Дучемом Барром — который, хотя и был, вероятно, лучшим психоисториком на тот момент, все же был дилетантом-самоучкой)

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

Прочитал. Смешная книжка. Трентор — 40 миллиардов человек занятых исключительно перекладыванием бумажек во благо Империи из 25 миллионов миров. Не нужно быть гением математики чтобы посчитать что это 1600 бюрократов на каждую планету. Ну хорошо, женщины дома с детьми сидят итого "всего" 400 бюрократов на каждую планету. Я прям даже не знаю почему такая замечательная империя обречена на развал? Алсо живут эти 40 миллиардов на 75 миллионах квадратных миль. Даже если мили сухопутные это 4800 м2 на человека. Для сравнения, в Индии 2433 квадратных метра на человека и безо всяких хайвов на всю страну.