Page Summary
gholam.livejournal.com - (no subject)
kolemik.livejournal.com - (no subject)
lilibay.livejournal.com - (no subject)
zipl.livejournal.com - (no subject)
nik-nazarenko.livejournal.com - (no subject)
l-69-l.livejournal.com - (no subject)
ben-huller.livejournal.com - (no subject)
fon-rotbar.livejournal.com - (no subject)
doktorkurgan.livejournal.com - (no subject)
jr0.livejournal.com - (no subject)
jr0.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags


no subject
Date: 2024-10-29 06:39 am (UTC)When Hotels go to War (c)
no subject
Date: 2024-10-29 06:51 am (UTC)ну вообще выглядит как очередная попытка обмануть старичка Фруда... как это будет работать на океанской волне, а особенно ежели в борт — вопросики...
если чисто дизайн, то вторая картинка выглядит более красивее чем первая.
no subject
Date: 2024-10-29 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-29 06:58 am (UTC)если вы про завал бортов, то это конечно понижает центр тяжести корабля, не спорю, но вот эта выступающая наверх "скула" производит впечатление чисто дизайнерской фишечки, которая будет приводить лишь к увеличению амплитуды бортовой качки.
ЗЫ: если что, я не настоящий корабел, я тельняшку на улице нашёл :)
no subject
Date: 2024-10-29 07:16 am (UTC)он короче и шире предшественника, при том, что тяжелее, так что с амплитудой качки будет получше
no subject
Date: 2024-10-29 04:10 pm (UTC)Качка в значительной мере и прежде всего зависит от передачи кренящей силы волны. То есть от разницы объемов на волне и ее подошве. Развал бортов эту разницу увеличивает, завал — уменьшает. В этом смысл завала бортов и штевней мореходных обводов.
Смысл развала обратный, что называют всхожестью, то есть следованию волне. Теперь, когда суда исполняются точно, герметично, снабжаются средствами успокоения качки, преимущества уменьшения всхожести на волну стали весомее. Уже много десятилетий гражданские океанские суда получают завал бортов и штевней, развал же устаревает.
Вот два судна высокой мореходности примерно равного размера, но разные по подходу к поведению при качке. Такие обводы называют топорными или волнорезными. Смысл: уменьшить способность формы бортов следовать волнам.
no subject
Date: 2024-10-29 04:24 pm (UTC)Вы привели в пример слишком специализированные суда. Развал у EDDA FJORD очевидно связан с необходимостью разместить вертолётную площадку.
Какие у Вас основания предполагать, что Amiral Ronarc’h снабжён успокоителями качки? Эти устройства занимают много места, которого на военных кораблях всегда дефицит, это же не пассажирские лайнеры, которым важно старичков не укачать.
no subject
Date: 2024-10-29 05:06 pm (UTC)Я и пишу, что есть обстоятельства. Например, площадь палубы и ее заливаемость. Нужно понимать смысл приема.
Успокоители качки очень разные. Прежде всего. это скуловые кили или крылья. Поищите их у старых судов, кстати. И не потому, что прежде что-то не понимали про гидродинамику.
И нет, нынче на военных кораблях проектируют избыток объемов. Потом эксперты bmpd гордятся тем, что "мы поместили больше вооружения", а их корабли недовооружены. И безлюдны, добавлю я, с лишними жилыми помещениями. Потому что там знают. зачем корабли флоту (spoiler: чтоб торчать в океанах), кто воюет (люди).
no subject
Date: 2024-10-29 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-05 08:24 am (UTC)не, ну без британцыв конещно не обошлось, но...
no subject
Date: 2024-10-29 10:38 am (UTC)Может у него вся верхняя часть, как у пресловутых американских стелс-эсминцев, из бальсовых досок сколочена, и поэтому имеет минимальный вес))
no subject
Date: 2024-10-29 05:41 pm (UTC)Она сколочена из композитов и бальсы.
no subject
Date: 2024-10-29 02:02 pm (UTC)"Скула", вероятно, сделана ради уменьшения ЭПР (под большинством углов).
no subject
Date: 2024-10-29 03:57 pm (UTC)Скула, если не нарисована, показывает развал борта у ватерлинии в носу. Вполне себе оправдано всхожестью на волну и защитой от брызг. Так редко делают, потому что скула не дешева, но технологии улучшаются.
no subject
Date: 2024-10-29 03:54 pm (UTC)Вопросики вовсе не схоластические, проверяются. И тогда, и теперь вполне себе одолевали океаны, плавали у Биская, легендарного по опасности волнения.
no subject
Date: 2024-10-29 06:59 am (UTC)"Закопайте уже эту стюардессу". Почему Экзосет, а не MdCN?
no subject
Date: 2024-10-29 04:11 pm (UTC)Французы всегда были прекрасными мореходами. Но вы их поучите с равнины?
no subject
Date: 2024-10-29 04:27 pm (UTC)Ну тут наверное вопрос приоритетов, для чего заточен данный корабль, как противокорабельный инструмент, конвойный, завоевание господства моря или для работы по берегу. Греческий фрегат предполагает и то и другое вооружение.
no subject
Date: 2024-10-29 05:16 pm (UTC)А вы подумайте для чего. Вы профан, не они. Всякий раз кто-то в ЖЖ учит и судит лучших в мире профессионалов с дивана. без вопросов, приговорами. Повальное хамство.
Греческий фрегат может ограничиться Эгейским и Мраморным морем, да. Он же не французский. В Греции и не такое воевало. Французский корвет даже сделает пару кругосветок для дружеского визита. Ничего не имею против речных катеров и их поклонников. Смешивать смысла нет.
no subject
Date: 2024-10-29 05:25 pm (UTC)Это тот же самый фрегат, только с другой номенклатурой вооружения
no subject
Date: 2024-10-29 07:10 am (UTC)Функция первая и наиважнейшая - рассекать океан, а цеь - придя в порт, особенно заморский - импонировать и проецировать. )
no subject
Date: 2024-10-29 07:28 am (UTC)то ли от комплексов избавились, толи привели длину в соответствие...вообще, по-моему франкам и бриттам в ТТХ первое ставят "не как у людей"
no subject
Date: 2024-10-29 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-29 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-30 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-30 07:49 am (UTC)В итоге имеем дважды оплаченную разработку, задержки, реальную цену нынешних Фреммов от 1200 млн, флот слабых разнородных кораблей. А главное, начнешь грешить — не остановишься. Теперь им уже и Фреммы дорогие, снова оплачивают третью уже разработку, вводят третий тип кораблей, ещё меньше, ещё хуже, а дешевле ли — не факт.
no subject
Date: 2024-10-29 10:25 am (UTC)А чо-форма? Пушек -то считай и нету, равно как и брони...
no subject
Date: 2024-10-29 01:39 pm (UTC)На первом фото "Бренню"?
UPD: пардоньте, "Бувине"...
no subject
Date: 2024-10-30 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-29 04:16 pm (UTC)Новые обводы следуют старым подходам. Завал бортов есть еще у парусников. К тому же, теперь важна радиолокационная малозаметность. Все с обоими примерами хорошо.
Недостаток таких обводов в просторности палуб и надводных помещений. К счастью, экипажи теперь очень малы даже у военных, площадей достаточно. И из-за заливаемых палуб страдало оборудование. Скажем, пушки. Теперь палубы не загромождены ценностями.
А раньше французам приходилось пристраивать лишние палубы, вроде балконов, так места на них не хватало.
no subject
Date: 2024-10-29 04:20 pm (UTC)Есть хрестоматийный для русского флота пример. Какой-то из русских линкоров, не помню, оборудовали уже в ССС развалом бортов и полубаком. Обходя Европу, он попал в шторм около Биская. Волны всю красоту сбили.
no subject
Date: 2024-10-29 05:01 pm (UTC)"Парижская Коммуна"
no subject
Date: 2024-10-29 05:18 pm (UTC)Да, спасибо. Не хотел промазать по памяти.
no subject
Date: 2024-11-05 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-27 07:17 pm (UTC)Не полубаком, а "ложкообразной наделкой", в которую наливалась вода и не хотела уходить через ограниченной проходимости шпигаты. Был бы полноценный полубак — ничего особенного бы не случилось.