Демографическое

[fonzeppelin]

А рождаемость-то оказывается можно поднять и без нелепых запретов на все про все. Ключевое — ПЛАТИТЬ ЛЮДЯМ НАДО. В японском городке Наги (перфектура Окаяма) попробовали подойти к проблеме в рамках многолетнего демографического плана. В 2007 году, когда программу стимуляции рождаемости только начали, у них рождаемость была 1.41 ребенка на женщину. Сейчас она 2.9, т.е. существенно выше уровня воспроизводства.

Я не хочу переводить всю статью (автопереводчики уже достаточно хороши, знаете ли!), просто приведу список мер, принятых городским советом Наги в рамках 20-летнего демографического плана:

* «Поздравительная» выплата на первенца в размере $2.682 (252.000 рублей)

* Разовая выплата на каждого следующего ребенка, причем повышающаяся. За второго ребенка заплатят $730 (71.000 рублей), за каждого последующего все больше и больше, вплоть до выплаты за пятого $3.500 (342.000 рублей)

* Годовые выплаты за каждого ребенка, посещающего младшую школу в размере $1.800 (176.000 рублей)

* Субсидирование присмотра за детьми (няни и т.д.) в размере $12.28 в сутки (1200 рублей)

* Субсидирование детских кресел в автомобилях и других необходимых аксессуаров

* Бесплатное здравоохранение для детей до 18 лет

* Бесплатные школьные учебники для детей до 15 лет

* Субсидирование школьных обедов и автобусных билетов

* Льготные  трехкомнатные квартиры со стоимостью аренды $340 (33.000 рублей) в месяц

И результаты вполне себе воодушевляют. 

Конечно, Наги — это только локальный эксперимент. Но он показывает, что рождаемость выше воспроизводства вполне достижима при грамотно построенной политике бенефиций (без истеричных запретов и поисков происков). Сформированное в 2023 году японское агентство по вопросам семьи и ребенка рассматривает Наги как пример для последовательного масштабирования.

P.S. Попросту говоря, всему миру пора признать, что эпоха «дешевой демографии», созданная переходным периодом от аграрного общества к индустриальному — закончилась. «Дешевые месторождения» человеческого капитала выработаны практически до дна, даже Африка (последний крупный резерв) судя по всему, уже не выдаст теоретического прироста. Теперь чтобы обеспечивать себя людьми, надо подходить к проблеме с индустриальных позиций — а не аграрных «как-нибудь сами народятся» — и вкладываться капитально и долго. 

Comments

[commentary-1.livejournal.com]

На счёт ресурсов , их хватает и хватил бы и на 10 млрд

Hе знаю, как вы это высчитываете. У нас не хватает уже даже электричества на 330 миллионов человек, а это технология конца 19 века. Чтобы довезти продукты в магазин, нужно жечь много дизеля. Страна большая, порт невозможно поставить где угодно, перевозки очень длинные, и топлива потребляется много. Общая добыча мира чуть более 100 миллионов баррелей в сутки, а нам нужно 20, Китаю находящемуся в процессе роста 15 (ему с гидроэнергетикой повезло, электричества много вырабатывают, компенсируют где можно заменить топливо) и так далее, а ведь еще Индия и страны ЮВА не начали хорошо жить. Где же нашей бедной планете взять столько топливного ресурса? Только у Петра взять и отдать Павлу, другого способа нет. Как же десять прокормить, не опустившись на уровень локализации немеханизованного с/х? Помечтать о даровой термоядерной энергии можно, но результатов не было в 1960 годах, нет и сейчас, а население с тех пор на 5 млрд увеличилось

[lionel-kostin.livejournal.com]

у вас мудаки у власти , "просрали полимеры" , даже железные дороги в порядок привести не могут , а ведь технологии начала 19го века

[john-jack.livejournal.com]

Термоядерную энергию последовательно закрывают. Ровно с 1960 годов выделяют денег меньше, чем нужно просто на сохранение компетенций. Пилить на "энергосбережении", очевидно, проще и приятнее, а после нас хоть попот.