Демографическое

[fonzeppelin]

А рождаемость-то оказывается можно поднять и без нелепых запретов на все про все. Ключевое — ПЛАТИТЬ ЛЮДЯМ НАДО. В японском городке Наги (перфектура Окаяма) попробовали подойти к проблеме в рамках многолетнего демографического плана. В 2007 году, когда программу стимуляции рождаемости только начали, у них рождаемость была 1.41 ребенка на женщину. Сейчас она 2.9, т.е. существенно выше уровня воспроизводства.

Я не хочу переводить всю статью (автопереводчики уже достаточно хороши, знаете ли!), просто приведу список мер, принятых городским советом Наги в рамках 20-летнего демографического плана:

* «Поздравительная» выплата на первенца в размере $2.682 (252.000 рублей)

* Разовая выплата на каждого следующего ребенка, причем повышающаяся. За второго ребенка заплатят $730 (71.000 рублей), за каждого последующего все больше и больше, вплоть до выплаты за пятого $3.500 (342.000 рублей)

* Годовые выплаты за каждого ребенка, посещающего младшую школу в размере $1.800 (176.000 рублей)

* Субсидирование присмотра за детьми (няни и т.д.) в размере $12.28 в сутки (1200 рублей)

* Субсидирование детских кресел в автомобилях и других необходимых аксессуаров

* Бесплатное здравоохранение для детей до 18 лет

* Бесплатные школьные учебники для детей до 15 лет

* Субсидирование школьных обедов и автобусных билетов

* Льготные  трехкомнатные квартиры со стоимостью аренды $340 (33.000 рублей) в месяц

И результаты вполне себе воодушевляют. 

Конечно, Наги — это только локальный эксперимент. Но он показывает, что рождаемость выше воспроизводства вполне достижима при грамотно построенной политике бенефиций (без истеричных запретов и поисков происков). Сформированное в 2023 году японское агентство по вопросам семьи и ребенка рассматривает Наги как пример для последовательного масштабирования.

P.S. Попросту говоря, всему миру пора признать, что эпоха «дешевой демографии», созданная переходным периодом от аграрного общества к индустриальному — закончилась. «Дешевые месторождения» человеческого капитала выработаны практически до дна, даже Африка (последний крупный резерв) судя по всему, уже не выдаст теоретического прироста. Теперь чтобы обеспечивать себя людьми, надо подходить к проблеме с индустриальных позиций — а не аграрных «как-нибудь сами народятся» — и вкладываться капитально и долго. 

Comments

[yar-1900.livejournal.com]

ну а как правительство влияет в капиталистической стране на тех, кто решил поработать закладчиком, например? Очевидно, влияет так, что полный караул, совсем не далеко и абстрактно — лет на 10-15 строгого режима влияет. Никакой начальник с таким влиянием и рядом не стоял. Если правительству на что-то надо влиять — оно очень даже в принципе может влиять.

"Так как там где индустриализация и городская жизнь, там и вымирание"

повторяю изначально сказанное: в том случае вымирание, если власти не заставляют рожать тоталитарными методами. Я не слышал, чтоб в КНДР такими методами власти поднимали рождаемость. Видимо, им пока на их маленьком пятачке и текущего кол-ва хватает.

[ognersan.livejournal.com]

Пример-сравнение того как государство борется с нелегальным распространением наркотиков, как по мне, неудачный. Успехи государства в этом весьма сомнительные. А в общем ваша позиция понятно, только есть очевидные препятствия. С одной стороны это олигархи капиталисты которым выгодно вымирание коренного населения и замещения их мигрантами. А с другой стороны население никогда не проголосует за ГУЛАГ и репрессивные методы, о которых вы говорите, как стимуляцию к увлечению рождаемости. И я уже не говорю о том, что люди не пойдут на баррикады свергать капиталистов, чтобы поменять комфортное вымирание на ГУЛАГ и репрессия ради размножения и спасения титульной нации. Тем более капиталисты проплатят статью в СМИ, что сопротивления вымиранию титульной нации — это нацизм. Ну а в РФ нет ничего страшнее чем клеймо "нацист".

Если Вы думаете, что государство это некое всемогущая сила которая может в любой момент включить режим "ГУЛАГ то, Вы сильно ошибаетесь. Государство — это по сути некая абстрактное образование из многих переменных, сфер влияния и интересов разных групп людей. И это абстрактное государство где-то там далеко. А "начальник" стоит каждый день над душой как дамоклов меч.

Так что интересы абстрактного государства ещё больше абстрактны чем само государства, а вот интересы "начальника" очень даже конкретны и реальны.

[john-jack.livejournal.com]

Я бы добавил маленький нюанс: "государство" не совсем абстрактно, оно и есть совокупность начальников. Потому никогда всерьёз не пойдёт против их интересов.

[yar-1900.livejournal.com]

я ж в самом начале написал про "нюанс". И назвал это так с иронией конечно, так как это большая проблема для властей естественно. Хотя что касается рф, то тут власти достигли больших успехов. За ту же пенсионную реформу народ ни за что бы не проголосовал (86 процентов по опросам было против), и ничего.

[ognersan.livejournal.com]

С пенсионной реформой у государства все рычаги. А вот в процессе зачатия ребенка государства никак не участвует и повлиять на это подобно пенсионной реформе не может.