Генная терапия лечит врожденную глухоту
Jan. 27th, 2024 08:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelin
В журнале «Ланцет» (кто не в курсе, самый авторитетный медицинский журнал мира, функционирующий с 1823 года — да, уже более 200 лет) вышла статья китайских ученых, посвященная экспериментальному лечению врожденной глухоты. Им удалось добиться восстановления слуха у пяти из шести детей, родившихся глухими. И сделать это помогла генная терапия.
Значительное количество случаев врожденной глухоты являются наследственными — вызванными мутациями генов, кодирующих соответствующие белки в организме. Если такая мутация рецессивна, то она может скрытно присутствовать в геноме на протяжении многих поколений, прежде чем проявится в результате рекомбинации.
Клинический эксперимент был поставлен группой ученых Фуданьского университета под руководством Шу Илая (Yilai Shu). Для данного эксперимента, из 425 потенциальных кандидатов были отобраны шестеро в возрасте от 1 до 18 лет. Все шесть были полностью глухи от рождения. У всех была выявлена рецессивная мутация типа DFNB9 на 2-ой хромосоме по гену OTOF, кодирующему белок отоферлин — эта мутация и стала причиной глухоты.
Всем шести пациентам посредством микрохирургической операции во внутреннее ухо был введен вектор переноса генов — модифицированный вирус — со «здоровой», функционирующей версией гена. В качестве вектора использовался проверенный боец научного фронта — аденовирус человека, специально модифицированный с целью внедряться в клетки и встраивать в их ДНК «здоровый» ген OTOF. Интересной деталью было то, что модифицированный аденовирус не мог «унести» здоровый ген целиком; он был слишком большим для крошечного вируса. Поэтому ген разделили на два участка кода, и на основе каждого создали отдельный вектор. Такая технология «двойного вектора» была использована впервые.
В течении 26-недельного периода наблюдения, у пяти из шести пациентов наблюдалось восстановление слуха до 60-65% уровня от нормального, что позволяет им слышать и различать обычный разговор. Восстановление слуха сопровождалось значительным улучшением речи пациентов. У одного пациента восстановления слуха не произошло, что экспериментаторы связывают с развившимся ранее иммунитетом к использованному аденовирусу.
При этом наблюдалось 48 побочных эффектов, 46 из них были незначительны. Две «побочки» были более серьезными (уровень 3), но быстро прошли, не оставив длящихся эффектов. Таким образом была продемонстрирована безопасность применяемой методики и ее доступность для широкого применения. Аналогичные эксперименты проводятся в настоящее время в других странах, включая Россию.
Человеческий разум одержал еще одну маленькую победу над несправедливостью безучастной Вселенной.
P.S. Большая просьба к читателям блога. Встретив апологета «наука не занимается ничем полезным», «променяли Космос на смартфоны» и «вмешательство в гены слишком опасно, мне это по телевизору показывали» — шлите его к черту. А если не идет, то спускайте на него собак, хомячков, попугаев, велоцирапторов и киборгов-охранников, ибо дураков жалеть не стоит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-01-28 11:55 am (UTC)> даже в античности знали как разбираться с таким: "ищи того, кому выгодно".
В античности знали, что это лишь очерчивает круг подозреваемых. А потом еще должны быть следствие и суд (окей, про следствие в античности не уверен, но в новое время оно точно есть).
no subject
Date: 2024-01-28 12:02 pm (UTC)" А потом еще должны быть следствие и суд (окей, про следствие в античности не уверен, но в новое время оно точно есть)"
— угу, в новое время Гуантанамо, пробирка Пауэла и отстрел ракетами негодных с Риппера не дадут соврать. 🤣
no subject
Date: 2024-01-28 12:10 pm (UTC)Ну вот, полезло стандартное... желание быть "как большие" 🙂
no subject
Date: 2024-01-28 12:34 pm (UTC)— от человека, неспособного загуглить расследование Bloomberg... 🤣
no subject
Date: 2024-01-28 12:48 pm (UTC)Я прочитал и прогуглил многое из того, что вы давали, и там "нигде не утверждалось то, что, по вашему мнению, там утверждалось" (ц). Думаю, Блумберг не будет исключением. И, что характерно, на этот раз вы даже ключевых слов не дали. Расследований у Блумберг много.
no subject
Date: 2024-01-28 12:52 pm (UTC)"И, что характерно, на этот раз вы даже ключевых слов не дали. Расследований у Блумберг много"
— действительно так сложно связать слово "расследование", "Блумберг" и "аппаратные закладки", это если вы ещё не забыли о чём тут вообще речь. Ах да, ведь всё это нужно ещё и разместить в строку поисковика.
no subject
Date: 2024-01-28 02:04 pm (UTC)“On this we can be very clear: Apple has never found malicious chips, ‘hardware manipulations’ or vulnerabilities purposely planted in any server,” Apple wrote.
17 people confirmed the manipulation of Supermicro’s hardware and other elements of the attacks. The sources were granted anonymity
Т.е. пострадавшие отрицают, источники анонимные. Ну окей, законы физики этого не запрещают. Но вот наличие обнаруживаемого чипа в материнской плате, которая в открытой продаже, гарантирует, что какая-нибудь security-фирма наложит на него лапки и распатронит (пример — история из "Ксакепа"). Но... не случилось. И вот на это даже законы физики смотрят неодобрительно.
no subject
Date: 2024-01-28 02:14 pm (UTC)"Т.е. пострадавшие отрицают"
— репутационные издержки — не не слышали. Акционеры не любят падения акций.
no subject
Date: 2024-01-28 02:18 pm (UTC)Возражения этим исчерпываются или еще что-то есть?
(no subject)
From:no subject
Date: 2024-01-29 05:00 pm (UTC)А что не так с пробиркой Пауэла™, ну кроме того, конечно, что ею огульно обидели практически всех малолетних представителей известной пол.ориентации, якобы запрещённой в известной стране?
no subject
Date: 2024-01-29 07:50 pm (UTC)"А что не так с пробиркой Пауэла"
— товарищ выше вещал о силе суда и правосудия, вот его и ткнули в пример, этого самого "право судия", сводящееся к банальному "праву сильнейшего".
no subject
Date: 2024-01-29 10:12 pm (UTC)А пробирка тут причем?
no subject
Date: 2024-01-30 03:32 am (UTC)пробирка — это фетиш патриотистов. Как в анекдоте: американский журналист — у нас в Америке свобода слова — мы можем критиковать Колина Пауэлла и начало второй иракской войны. Российский журналист — у нас тоже свобода слова! мы можем критиковать Колина Пауэлла и начало второй иракской войны!
no subject
Date: 2024-01-30 11:19 am (UTC)"Казус белли".
Если посмотреть то у Амеров все войны начинаются с таких организованных фейковых или полу-фейковых акций.
no subject
Date: 2024-01-30 02:45 pm (UTC)> у Амеров все войны начинаются с таких организованных фейковых или полу-фейковых акций.
А что было фейком или полу-фейком — атака на ВТЦ или пробирка? Если что, Пауэлл не утверждал, что ее содержимое опасно.
no subject
Date: 2024-01-30 03:40 pm (UTC)" Если что, Пауэлл не утверждал, что ее содержимое опасно"
— ага, просто так перед носом помахал...
Такие глупости рождаются, когда пытаться рассматривать что-то вне контекста. Например, смотреть на рожу Пауэла с пробиркой и совсем позабыть о том, что он там вещал и для чего. Если вы не в курсе, то он махал ей в процессе вещания про биологическое и химическое оружие Ирака, выдавая своё вещание за правду: "Это факты, это не умозаключения. Это правда". Это дословная цитата из речи в ООН, её протокол не сложно найти.
И если вы не в курсе, то Паэул признал, что его речь высосана с пальца, дословно это конечно звучало несколько по иному: "основана на данных из ненадёжных источниках".
no subject
Date: 2024-01-30 03:53 pm (UTC)>> " Если что, Пауэлл не утверждал, что ее содержимое опасно"
> ага, просто так перед носом помахал...
В общем, да. Вот видео: https://provereno.media/blog/2020/12/25/obmanyval-li-kolin-paujell-oon-utverzhdaja-chto-u-nego-v-rukah-probirka-s-irakskim-biologicheskim-oruzhiem/ (https://provereno.media/blog/2020/12/25/obmanyval-li-kolin-paujell-oon-utverzhdaja-chto-u-nego-v-rukah-probirka-s-irakskim-biologicheskim-oruzhiem/)
К вторжению США в Ирак можно предъявить кучу претензий, но пробирка — точно не одно из них.
> И если вы не в курсе, то Паэул признал, что его речь высосана с пальца, дословно это конечно звучало несколько по иному
Да, я в курсе, что дословно это звучало несколько по-иному. А вы, как обычно, передернули.
no subject
Date: 2024-02-05 03:16 am (UTC)Если посмотреть, то малолетние представители известной пол.ориентации, якобы запрещённой в известной стране, не могут не проецировать на людей свои повадки и наклонности.
no subject
Date: 2024-02-05 10:31 am (UTC)Чё сынок, подгорело?
no subject
Date: 2024-02-13 04:12 pm (UTC)Доченька, какое отношение к статье о генной терапии врождённой глухоты имеют твои непереносимые нравственные страдания, вызванные пробиркой Пауэлла™?
no subject
Date: 2024-02-13 08:19 pm (UTC)Эй лошара, забанил т.к. сказать по делу больше нечего?
"какое отношение к статье о генной терапии"
— если мозг однозадачный, сразу вся беседа в голове не держиться и позабыл о чём речь, просто возьми погрызть жёлудь. Для этого много умственных потуг не требуется.
no subject
Date: 2024-02-05 03:12 am (UTC)Пока что именно профессиональные жертвы пробирки Пауэлла™ очередной раз с размаху ткнулись в кучку собственных проекций.
no subject
Date: 2024-02-05 10:32 am (UTC)Какие глубокие измышления от жертвы брака в изделия ГОСТ 4645-81.
no subject
Date: 2024-02-19 10:51 am (UTC)Опять ты пишешь о себе в третьем лице.
no subject
Date: 2024-02-19 10:56 am (UTC)О, это снова ты, привет лошара!